Страница 18 из 29
5.3. Замена ненадлежащей стороны по делу
При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются надлежащими субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать по закону.
Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу, если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса.
Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» – с его обязанностью отвечать по предъявленному к нему иску.
Ненадлежащий истец в гражданском процессе – лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении этого лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.
Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе – лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному к нему иску.
Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску.
Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению в суде спора о праве. Замена ненадлежащей стороны по делу регулируется ст. 63 ГПК. Суд, установив во время предварительного судебного заседания или во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может (с согласия истца), не прекращая производства по делу, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по делу по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.
Необходимым условием замены ненадлежащей стороны по делу (ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца в гражданском процессе не требуется. Замена ненадлежащей стороны по делу оформляется мотивированным определением суда.
Для замены ненадлежащего истца кроме его согласия необходимо согласие на вступление в данный процесс надлежащего истца. Если ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это другое лицо со своего согласия может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В данном случае оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматриваться как возможные носители спорного права или охраняемого законом интереса.
Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, суд, не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.
При согласии ненадлежащего истца на его замену другим лицом суд в установленном порядке производит такую замену. Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа ненадлежащего истца от иска.
При согласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. III ст. 63 ГПК) и в случае его привлечения вынести одно из следующих решений по данному делу: удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика; освободить от ответственности по предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.
Замена ненадлежащей стороны допускается судом до вынесения решения по делу. Суд должен отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается со стадии подготовки дела к судебному разбирательству Все действия, совершенные по делу ненадлежащей стороной независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.
Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за собой отмену такого решения суда по данному делу. Институт замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.
5.4. Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство является особым случаем замены стороны в процессе.
Процессуальное правопреемство — это замена в процессе одного лица, являющегося надлежащей стороной (правопреемник), другим лицом (правопредшественник) в связи с выбытием стороны по делу.
Процессуальное правопреемство предполагает материальное правопреемство. Оно допускается в гражданском процессе в случаях общего (универсального) правопреемства (гражданин, являющийся стороной в деле, умер; юридическое лицо, являющееся стороной в деле, реорганизовано); частного (сингулярного) правопреемства (уступка права требования, перевод долга и др.).
Процессуальное правопреемство в гражданском процессе означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство исключается, если недопустимо материальное правопреемство. В частности, оно недопустимо, когда требование неразрывно связано с личностью кредитора или должника (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания и т. п.).
Материальное правопреемство автоматически не порождает правопреемства в гражданском процессе. Связано это с тем, что вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Вступление в процесс правопреемника-ответчика зависит от воли истца.
Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. При этом определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
В случае смерти гражданина или прекращения существования юридического лица, являющихся стороной по делу (если спорное правоотношение допускает правопреемство), производство по делу судом приостанавливается до вступления в процесс правопреемника (п. 1 ст. 160 ГПК).
При сингулярном правопреемстве вступление в процесс правопреемника происходит без приостановления производства по делу. Правопреемник, вступая в процесс, должен представить суду соответствующие документы, подтверждающие его правопреемство (например, представить суду свидетельство о праве на наследство, документ о реорганизации юридического лица, договор об уступке права требования и др.).
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства и т. д.), в гражданском процессе допускается в случае выбытия стороны по делу. Данное правило распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку третьи лица фактически имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу в гражданском процессе.