Страница 27 из 28
Новые затруднения нам подготовлял и скоро устроил боль-шевицкий переворот 7 ноября 1917 г.
Я наблюдал большевистское движение в Петрограде и был свидетелем, как оно дошло до Москвы и Киева. Было это действительно удивительное стечение обстоятельств, ведь я каждый раз попадал в самую гущу большевистских боев. В Петрограде я жил на Морской, недалеко от дворца, а напротив был телеграф и телефон; из-за этих зданий на улице, где я жил, велись бои. Отдел наш помещался сначала на Бассейной, а потом на Знаменской; на ежедневные совещания я ходил с Морской на Знаменскую, причем я должен был проходить через Литейный проспект, где в то время часто велись уличные бои. Я ходил на совещания неизменно каждый день; часто я ходил по улицам при стрельбе. Коллеги из Отдела неодобрительно на это посматривали; кажется, теперешний наш посол в Сербии, Шеба, обвинял меня в каком-то физиологическом недостатке чувства опасности. Было решено, что у меня будет охрана; так я получил для этой должности пленного Хузу. Под давлением Отдела, боявшегося, что со мной что-нибудь случится, я должен был переселиться в Москву. Отдел в скором времени должен был переехать за мной. Итак, я отправился в Москву, но утром, когда я приехал, начались бои между большевиками и войсками Керенского, и я неожиданно оказался в известной гостинице «Метрополь», из которой юнкера Керенского сделали на скорую руку крепость; я прожил в ней шесть тяжелых дней под большевистской осадой. Когда в последний день юнкера ночью незаметно ушли, а на другой день большевики взяли гостиницу-крепость (гостиница была действительно весьма солидно построена, с толстыми стенами), то я был избран парламентером со стороны иностранцев, от русских был выбран поляк, так как русские побаивались этой функции. Когда я потом выехал из Москвы в Киев, то попал во время взятия Киева большевиками во французскую гостиницу на Крещатике, которая была опасна уже своим местоположением (в гостиницу во время совещания влетел в соседнюю комнату тяжелый снаряд, но, к счастью, не взорвался); опять, под давлением друзей, я должен был переселиться в санаторию, но опасность от этого не стала меньше, так как я ходил на собрания Отдела, а пули летели и в санаторию, и даже в мою комнату. Однажды после обеда мы с Хузою пробежали под настоящим дождем пуль… Еще и сейчас, когда после многих лет, наполненных разнообразнейшим опытом, я вспоминаю взятие главных городов России большевиками, то это мне кажется тяжелым сном.
Меня переворот интересовал главным образом с точки зрения нашего войска и военных планов. Скоро стало ясно, что большевики волей-неволей должны будут заключить мир с немцами. И в этом они следовали примеру царя и иных своих предшественников. Удивительная игра судьбы: Милюков выступил из Временного правительства перед Керенским, потому что Керенский хотел пересмотра программы в пацифистическом смысле, позднее Керенский пытался воевать, а Милюков был готов вести переговоры с немцами.
Я еще больше укрепился во взгляде не путаться в русские внутренние дела, вытекавшие из революции, и переправляться во Францию, как мы сговорились с Францией.
Когда большевики под командованием Муравьева, придя на Украину, выступили против буржуазной Рады и брали Киев, мы с ними заключили договор: они обеспечили нам вооруженный нейтралитет и отъезд из России во Францию. Благодаря признанию вооруженного нейтралитета мы (Национальный совет) были признаны регулярной и самостоятельной армией и правительством.
Большевики взяли Киев 8 февраля: накануне я заявил, по договору с французской военной миссией, что наша армия является частью французской армии, для того чтобы этим укрепить свою позицию.
Муравьев лично стремился сдержать свое слово; тем не менее киевский Совет, как говорят, без ведома Муравьева послал чешских агитаторов в наше войско, призывая его перейти в русскую армию. Это был один из затруднительнейших моментов, которые у нас бывали довольно часто. После основательного размышления я решил, что пусть наши солдаты выслушают большевистских агентов. Так мы и поступили: результат был тот, что из наших в Красную армию перешло около 218 человек; но из них на другой день уже некоторые вернулись, так как скоро могли убедиться в недостатках красной армии. В виде примера приведу, как один из наших «красных» уже на другой день хвастался, что у него полный карман часов. Такой аргумент открыл лучшей части глаза быстрее, чем это могло бы сделать мое запрещение выслушать большевистскую агитацию. Правда, некоторые русские и французские офицеры приняли весьма скептически мое решение, но результаты говорили за меня, а не за военный бюрократизм.
Я не скрываю, что среди тех, кто перешел к большевикам, были приличные и даже очень хорошие люди. Некоторые из них благодаря своему положению в большевистской армии оказывали нам большие услуги.
Поведение большевиков в Киеве и его окрестностях накладывало на нас тяжелую задачу – терпеливость; мы были особенно потрясены известием, что, несмотря на договор, были убиты наши солдаты, охранявшие военные запасы недалеко от Киева. По своей грубости большевики, наслаждаясь своей победой, не удовлетворились лишь убийством часовых, но загрязнили и надругались над трупами, с которых сняли платье и обувь. Трудно было тогда преодолеть естественное стремление к мести; но, взвесив все обстоятельства, я удовлетворился энергичным протестом и большевистским обещанием, что виновники будут наказаны и что в дальнейшем договоры будут честно исполняться.
Я видел много страшного и бесчеловечного во время большевистской революции; но по какой-то особой ассоциации при слове, большевизм перед глазами у меня встает одна картина. В течение некоторого времени после уличных боев в Петрограде и других городах трупы павших жертв развозились по семьям на обыкновенных русских извозчиках. Окостеневшее тело клали, как бревно, поперек экипажа; с одной стороны торчали ноги, с другой – голова, иногда руки. Часто трупы ставили, и тогда их привязывали тряпкой или веревкой. Видел я и такие случаи, когда труп ставили вниз головой, а вверх торчали ноги. Это лишнее, бессмысленное, варварское уничтожение жизней поражает меня всегда при мысли об этих картинах.
Договор с Муравьевым подписали наши еще до взятия Киева; с Муравьевым я вел переговоры 10 февраля 1918 г. в его салон-вагоне в присутствии союзнических представителей, которые выбрали меня в качестве парламентера (сами они по-русски не говорили). 16 февраля я получил от Муравьева бумагу, обеспечивавшую нашим вооруженным войскам свободный и беспрепятственный проезд во Францию.
Об отношениях Муравьева ко мне по Киеву ходило много сплетен, распускаемых некоторыми реакционерами; большевистский генералиссимус, по их словам, как-то уж слишком «очевидно» уступал мне и т. д. Мне лично он сам сказал, что уже давно знает меня по книгам и сообщениям, а потому стремится меня удовлетворить. Он был, как я слышал, жандармским офицером и большевиком по принуждению; позднее по приказу из Москвы он был расстрелян.
Для меня в то время, как я уже говорил, большевизм был чисто военной проблемой, т. е. меня интересовало то, как большевики будут относиться к нашей армии; конечно, я следил за большевистским движением и с социологическим интересом. Я наблюдал рабочее и социалистическое движение давно по всей Европе и у нас дома, и так возникла моя критика марксизма. Отдавшись изучению России, я следил шаг за шагом с самого начала за ленинским направлением; приехав во время войны в Петроград, я наблюдал за первыми ростками его революционной пропаганды. Под большевистским режимом я прожил почти полгода, видел его зарождение и следил за его развитием.
Здесь нет достаточно места, чтобы разбирать большевизм, а потому я скажу о нем лишь то, что необходимо для моего дальнейшего рассказа; мое отношение к большевизму многим людям не давало спать, вот еще причина, почему я хочу объяснить свою точку зрения.
Что касается принципов, то я не считаю коммунизм социальным и социологическим идеалом, если под коммунизмом подразумевается полное экономическое и социальное равенство. Нормальное политическое и социальное состояние общества невозможно осуществить без сильного индивидуализма, т. е. без свободной инициативы отдельных личностей, что на практике означает такой режим, который дает возможность развития разнообразнейших индивидуальностей, наделенных от природы неодинаково, как духовно, так и физически. Неодинаково положение каждого индивидуума в обществе, различна и его общественная среда; каждая личность наилучшим способом может использовать свои силы и среду по собственной инициативе; если судьбу человека разрешает иной, если иной его ведет, то является опасность, что силы ведомого не будут правильно и вполне использованы. Это видно во всем; в политическом отношении это видно на всех формах правления, где сильно развился централизм; коммунизм и есть именно централизм. Особенно большевистский централизм очень крут; это режим абстрактный, вышедший при помощи дедукции из тезы и насильственно осуществляемый; большевизм – это самодержавная диктатура одного и его помощников; большевизм непогрешим и смахивает на инквизицию, а потому у него нет ничего общего с наукой и философией; наука, как и демократия, без свободы невозможна.