Страница 3 из 6
А из чего проистекает партийная трескотня?.. Из желания избавиться от ответственности, из попытки найти не истину, а вину в чужих поступках.
Политические партии – это попутное явление в историческом процессе, которое не может стать шедевром культуры цивилизации.
*
Со школьной парты в кабинете истории меня интересовало словосочетание «культура народа». В меру своего кругозора представлял эту культуру из прошлого, а современная культура – это ценности настоящих деятелей во всех областях жизни.
И в этой наивности была доля правды.
Определение «народ» – понятие абстрактное… Но именно народ – творец культуры. Именно по культуре высвечивается различие, по которому определяется народ: русский он или китайский, а не по цвету кожи или формы глаз.
Ценности народа (былины, песни, сказки, одежды и пр.), в которых все «слова народные» действительно из прошлого… но хотелось знать, в какие времена это «прошлое»?.. и хотелось знать, чьи буквы старославянской письменности?.. «народные»?.. или подобно кириллице есть авторы Кирилл и Мефодий?
«Оглянуться» в прошлое оказалось не только любопытно, но и поразительно интересно… там много из того, чего нет в «Истории СССР».
Ошеломляющим для меня открытием было то, что византийская религиозная культура внедряла на Русь переведенное на славянский Евангелие… На Руси не было ни Вергилия, ни Сократа, ни Аристотеля, но была великая книга… позволившая сохранить более праведный образ Христа и чистоту Веры.
Культура не формируется всплеском эмоций и резким движением ума…
Если в те времена (VI-VIII века) Европа постигала с помощью латыни научные, философские и литературные традиции эллинов и римлян, то на Руси на славянском сопоставляли Христа со своими богами… Возможно, такое позволило на Руси без потрясений перейти к православию… к особому… русскому православию, которое в наше время именуется старообрядчеством.
Русь получила высочайшую культуру Веры, но лишилась культуры мысли…
Развитая культура мысли в Европе революционно втискивалась в культуру Руси, а затем и России… и всегда с глубокими потрясениями: смута, раскол, «Петра творения», декабристы, Герцен, народовольцы, марксисты и – кульминация, 17-й год…
Стержнем любой культуры является язык. Для русской культуры – он еще и охранитель…
Необозримые лексические богатства (множество говоров, сленгов, феня), выражающие многообразие оттенков стиля от «высокого» до «поганого», обладающий бесконечными художественными возможностями… и высоким духовным содержанием, легко ассимилирует иностранные слова и вполне способен быть орудием научной мысли, если знаешь его глубину.
Язык Карамзина (от него начинается современный язык) – это патриотический язык.
Язык Пушкина – энциклопедический язык.
Язык Гоголя – живописный язык.
Язык Тургенева – язык русского напева.
И в каждом русском гениальном творце можно найти специфическую особенность – русскость, «где русский дух, где Русью пахнет!»
*
Учась в 10-м классе, в 64-м году прошлого века, прочитал фразу Ленина: «Все общество (имелось в виду при коммунизме) будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы», – не смог представить смысла сказанного. Воображение не рисовало законченной, целостной и ясной картины… отнес свои ощущения к недостатку моего интеллекта и к силе ленинского ума.
В 74-м в одном из колхозов Ярославщины увидел плакат с теми же словами… Подпись под фразой размыта – плакату триста лет в обед.
Воображение с юмором рисовало длинный коридор со множеством дверей в кабинеты и бесконечный фабричный цех – эту фразу приписал Брежневу.
В 76-м на лекции по политэкономии профессор аргументировал суть производственных отношений при коммунизме этими словами Ленина… не поверил, что это сказано Лениным, чем смутил, а на вопрос «почему?» возмутил профессора: «Такое придумывается только с бодуна, а если это действительно Ленин, то коммунизм ужасен», – как почувствовал, так и сказал… до конца курса «Политэкономии социализма» сдавал зачеты по несколько раз.
Идея коммунизма, суть которого – высокая общность с космическим развитием… созвучна с русской идеей объединения и спасения человечества…
Но и идея коммунизма была испохаблена средствами ее достижения и загнана в системную клетку псевдонауки, громко именованной «марксизм-ленинизм-сталинизм».
Любая… самая распрекрасная идея не может обосновываться научно – это глумление над идеей, ее извращение и фактическое уничтожение.
Социальная идея, рожденная из научного обоснования или научного предположения, имеет смысл для внедрения, но не через реформы собственной жизни… а через сознание людей… Если идея принята, то будет осуществляться многими, но каждым по-своему… В этом заложен смысл «первородной», или «природной», демократии.
Идея для всех и по-своему для каждого… осуществима только в спокойной эволюционной обстановке. В стремительном движении никакая идея не нужна – там требуется быстрое решение задач.
*
«Продуманная культурная и нравственная политика государства» (?) – сейчас ставлю знак вопроса… Но когда верил и соглашался с марксистско-ленинской философией и решениями партсъездов – так должно было быть!..
Современное понимание жизни приводит к иной мысли: культура и нравственность людей любого государства складывается независимо, а на Руси даже вопреки политике государства. Поэтому всякая «продуманность» уже изначально бессмысленна… И это не задача государства, а элиты общества.
Государственная задача поддерживать культуру и нравственность, способствующую единению нации или, как в России, единению национальностей.
Беда современной России не в том, что, как считается, мало культурных и нравственных людей – их много, а в том, что они не являются фактической элитой…
В элиту «лезут», «впрыгивают», «вползают» людишки, не знающие нравственности и, «окультуренные» гламуром и халтурой… не имеющие в душе патриотизма, но с проблесками в уме идеалом космополитизма… видящие мир в контрастных сочетаниях: в России – зло, на Западе – добро… не способные видеть мир объемным и в оттенках.
*
У меня нет и не было восторженного или восхищенного отношения к Ельцину… было и есть уважение, так воспитан, к символу моего государства, тем более, мною избранного.
Он был интересен и своей непредсказуемостью, и даром возрождаться казалось бы из небытия, и медвежьим, по-русски прямолинейным упрямством в достижении цели, и способностью быть ответственным.
Мертвых львов пинают только шакалы… живого льва сможет оплевать «вонючий хорек» из-за страха перед ним… И когда кто-то пытался опорочить и унизить Ельцина, не хотелось вступать в спор (это для древних эллинов: в споре рождается истина… для русских спор – топтание истины), хотелось сделать хук левой, а правой как получится…
Ельцин – личность востребованная и использованная историческими ситуацией и обстоятельствами, которые создал Горбачёв, но не сумевшая с ними справиться… Ельцин, плененный ими, сопротивлялся, как мог, а, поняв, что не осилит, добровольно сошел с «колеи» – это достойно уважения.
Главное дело Ельцина – дал «рабам» почувствовать свободу… Но когда в человеческой истории было так, чтобы освобожденный раб проявлял справедливость?
Рабы всегда мерзко распоряжаются свободой… Рабы способны и на предательство, и на продажность, и лишены здравого смысла – мышление и поступки направлены на мщение за рабство.
Я тоже раб, но от рабства освобождаюсь сам – «выдавливаю из себя раба», ибо самостоятелен… и самостоятельно стал рабом, когда творил себе кумиров, когда глубоко до фанатизма проникался в ту или иную идею и когда пытался жить по своей продуманной идее, когда соглашался с «совершенной» мыслью, заумно сложенной, и сам пытался «умничать».