Близнецы

Рассмотрим теперь ряд фактов, имеющих отношение к проблеме наследственности многоплодия. Некоторые из них обнаруживаются, например, и при изучении материала опытов Завадовского. Так, надо отметить, как это видно из рис. 20, и общих итогов исследований Завадовского, что не все овцы одинаково реагировали на введение гормона гипофиза (СЖК): значительное число их (свыше 30%), несмотря на инъекцию, приносило по одному ягненку («одинцу»), тогда как другие приносили по нескольку ягнят. Помимо ряда моментов, которые подробнее не изучались, одной из причин такой разницы в реакции на гонадотропный гормон гипофиза является, вероятно, индивидуальное своеобразие отдельных особей. Детали различия реакции на этот гормон не изучались, поскольку интерес Завадовского и его сотрудников был направлен на массовый эффект инъекции в связи с сельскохозяйственными задачами.

Изучение индивидуальных различий в отношении многоплодия отдельных животных, как овец, так и других, позволило бы глубже проникнуть в сущность физиологического механизма явлений многоплодия, и, вероятно, это станет задачей будущих исследований.

У людей такие индивидуальные различия не раз отмечались, особенно в тех случаях, когда женщина проявляла исключительную способность к многоплодным родам. Еще Аристотель в своей «Истории животных» (кн. VII, гл. 4) пишет об одной женщине, родившей 20 детей, в каждые роды по 5 человек. Подобные сообщения сохранились в различных документах минувших веков; степень достоверности их порой сомнительна. Приведем лишь несколько примеров из недавнего прошлого. Так, одна уроженка Вены имела 11 родов, все многоплодные: 3 двойни, 6 троен и 2 четверни. Одна арабская женщина в Марокко имела 5 родов, произведя на свет 4 двойни и одну тройню, все одинакового пола. Описан случай, когда одна женщина 33 лет имела 44 ребенка, все рожденные в многоплодных родах — 13 двоен и 6 троен (Caullery, 1945). В ряде случаев многоплодные роды чередуются весьма по-разному с одиночными родами. Предрасположение данной женщины к многоплодным родам особенно ярко обнаруживается в тех случаях, когда она вступает в брак дважды или трижды и, несмотря на разных мужей, все же рожает близнецов. Примером может служить женщина, на рис. 21, обозначенная III, 3, в приводимой здесь родословной из Дэвенпорта (Davenport, 1919). В некоторых случаях установлено также влияние отца на многоплодие. В доказательство приводятся такие факты разной степени достоверности (Bell, 1933). В конце XVIII в., например, жил русский крестьянин Федор Васильев, имевший от первой жены 4 четверни, 7 троен и 16 двоен, а от второй жены 2 тройни и 6 двоен, всего 87 детей, из которых 84 остались в живых. Другой аналогичный случай — тоже русский крестьянин «Кирлов» (Kyrloff), живший в середине XVIII в. и от двух жен имевший 72 ребенка; все они явились на свет в многоплодных родах. Еще один мужчина, сам будучи разнояйцевым близнецом, имел 9 разнояйцевых пар близнецов от женщины, которая, выйдя замуж вторично, имела от второго мужа 6 детей-одиночек и ни одной пары близнецов (рис. 22; Peiper, 1923).

Природа влияния мужчины на многоплодие не ясна (McArthur, 1942). Кроме того, подобных фактов исключительного многоплодия мало, и они недостаточно изучены, так как нет сведений относительно не только самих этих лиц, но также их родственников разных степеней родства. Это важно потому, что такие случаи индивидуальной склонности к многоплодию оказываются не единичными в некоторых семьях (рис. 23), а в той или иной форме встречаются среди родственников родителей близнецов, как отцов, так и матерей. Примером может служить потомство некой Бершерс, имевшей дочерей — ОБ, которые, в свою очередь, в один день 1947 г. родили по паре РБ (рис. 24).

Такие факты вызывают предположение, что склонность к многоплодию наследственна (Gedda, 1951). В связи с этим еще со второй половины XIX в. был осуществлен ряд исследований семей, где встречаются близнецы, составлены родословные и статистически изучен состав таких семейств. В этих исследованиях было поднято несколько вопросов наследственности многоплодия. Из них важнейшие: идет ли склонность к многоплодию со стороны матери, отца или обоих родителей? Является ли наследственным рождение только одного из двух типов близнецов или обоих? Обусловлена ли наследственность РБ и ОБ одним общим фактором или разными? и т. д.

Роль матери, которая сама является близнецом или имеет среди родни близнецов, как будто ясно выступает в различных родословных, как например в упомянутой родословной, описанной Дэвенпортом (рис. 21).

Другие родословные, приводимые Дэвенпортом (Davenport, 1920, 1928), служат для демонстрации роли отца, имеющего близнецов среди своей родни. Такие родословные описаны и другими авторами (Meyer, 1932; Greulich, 1930, 1938, и др.). На основании изучения 200 родословных Дэвенпорт нашел, что влияние отца на рождение близнецов лишь несколько слабее материнского влияния. В семьях, производящих близнецов, среди братьев-сестер матери имелось 7.8% близнецов, среди таковых отца — 6.5%. Среди матерен близнецов 5.3% были в свою очередь близнецами, среди отцов близнецов — 2.9%. Что касается потомства самих близнецов, то у дочерей их было 22.7% близнецов, а у сыновей близнецов — 21.7%. Аналогичные расчеты приводили и другие авторы (Verschuer, 1932; Gedda, 1951, и др.).

Приводим еще таблицу Гедды (Gedda, 1951), составленную на основании серий родословных без специального подбора таковых. В таком подборе упрекали других авторов, так как это повышало относительное количество близнецов в родне исходных в исследовании близнецов (пробатов). Гедда использовал сравнительно небольшой материал, почерпнутый из населения Рима (табл. 4).

Из общего числа близнецов среди родни исходных в исследовании близнецов около половины происходит из рода матери (50.58%), около четверти — из рода отца (25.88%) и сравнительно немного в семьях,в которых близнецы имелись со стороны обоих родителей (15.29%). Выявляется малопонятное различие между РБ и ОБ: у РБ процент близнецов среди родни матери значительно больше, чем среди родни отца (56.81 к 20.45). Эта разница меньше у ОБ (43.90 к 31.70).

Для сравнения с цифрами этой таблицы Гедда приводит еще данные, полученные из другого пункта Италии (Джези), которые, несмотря на некоторые различия, в общем аналогичны вышеприведенным. На основании своих материалов Гедда считает, что многоплодие наследственно со стороны обоих родителей для обоих типов близнецов. Эту точку зрения уже высказывали другие исследователи (Curtius u. Verschuer, 1932; отчасти — Meyer, 1932, и др.), однако она далеко не всеми разделяется. Одни отрицают всякую наследственность такого рода (Lenz, 1933). Другие допускают вероятность только наследования склонности к разнояйцевым родам и по женской линии (Bo

Наследственность многоплодия у животных тоже еще недостаточно исследована. Есть, например, ряд данных относительно овец — между многоплодием матерей и дочерей существует будто бы явная связь. Имеются указания, что на плодовитость влияет также отец. Завадовский (1941) считает, что наследственная природа многоплодия не может подлежать сомнению, но вопрос требует дальнейшего изучения, так как детали закономерностей наследования не известны. Этот же вопрос изучался на коровах, но также еще недостаточно (W. Weber и др.).