Близнецы

Дарест был одним из основоположников экспериментальной тератологии, восходящей еще к работам Реомюра (1751), особенно же к работам Сент-Илеров. Дарест выяснил, при каких условиях получаются соединенные близнецы, т. е. образование двух эмбрионов в одном яйце на достаточно близком расстоянии друг от друга. Однако экспериментально близнецов ему получить не удалось. Это сделали в самом конце XIX в. Дриш (Driesch, 1891), Гертвиг (Hertwig, 1893), Шульце (Schulze, 1894), Леб (Loeb, 1894) и многие другие, особенно же успешно в начале XX в. этот вопрос разработали на амфибиях Шпеман и его школа .

Так, на грани XIX и XX в. наступила эпоха экспериментального изучения близнецов, сменившая чисто анатомическое и эмбриологическое описание их в XVIII в. и первой половины XIX в. В качестве опередивших в свое время пионеров экспериментального изучения образования близнецов следует упомянуть Якоби (Jacobi, 1765), впервые описавшего возникновение близнецов и двойных уродств у рыб при искусственном оплодотворении икры, Валентина (Valentin, 1851), пытавшегося продольным разрезом получить из куриного эмбриона близнецов, что ему удалось на одном экземпляре (заднее раздвоение), Кноха (Knoch, 1873), получившего близнецов у рыб путем сотрясения воды с оплодотворенной икрой и использования других «вредных» условий; правда, еще Валентин знал, что от тряски при перевозке икры в воде увеличивается число близнецов.

В связи с успехами в области экспериментального изучения эмбриогенеза близнецов, микроскопического изучения половых клеток и оплодотворения к концу XIX в. уже достаточно отчетливо выяснилось представление о двух типах близнецов ОБ и РБ, которое лишь в гипотетической форме было высказано в 1874 г. Дарестом и приблизительно в то же время другими исследователями. Установление этих двух типов близнецов шло также еще другим путем: со стороны акушеров, изучавших человеческих близнецов (см.: Kleinwatchter, 1871, и др.). Исследование оболочек, хориона и амниона, а также плаценты указывало, что есть близнецы с одним общим хорионом и есть с разными хорионами; первых стали считать за ОБ, вторых за РБ. Только недавно была внесена существенная поправка в это представление о связи оболочек с типом близнецов (см. главу четвертую).

Различение двух типов близнецов дало возможность поставить вопрос о большом методическом значении изучения близнецов для генетики. Это сделал двоюродный брат Ч. Дарвина антрополог Гальтон (Galton, 1875; более правильная транскрипция — Голтон). Считая пару ОБ наследственно одинаковой, Гальтон думал, что внутрипарные различия между близнецами надо приписать влиянию факторов среды. Таким образом, близнецы могут служить средством для изучения вопроса о взаимоотношении наследственности и среды, «природы и питания» («nature and nurture»), как выражался Гальтон. Так возникла идея «близнецового метода», являющегося в наше время ценным методом для изучения генетики различных организмов, в частности человека (см. главу пятнадцатую).

Но Гальтон не умел достаточно отчетливо различать оба типа близнецов, что было помехой для успешного развития его метода как в руках его самого, так и его ближайших последователей (Thorndike, 1905; Poll, 1914, и др.). Только в 1924 г. Сименсом (Siemens) был предложен новый метод, «метод сходства», для диагноза типа близнецов, дающий возможность выяснить, является ли данная пара близнецов одно- или двух-яйцевой. Этот метод был развит и усовершенствован другими учеными (Фершюр, Ньюмен и др.). Диагноз ставится путем сравнения у близнецов определенной группы признаков — цвета волос, кожи, глаз, группы и факторов крови, отпечатков кожных узоров пальцев и ладоней, формы лица, уха и т. д. ОБ по этим признакам внутрипарно более похожи, чем РБ. Существующие варианты этого метода диагноза близнецов дают возможность почти безошибочно решать вопрос, является ли данная пара ОБ или РБ. Это раскрыло широкие возможности для развития и использования близнецового метода.

Изучение близнецов, особенно в генетическом аспекте, наиболее успешно велось последнее время в Германии (Сименс, Фершюр и его школа, Люксенбургер, Кронахер и др.), в США (Ньюмен, Райф, Гизелл, Коллман и др.), далее в Швеции (Дальберг), Голландии (Варденбург), Италии (Гедда), Японии (Комаи) и других странах. В СССР интенсивная работа была развита Медико-генетическим институтом в Москве; после его закрытия работа с близнецами у нас почти вовсе прекратилась.

Интерес к близнецам и научным вопросам, с ними связанным, имеет известный общественный отклик как в европейских государствах, так и в других странах. О близнецах пишут статьи и книги для широких кругов читателей, создаются кинофильмы, организуются клубы и съезды близнецов (рис. 18).

Близнецы у растений стали изучаться только в связи с развитием микроскопии, преимущественно с XIX в. у них установлены те же два основных типа, ОБ и РБ, как и у животных; однако в силу своеобразия растительных организмов идентификация основных типов близнецов у них с этими типами у животных встречает ряд трудностей и вызывает споры.

Переходя к современному состоянию науки о близнецах, мы прежде всего остановимся на некоторых общих вопросах, далее перейдем к близнецам у животных и затем у человека. Поскольку вопрос о близнецах у растений остается в стороне от основного развития темы этой книги, он вынесен в приложение, в конец книги .

Глава третья

ФАКТОРЫ МНОГОПЛОДИЯ

Прежде чем обратиться к рассмотрению вопроса о непосредственных причинах возникновения близнецов, надо познакомиться с некоторыми условиями, влияющими на процесс многоплодия. Такие условия, которые можно назвать факторами многоплодия, далеко еще не достаточно полно и разносторонне изучены. Мы кратко остановимся только на некоторых из них, относительно которых в литературе есть уже в той или иной мере разработанный материал, дающий основания для определенных обобщении и выводов.

Возраст матери несомненно сказывается на рождении близнецов: частота таких родов до известного возраста матери увеличивается. Впервые связь числа предшествующих беременностей и возраста матери с количеством близнецовых родов установил, по-видимому, Дункан (Duncan) в 1865 г., почему некоторые авторы эту зависимость называют «законом Дункана». Что касается первого условия «закона Дункана» — числа предшествующих беременностей, то этот вопрос еще мало исследован. С возрастом в общем увеличивается и число предшествующих беременностей. Недавно была сделана попытка разделить эти два «фактора» путем сравнения первородящих матерей разных возрастов с матерями тоже разных возрастов, но рожавших многократно, вычислив проценты близнецовых родов у того и другого ряда. Оказалось, что между теми и другими матерями в отношении близнецовых родов разницы нет, иначе говоря, многорожавшая мать имеет такие же шансы родить близнецов, как и первородящая (Zazzo, 1955). Этот вопрос надо отличать от вопроса о матерях, повторно рожающих близнецов (см. далее в главе).

В отношении же влияния возраста матери на рождение близнецов «закон Дункана» неоднократно проверялся и был подтвержден на большом статистическом материале, хотя из-за различия материала и, вероятно, по другим обстоятельствам разные авторы определили несколько различно возраст матери, на который падает максимум родов двоен: 26— 30 (Rumpe, 1891); 28.6 (Hirt, 1902), и т. д. В качестве примера рассмотрим цифры (в %) рождения близнецов во Франции за 1907—1910 гг. (Dahlberg, 1926) (табл. 1).