Страница 28 из 30
Краткий анализ безвозвратных потерь РГЗО
В конце рассмотрения истории РГЗО видится необходимым остановиться на вопросе безвозвратных потерь, понесенных группой в период до включения в состав Вермахта. Выше нами уже приводились данные о 11 погибших в боях и иных нападениях служащих (10 – от действий повстанцев и один – в столкновении с криминальной группой), а также убитом при неосторожном обращении с оружием стрелке Игоре Химшиеве и покончившем с собой солдате-калмыке.
Если данные о боевых потерях, по нашему мнению, следует считать исчерпывающими, то вопрос с небоевыми представляется более сложным. Из офицеров в их число входит гауптман 3-го отряда Алексей Кривский, родившийся 17 марта 1895 г. в Острогорске и погибший 16 сентября 1942 г. при аварии мотоцикла в Косовской Митровице[339].
Данные по солдатскому и унтер-офицерскому составам нуждаются в уточнении. В документальных источниках нам удалось найти имена 13 человек (11 стрелков, ефрейтора и фенриха) из всех четырех отрядов и запасного подотряда. Они умерли или погибли в период с 29 января по 4 ноября 1942 г. по различным причинам: один – из-за травм, полученных в автоаварии, по одному – из-за энцефалита, дегенерации миокарда, миокардита, причина смерти еще одного указана просто как «болезнь». Особняком стоит стрелок 3-го отряда Владимир Кудинов (родился 28 июля 1900 г. в станице Кисловодской), покончивший с собой 21 июня 1942 г. в казарме 10-й сотни в Косовской Митровице. Причины смерти остальных не указаны, но они однозначно носят не боевой характер. Самому молодому из них было 35, самому старшему – 70 (!) лет [340].
Имена восьми служащих, умерших и погибших с первой половины мая по 25 октября 1942 г., мы можем установить благодаря публиковавшимся в прессе некрологам. Они в основном также относились к старшим возрастным категориям: возраст половины из них был от неполных 41 до 65 лет, еще трое были бывшими российскими военнослужащими. Исключение составлял лишь один молодой человек, родившийся уже в эмиграции. Один из них погиб при неосторожном обращении с оружием, один – попал под поезд, один стал жертвой молнии, трое скончались в результате болезней (воспаление легких, болезнь сердца и не уточненный диагноз)[341]. Гибель 8 ноября при несчастном случае еще одного стрелка отображена в послевоенном сборнике ветеранов 1-го полка [342].
Как видно из этих данных, количество умерших от болезней и погибших в несчастных случаях служащих РГЗО более чем в два раза превышало боевые потери. Говоря о причинах столь высокого уровня смертности, следует обратить внимание на возраст большинства рассматриваемых.
Кроме того, необходимо отметить, что в рядах формирования в этот период были отмечены случаи дезертирства. Определенное их количество среди прибывших из Болгарии добровольцев подтверждается, в частности, болгарскими документами[343]. Одним из них был солдат противотанкового взвода 4-го отряда Анатолий Максимов, оставивший описание своего бегства в составе целой группы служащих, среди которых он называет по имени лишь некого Дмитрия. Причиной их поступка, по его словам, было нежелание оказаться в рядах Вермахта, информация о передаче в который появилась осенью 1942 г[344]. Но нам данный мотив в их действиях представляется сомнительным. Вероятно, причиной дезертирства и бегства в Германию стало все же обычное недовольство условиями службы.
1942 г. характеризовался для рассматриваемого формирования в первую очередь постоянным увеличением его численности и, хотя и в меньшем масштабе, вооруженности. Это можно объяснить тем, что Сербия являлась второстепенным театром боевых действий, по сравнению даже с соседней Хорватией, и поэтому военному руководству Германии в регионе приходилось рассчитывать в первую очередь на местные силы, а не ждать подкреплений из регулярных воинских частей с родины.
Также можно констатировать, что формирование доказало свою способность не только выполнять первоначально возложенную на него задачу охраны подотчетных объектов, но и целый ряд других военно-полицейских функций: проведение боевого патрулирования, акций зачистки территорий, сопряженных с выявлением враждебных оккупационным властям элементов, осуществление массовых арестов и боевое противодействие небольшим повстанческим группам.
Глава 5
Передача формирования в состав Вермахта
Переформирование РГЗО в Русский охранный корпус, подготовка к переводу в состав Вермахта
Во многих послевоенных эмигрантских источниках передача РГЗО в состав Вермахта с переименованием его в Русский охранный корпус представляется как некое неожиданное событие. Так ли это было на самом деле и благодаря чему было принято данное решение? Его корни надо искать в позиции командования в Сербии и в первую очередь шефа группы оберста Кевиша, последовательно выступавшего за увеличение и усиление русского формирования. Еще 6 мая 1942 г. на конференции генералов Вермахта в Сараево, он просил разрешить расширение зоны вербовки до Франции и предсказывал возможность увеличения численности группы до 25000 человек[345].
Смерть Кевиша 11 июля 1942 г. не изменила ситуацию. Присутствовавший во главе делегации РГЗО на проходивших в Берлине похоронах и возложивший венок на могилу Штейфон встретил со стороны представителей военных кругов, с которыми он общался, внимание и интерес к русскому формированию, благодаря чему вернулся с радужными надеждами на будущее[346].
Вопрос о дальнейшем развитии группы решался на самом высоком уровне: за ее расширение и передачу в ряды вооруженных сил Германии ходатайствовал рейхсмаршал Герман Геринг. Результаты не заставили себя ждать и 16 сентября 1942 г. его предложения были одобрены Гитлером, согласившимся в том числе на проведение вербовки в ряды формирования среди военнопленных Красной армии и обещания земли его солдатам и офицерам. Генерал Бадер, благодаря данному решению, получил карт-бланш от командующего на юго-востоке на реализацию своих планов усиления эмигрантских частей[347]. Интересно, что в одном из его приказов от 24 сентября рассматриваемое формирование упоминается как «будущий Русский Легион»[348].
Официальное распоряжение Главного командования сухопутных войск о переформировании и возвращении РГЗО прежнего названия «Русский охранный корпус» появилось 29 октября 1942 г[349]. В тот же день вышел целый ряд других документов, регулирующих новый статус формирования и правовое положение его солдат и офицеров. В первую очередь здесь следует отметить введение новых штатов частей, соответствующих нормам Вермахта. Предусматривалось сокращение числа полков до трех (при увеличении штатной численности рот и батальонов). Каждый из них должен был включать штаб, три батальона и пять отдельных взводов: артиллерийский (два легких полевых орудия и два ручных пулемета), противотанковый (три противотанковые пушки и ручной пулемет), саперный, конный и связи. В состав каждого батальона входили три пехотные роты (по 12 ручных пулеметов в каждой) и тяжелый взвод (по четыре тяжелых пулемета и 81-мм миномета). При штабе корпуса надлежало развернуть три отдельные роты (запасную, караульную и снабжения), транспортную колонну и полевой полулазарет[350].
339
Скорбный листок / «Вѣдомости Охранной Группы» № 43, 14 октября 1942 г. С. 4; ЦАМО РФ. Ф. 58. Оп. 977526. Д. 114. Л. 229.
340
ЦАМО РФ. Ф. 58. Оп. 977542. Д. 277. Л. 6; Оп. 977525. Д. 78. Л. 130; Д. 119. Л. 199; Д. 390. Л. 131; Оп. 977526. Д. 32. Л. 198; Д. 114. Л. 391,541; Оп. 977527. Д. 4. Л. 232, 531; Д. 91. Л. 421,441, 513; Оп. 977528. Д. 100. Л. 109.
341
Поручик В.П. Соколов / «Ведомости Охранной Группы» № 22, 20 мая 1942 г. С. 4; А.И. Гоголь / «Ведомости Охранной Группы» № 33, 5 августа 1942 г. С. 3; Юнкер H. Садовский / «Ведомости Охранной Группы» № 33, 5 августа 1942 г. С. 3; Г. Кудин / «Ведомости Охранной Группы» № 36, 26 августа 1942 г. С. 4; Капитан Гапон Трагическая смерть / «Ведомости Охранной Группы» № 42, 7 октября 1942 г. С. 3; Скорбный листок / «Ведомости Охранной Группы» № 43, 14 октября 1942 г. С. 4.
342
Список умерших чинов 1-го казачьего генерала Зборовского полка // Верные долгу… С. 74.
343
Кьосева Ц. Русские эмигранты из Болгарии в Русском охранном корпусе в Югославии (По документам болгарских архивов) // Русская эмиграция и фашизм… С. 103. Со ссылкой на: AMBP. Об. 11039. Л. 176; Ф. 17. Оп. 1. Д. 6849. Л. 123–124.
344
Максимов А. Так было, http://fox.ivlim.ru/showarticle. asp?id=3506 Режим доступа: 17.08.2015.
345
Zabeleška s konferencij e nemačkih generala u Sarajevu 6. Maja 1942. o vojno-političkoj situacij i, o saradnji s ustašama i Ita lij anima i o daljim merama u istočnoj Bosni // Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu Jugoslovenskih naroda. Tom XII. Knjiga 2… S. 393.
346
1942 // Русский корпус на Балканах во время II Великой войны… С. 78.; Полковник Кевиш / «Ведомости Охранной Группы» № 31, 22 іюля 1942 г. С. 1. В день похорон в казармах на Баннице прошла торжественная поминальная церемония во главе с заменявшим Штейфона Кириенко. Она закончилась исполнением «Коль славен» и отданием воинских почестей.
347
Izvod iz mesecnog izvestaja Operativnog odeljenja komandanta oružanih snaga na Jugoistoku od 30. septembra 1942. o delatnosti і pred uzetim merama protiv partizanskih snaga u Srbiji i NDH // Zbornik doku-menata i podataka о narodnooslobodilačkom ratu Jugoslovenskih naroda. Tom XII. Knjiga 2… S. 745.
348
Приказ Охранной Группѣ № 268 / «Ведомости Охранной Группы» № 42, 7 октября 1942 г. С. 4.
349
Neulen H.W. An deutscher Seite… S. 231. Со ссылкой на: BA/MA RW 4/ V. 709 I2.
350
ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12450. Д. 166. Л. 7.