Страница 11 из 27
4 Витальные (от латин. Vitalis) – жизненный, относящийся к явлениям жизни.
5 Ситуация с не надуманными, а реальными жизненными интересами выглядела, на наш взгляд, иным образом. Пятилетний советско-латвийский торговый договор 1927 г. на всем протяжении своего существования приводил СССР к отрицательному торговому балансу, в то время как для латвийских аграриев и правительства он имел важное и позитивное значение, обеспечив до 20 % их товаров рынком сбыта (Подробнее о ситуации вокруг договора см.: Кен О.Н., Рупасов А.И. Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами, 1928–1934 гг. Изд. 2-е, испр. и доп. М: Фонд «Историческая память»; Алгоритм; 2012. С. 359–364). По данным, приводимым современными латышскими авторами, латвийско-советская торговля динамично развивалась. Индексы латвийского экспорта в СССР и советского импорта в ЛР в кульминационном 1929 г. составляли: экспорт в 1925 г. – 105 %, в 1929 г. – 559 %; импорт в 1925 г. – 78 %, в 1929 г. – 126 %. (См.: Страша А. Торговля, политика, отношения Латвии с СССР в 1932 году и газета Сегодня // Avoti: Труды по балто-российским отношениям и русской литературе. В честь 70-летия Бориса Равдина. Под ред. И. Белобровцевой, А. Меймре и Л. Флейшмана. Stanford, 2012. С. 227). Как видим, Москва фактически субсидировала поддержание и развитие латвийского сельского хозяйства в то время, когда мир погрузился в пучину мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. Последствия последнего ощутил на себе и Советский Союз, столкнувшийся с дефицитом валюты из-за резкого падения (вследствие названного глобального экономического потрясения) зарубежного спроса на товары своего экспорта. В результате советско-латвийское торговое соглашение было расторгнуто. Предложение о заключении другого, уже не столь выгодного для Риги договора, выдвинутое советской стороной в ноябре 1932 г., было отвергнуто латвийской стороной.
6 Стоит отметить, что к моменту написания этих слов в нацистской Германии уже почти 4 года действовали так называемые «Нюрнбергские расовые законы», положившие начало политике этнической сегрегации, а затем и уничтожения евреев. После принятия «нюрнбергских законов» о чистоте крови в 1935 г. и до самой Хрустальной ночи было принято 1234 антиеврейских закона и подзаконных акта.
7 Депортация корейцев, начавшаяся в сентябре 1937 г., затронула 172 тыс. человек, а не 250 тыс. человек, как писал латвийский посланник. На основании решения Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/734 от 21 августа 1937 г. и совместного постановления Совнаркома и ЦК ВКП(б) № 1428—326сс от 21 августа 1937 г. «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края» этнические корейцы были принудительно переселены из приграничных районов Дальнего Востока на новое место жительства, в Среднюю Азию. Депортация мотивировалась угрозой японского шпионажа в связи с вторжением в июле 1937 г. японских войск в Китай, тогда как Корея в тот период времени входила в состав Японской империи.
8 Речь идет, вероятно, о спецпереселенцах из областей европейской части РСФСР и др. союзных республик, появление которых на Дальнем Востоке японскими экспансионистами не приветствовалось.
9 За месяц до этого совещания, 7 июня 1939 г., в Берлине были подписаны пакты Мунтерса-Риббентропа и Сельтера-Риббентропа о ненападении, сопровождавшиеся секретными договоренностями о развороте формального нейтралитета Латвии и Эстонии против СССР. В Федеральном архиве Германии отложился документ, который содержит прямое указание на секретный протокол («секретную клаузулу») к этим договорам и раскрывает его положения (См.: Dertinger, Informationsbericht 55. Bundesarchiv Koblenz (BA), ZSg. 101, 34; опубл. на нем.: Ahma
Так, 8 июня 1939 г., то есть спустя день после подписания пакта Мунтерса-Риббентропа и пакта Сельтера-Риббентропа, Г. Дертингер писал в своем информационном отчете № 55; «Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении договорились с нами и еще об одной секретной клаузуле. Последняя обязывает оба государства принять, с согласия Германии и при консультациях с германской стороной, все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России. Оба государства признают, что опасность нападения для них существует только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности. Германия будет оказывать им помощь в той мере, насколько они сами не в состоянии это сделать» (пер. на рус. и ряд связанных док. впервые опубл.: Симиндей В.В., Кабанов Н.Н. Заключая «Пакт Мунтерса-Риббентропа». Архивные находки по проблематике германско-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. № 1(8). С. 178–209).
Ранее германский посланник в Эстонии X. Фровайн, сообщая в Берлин о беседе с начальником штаба Эстонской армии Н. Резком, писал, что для Таллина очень важно знать, осуществит ли Германия в случае войны контроль над Балтийским морем. «Генерал Реэк признал это и заявил, что Эстония также может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив очень легко заминировать против советских военных кораблей, не привлекая никакого внимания. Имеются и другие возможности» (См.: Akten zurAeutschenAuswartigen Politik (ADAP), Serie D, Bd. V, S. 384).
С учетом вышеуказанного, следуя словам Коциньша о единстве перед общим врагом, можно с большой долей вероятности предположить, что этим врагом считался СССР.
10 Подпись черными чернилами.
№ 2
1939 г., сентября 3, Москва. – Сообщение Ф. Коциньша В. Мунтерсу о советско-германском договоре о ненападении
МИССИЯ ЛАТВИИ
LEGATION DE LETTONIE
Москва, 3 сентября 1939 г.
Секретно.
№ *)91/sl*)1
Высокочтимому
Господину В. Мунтерсу,
Министру иностранных дел,
Рига.
*)О.*)2
*)П. Д.
Копии посланникам в Швеции,
Эстонии, Финляндии, Германии,
Литве Поступило
6.9.39
N о.848.00.M/sl/
(только курьером)!
В. М. 5.9.39*)3
*)Поступило
6.9.39
N o.848.oo.M/sl/*)4
*)Посланникам:
1) В Стокгольме, 24716
2) В Таллине, 24717
3) В Хельсинки, 24718
4) В Берлине, 24819
5) В Каунасе, 24683
Рига, 6 сентября N o.848.oo.M/sl/
(Ю. Филхолдс)*)5
*)Руководителю Восточного отдела
В. М.*)6
Высокочтимый господин министр,
В преддверии новой мировой войны Советский Союз заключил далеко идущий договор о ненападении с нынешним крупнейшим агрессором – Германией. Кажется, мало было в истории подобных примеров. Это новые методы нынешнего режима, у которого мало морального элемента7. Естественно, поднимается вопрос, можно ли было предусмотреть столь яркую перемену в отношениях Советского Союза и Германии. На этот вопрос ответ можно дать только частично. Уже в своем письме от 31 июля с. г.8 господину директору политического департамента9 информировал, что «были, есть и будут также в будущем немецкие попытки сблизиться с Советским Союзом и на политическом поле. Насколько существенны предложения Германии, это знают лишь немногие очень ответственные лица». Все же если кто-то пожелал утверждать, что одновременно с переговорами Советский Союз – Англия – Франция мог быть заключен договор о ненападении Германии и Советского Союза, то в его утверждениях было бы мало истины. Это был сюрприз для всех.