Страница 30 из 44
Во всяком случае, если, кроме Демьяна и Михаила, у Глеба Васильковича были еще дети, о них можно сказать только, что их мы знаем по некоторым родословным, что потомства от них не было и, главное, что их существование сомнительно.
Демьян Глебович
Род. в 1263 г
О Демьяне Глебовиче мы находим только одно летописное известие, что он родился в 1263 г. 1 июля. Что касается родословных, они отмечают только, что он был бездетен. Вероятно, он умер младенцем467.
Михаил Глебович
Род. в 1263 г. – ум. в 1293 г
По смерти Глеба Васильковича Ростов перешел к его племянникам, детям Бориса Васильковича468. Единственный оставшийся в живых сын Глеба Михаил сел на Белоозере469.
Михаил Глебович родился в 1263 г., по некоторым данным, в ноябре470. До 1277 г. летописи ничего о нем не говорят, но под этим же отмечают, что он вместе с отцом и другими князьями ходил в Орду и, надо полагать, принимал участие в походе Менгу-Тимура на кавказских ясов, когда русские князья взяли и сожгли город Дедяков471.
Из этого похода князья возвратились на Русь в 1278 г. около середины июня, а через месяц с небольшим Глеб Василькович женил Михаила на неизвестной по имени дочери Федора Ростиславича Ярославского. Свадьбу играли в Ярославле, куда по этому случаю собрались один из племянников Глеба Константин Борисович, муж старшей дочери Федора Ростиславича Давид Константинович Галицкий и множество бояр472.
В начале октября того же 1278 г. отец отпустил новобрачного сына вместе с его тестем Федором Ростиславичем опять помогать татарам, которые в это время воевали в Болгарии с одним смелым бродягой, известным у греков под именем Лахана, который выдавал себя за посланца Божия, пришедшего освободить народ от монгольского ига473.
После смерти Глеба Васильковича, как говорилось выше, в Ростове сели его племянники, дети старшего его брата Бориса, а Михаил Глебович должен был удовольствоваться Белоозером. Но в следующем, 1279 г. Димитрий Борисович Ростовский, двоюродный его брат, поотнимал у него волости «со грехом и неправдою великою». Как будто сочувствуя князю, которого несправедливо обижают, летописец вместо упрека врагу Глеба благодушно замечает: «абы ему [Димитрию Ростовскому] Бог пробавил» (простил)474. Не знаем, что затем было с Михаилом Глебовичем и где он был в течение лет восьми. В 1286 г., когда ростовские Борисовичи поделили между собой свою отчину, и один из них сел в Ростове, а другой в Угличе, Михаил Глебович сел на Белоозере475.
Злоба и интриги Андрея Александровича против брата, великого князя Димитрия, у которого он хотел отнять великокняжеский титул, с особенною силой проявились в 1292 г. Он сумел привлечь на свою сторону многих князей: Димитрия и Константина Борисовичей Ростовских, Федора Ростиславича Ярославского и др. К нему пристал и Михаил Глебович Белозерский, ходил с ним, как и только что упомянутые князья, в Орду, где Димитрий Александрович был оклеветан ими перед ханом. Но Михаилу Глебовичу, на его счастье, не суждено было видеть плодов этой клеветы: он скончался там же, в Орде, летом 1293 г., а погребен в Ростовском Успенском соборе476.
Как уже было сказано выше, Михаил Глебович был женат (1278 г.) на младшей дочери Федора Ростиславича Ярославского, неизвестной нам по имени, от брака с которой имел двух сыновей: Федора и Романа.
Федор Михайлович
1293–1314
О Федоре Михайловиче мы знаем только следующее: в 1302 г. он женился на дочери, как сказано в летописи, Велбласмыша в Орде477; во второй раз он женился в 1314 г. на дочери Димитрия Жидимирича, кажется, новгородского боярина478. Никаких других известий об этом князе до нас не дошло.
Родословные, хотя и не все, считают Федора Михайловича бездетным479.
Роман Михайлович
1293–1339
О Романе Михайловиче летопись упоминает только однажды – по случаю его поездки в Орду к хану Узбеку в 1339 г. Иван Данилович Калита в это время уже полностью обнаружил цели, для достижения которых во что бы то ни стало нужно было так или иначе подчинить себе удельных князей, а потом уничтожить и сами уделы. Главным его соперником был великий князь Тверской, которого он и старался погубить. В 1338 г. Калита отправился в Орду вместе с сыновьями; сорил там деньгами, льстил хану и искусно возбуждал в нем подозрения на князя Тверского, как на человека неблагонадежного. Хан «его [Калиты] думою» потребовал к себе тверского, ярославского и др. удельных князей, обещая им безопасность и милость. С князем Ярославским в Орду ходил и князь «Романчук» Белозерский. Калита достиг своей цели: тверского князя он погубил, но что было с другими князьями – неизвестно. Во всяком случае, после этого мы еще встречаемся с ними на страницах летописей, исключая Романа Михайловича, которого после этой поездки в Орду уже нет в летописях480.
Роман Михайлович от брака с неизвестной имел двух сыновей: Федора и Василия481.
Как известно, Димитрий Иванович Донской в завещании482 называет Белоозеро «куплей» своего деда, т. е. Ивана Калиты. Но мы видим самостоятельных белозерских князей как при Калите, так и при его первых преемниках, и не видим, напротив, чтобы сам Калита и его преемники до Димитрия Донского распоряжались Белоозером. Что же это значит? Наши историки (Соловьев) решают вопрос догадкой, что покупка состоялась на таких условиях, которые до определенного времени оставляли за князьями Белозерскими права князей самостоятельных. Во всяком случае, какая бы ни была сделка у Ивана Калиты с князем Белозерским относительно Белозерского удела, она – если только она действительно была – состоялась с Романом Михайловичем, так как из белозерских князей только он был современником Калиты.
Федор Романович
1375 – ум. в 1380 г
О Федоре Романовиче дошло только два известия: в 1375 г. он в числе всех других удельных князей принимал участие в походе великого князя Димитрия Ивановича против Твери483; затем в 1380 г. участвовал в походе против Мамая и вместе с сыном пал на Куликовом поле484.
Не знаем, на ком был женат Федор Романович; знаем только, что он имел единственного сына Ивана.
Иван Федорович
1350 – ум. в 1380 г
После смерти великого князя Ивана II Ивановича появился соперник его юному преемнику в лице Димитрия Константиновича, князя Суздальского, который, пользуясь малолетством Димитрия Ивановича (Донской), хлопотал о ярлыке на великое княжение.
С Ивана Калиты великие князья Московские начинают сильно налегать на удельных князей, а потому симпатии последних, конечно, должны были клониться в сторону соперников московских князей, с какой бы стороны они ни являлись. Естественно, Иван Федорович, в борьбе будущего героя Донского и Димитрия Суздальского, встал на сторону последнего.
В 1363 г. Иван Федорович пришел из Орды к Димитрию Константиновичу, во второй раз занявшему стольный город. Зачем ходил князь Белозерский в Орду, неизвестно; но он вернулся от хана Мурута (разгневанного на Димитрия Московского за то, что тот, получив ярлык от него, таковой же принял и от другого хана, Авдула) со свитой из тридцати человек татар и с ярлыком на великое княжение для Димитрия Константиновича485. Кажется, можно уверенно предполагать, что поездка Ивана Федоровича в Орду была связана с делом Димитрия Константиновича, на стороне которого он и находился.
Но московский князь осилил суздальского, и Иван Федорович вынужден был встать на сторону Димитрия Ивановича486. Мы уже говорили выше, что он вместе с отцом умер геройской смертью на Куликовом поле 8 сентября 1380 г.487