Страница 27 из 31
Суть произошедшего в сентябре 1939 г. заключается в следующем. Германская сторона воспринимала всерьез наступательные планы Польши, которые, как выяснилось, были на бумаге и в воображении ряда генералов. В этой связи ОКХ допустил запрограммированную еще на довоенном этапе подготовки наступления ошибку – третьей армии вменялось вести встречные бои с атакующими польскими частями, реальный ход событий сложился иначе, поляки перешли в первый же день к обороне, они могли провести отход за Вислу на участке 3-й армии, однако стали это делать с опозданием, когда лучшие кадровые части были разбиты в «коридоре».
Общий отход польской армии был начат поздно – 7 сентября, когда немецкие мобильные соединения уже почти вышли в тыл группировкам польских войск, оборонявшим районы Лодзя и Радома. Низкая мобильность польских войск не позволила последним быстро отойти за Вислу, что могло спасти Польшу от полного разгрома в первый же месяц войны. Получи северная группировка польских войск приказ начать отход 1-го или даже 2 сентября, и положение могло кардинально измениться. В целом быстрая победа над Польшей досталась нацистской Германии почти исключительно в силу низкой мобильности польской армии, а также катастрофической ошибки польского командования – защищать «коридор» любой ценой. По сути, вторая причина – стратегическая ошибка польского Генерального штаба со сроками отвода войск за Вислу из-за идеи оборонять «коридор» – позволила вермахту одержать относительно легкую и быструю победу.
Их не стали чествовать как героев
Выше мы уже сказали, что отношение к французским военным, сражавшимся в мае – июне 1940 г., оказалось, скажем так, прохладным во французском обществе, и не только. В популярной литературе и кино вермахт в той кампании представлен как чуть ли не армия инопланетян из известного романа Герберта Уэллса, громивших вооруженные массы неразумных туземцев. Если мы посмотрим на потери вермахта, то увидим такое явление, как достаточно крупную убыль в ударных соединениях вермахта и люфтваффе. Через некоторое время после окончания Французской кампании ОКХ объявило (предварительно) о потерях вермахта: 27 074 убитыми, 111 034 ранеными и 18 384 пропавшими без вести[223]. Большинство пропавших без вести, как правило, оказываются потом пленными либо убитыми, в случае с кампанией во Франции речь шла в основном о втором варианте. Из почти 111 тысяч раненых часть умерла в госпиталях, часть стала инвалидами либо попала в разряд ограниченно годных к воинской службе, гипотетически можно предположить, что таковых (выбывших по ранению и умерших в госпиталях) была четверть от всего количества раненых. Таким образом, вермахт лишился 55 000-60 000 солдат и офицеров за полтора месяца боев, причем активно в них принимали участие не более 20 немецких дивизий. Наиболее серьезные потери понесли танкисты, горные егеря и люфтваффе (летный состав). Р. Кальтенэггер, опираясь на данные журнала боевых действий 6-й горной дивизии, указал дату окончания Французской кампании, как 25 июня 1940 г.[224]; к этому дню единое управление французскими вооруженными силами уже как неделю фактически распалось, правительство находилось в состоянии переформирования, однако французские военные продолжали оказывать сопротивление.
Скажем для сравнения, официально вооруженные силы Германии потеряли в ходе операции «Барбаросса» (22 июня – 30 сентября 1941 г.) почти 209 тыс. убитыми и пропавшими без вести, а также около 620,5 тыс. ранеными[225]. Таким образом, безвозвратные потери вермахта и СС должны были составить примерно 350 000 чел. Но продолжительность операции «Барбаросса» все-таки составила почти 3,3 месяца, когда Французская кампания – около 1,5 месяца, на ширине фронта гораздо меньшей, чем в СССР. Надо также принять во внимание, что частота встреч немецких солдат с противником на Восточном фронте в 1941 г. была выше, чем во Франции. Отсюда получается, что боевые качества французских войск в среднем были не намного ниже, чем у Красной армии до отражения германского наступления под Москвой, и это при том пацифизме, какой царил среди французов в межвоенный период. Учтем также, что у французов не было танков, эквивалентных Т-34 и КВ, а также полевых орудий, соответствующих характеристикам знаменитой Ф-22.
Помимо выбытия солдат и офицеров ряда элитных подразделений вермахта, Германия лишилась большого количества самолетов. Люфтваффе потеряли к 22 июня 1940 г. 1469 самолетов (потери от поломок в воздухе – 20,9 %), французы потеряли 892 самолета (потери от поломок в воздухе – 27,5 %), англичане – 1029[226]. Примечательно, что ВВС и ПВО Польши сумели сбить в сентябре 1939 г. 285 немецких самолетов и тяжело повредить (до списания) 279[227]. Таким образом, Германия потеряла более половины самолетов, задействованных в кампании, то есть наиболее боеспособных летных частей.
Теперь попробуем ответить на вопрос, как Франция, которая победила Германию в 1918 г. в союзе с Британской империей и США, потерпела поражение за буквально месяц? Да, французы были недостаточно хорошо вооружены, но и в 1914 г. они тоже уступали по вооружениям, особенно артиллерии, Германии. Подготовку к новой войне Франция начала сразу после заключения Версальского мирного договора. Ф. Фош и другие французские стратеги не верили, что немецкий милитаризм окончательно побежден, так как германские правые уже в конце Первой мировой войны начали создавать «фрайкоры», потенциальная численность которых в начале 1920-х гг. превысила 2 миллиона человек. То есть в случае войны Веймарская республика получала сразу два миллиона обученных бойцов, когда Франция могла мобилизовать не более 2,5 миллиона резервистов.
В связи с данными французской разведки о скрытой подготовке Германии к новой войне во Франции появился мобилизационный план A, согласно которому Третья республика должна была быть готовой выставить на фронте 80 дивизий, несмотря на то, что Германия имела только 7 дивизий рейхсвера, практически лишенных танков и тяжелой артиллерии. Однако были «фрайкоры», которых Париж и опасался. Численность польской армии было запланировано довести до 50 дивизий. Окончательно этот план был сформулирован в 1926 г.[228] В конце 1920-х гг. Францию охватила волна пацифизма, возникли примерно 200 антивоенных организаций, выступавших за примирение с немцами. За примирение выступал влиятельный политик и министр иностранных дел с 1925 г. Аристид Бриан, который был также известен в качестве ярого противника СССР. Правда, французские военные не поспевали за идеями МИДа, поэтому в 1927 г. П. Петен подготовил план подвижной стратегической обороны, согласно которому французские войска должны были встретить немцев на территории Бельгии. Этот план будет существовать до 1936 г., пока король Бельгии Леопольд III не объявит о строгом нейтралитете своей страны, однако такая позиция Бельгии будет сохраняться сравнительно недолго.
В 1927–1928 гг. во Франции прошла военная реформа, направленная на сокращение ее вооруженных сил. В 1930–1934 гг. Франция страдала от Великой депрессии, поэтому ее обществу было не до подготовки к войне. Правда, в 1929 г., практически в канун экономического кризиса, парламент Франции выделил на строительство линии Мажино 3 миллиарда франков. Почему 1929 год? Дискуссия о строительстве систем укреплений на национальных границах велась во Франции с 1919 г., но в 1920-е гг. значительным влиянием в военных и политических кругах пользовался Ф. Фош, который выдвинул стратегию подвижной обороны и наступления вплоть до Рейна, как единственного эффективного средства защиты Франции от германской агрессии[229]. В 1929 г. великого маршала не стало, а с 1928 г. его авторитет, как стратега, стал снижаться.
223
Кальтенэггер Р. Фердинанд Шернер. Генерал-фельдмаршал последнего часа. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 154.
224
Кальтенэггер Р. Фердинанд Шернер. Генерал-фельдмаршал последнего часа. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 154.
225
Кривошеев Г.Ф. (г. ред.). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. М.: Олма-пресс, 2001. С. 263.
226
Harvey A.D. The French Armee de l’Air in May-June 1940: A Failure of Conception // Journal of Contemporary History. Oct., 1990. Vol. 25. No. 4. Р. 458.
227
Ibid.
228
Jackson P. French Intelligence and Hitler’s Rise to Power // The Historical Journal. Sep., 1998. Vol. 41. No. 3. Р. 800.
229
Panchasi R. «Fortress France»: Protecting the Nation and Its Bodies, 1918–1940 // Historical Reflections / Réflexions Historiques. Fall 2007. Vol. 33, No. 3. Р. 484–485.