Страница 7 из 10
И еще один момент. Раз брака не существует, то после смерти одного из совместно проживающих второй не сможет являться его наследником. Т.е. он не будет вправе претендовать на имущество, которое было в собственности и владении умершего на момент смерти, поскольку никем ему не приходился (по закону его статус не более, чем статус друга). Исключение составляет, как уже говорилось выше, только случаи доказанности финансового участия в приобретении такого имущества. Если финансовое участие было и это можно доказать, то, в случае отсутствия компромисса, придется повоевать с родственниками-наследниками умершего в суде по вопросу исключения такого имущества из наследственной массы.
Подобные случаи частенько возникали в моей практике. Это очень сложная категория споров. И даже не из-за присутствующего в обязательном порядке повышенного эмоционального окраса, а по причине сложнодоказуемости (уж извините за подобное длинное словцо) этого самого финансового участия. Ну, согласись, кто будет хранить финансовые документы о покупке, скажем, бытовой техники или еще какого барахла долгие годы?
В случае же, когда имущество более ценное (квартира, машина, дача, гараж), то при оформлении собственности на это имущество только на одного из совместно проживающих, оно остается его личной собственностью. В противном случае, при каждом факте приобретения какого-то имущества нужно составлять договор о совместном вложении денежных средств в его покупку, писать соответствующие расписки, составлять иные сопроводительные документы, объясняющие, почему люди, не зарегистрировавшие брак, вдруг решили приобрести имущество в совместную собственность, а оформить только на одного из них.
Нет, конечно, закон этого не запрещает, просто ситуация малораспространенная. Ну кто будет это делать? В своей общей массе люди, конечно, этого не делают. А потом сталкиваются с жуткими имущественными коллапсами.
Был у меня в практике такой вот случай. Люди жили вместе почти 20 лет. Брак не регистрировали. Мужчина умер. Со своим сыном он был в ссоре и отношения не поддерживал. Узнав о смерти, сын не заставил себя долго ждать. Не прошло и сорока дней, как он явился на пороге. Будучи игроком и пьяницей, он моментально сообразил что к чему и заявил о своих правах. Женщине пришлось долго и мучительно судиться с ним как с единственным наследником имущества, оставшегося после умершего. Представляете, насколько это было эмоционально и материально тяжело? А сколько времени потрачено.
Вот тебе другая ситуация. Люди прожили не регистрируя брак тоже немало, 12 лет (срок для неплохого выдержанного виски). О своем положении, имуществе люди не думали. Уж слишком все было хорошо. Жили для себя, ни в чем себе не отказывали: покупали что хотели, путешествовали, отдыхали, расслаблялись. Даже рождение совместного ребенка решили отложить как хлопотное дело – заморозили эмбрион до последующей имплантации, в общем, до лучших времен. Самец заботливо все приобретенное имущество оформлял на себя, дабы оградить свою самку от лишних вопросов. Молодой мужчина, не проживший и 45 лет, скоропостижно скончался от инфаркта. Из самых близких родственников – только родная сестра, которая не только молниеносно заявила о своих правах, но и обратилась в полицию с заявлением на «вдову», что та, якобы чего-то там стащила из имущества. И это, невзирая на то, что при жизни умершего все мило улыбались, дружили, непринужденно болтая часто ели и пили за одним столом. Вот они, родственнички.
Как видишь, нюансов очень много и представляется возможным описать только основные правила, которые тебе необходимо запомнить или иметь ввиду. По всем остальным вопросам и способам защиты прав, возникающим у лиц, проживающих или проживавших без регистрации брака, необходимо проконсультироваться с адвокатом.
СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ:
КАК ДЕЛИТЬ БУДЕМ?
Мое и твое. Простые вроде бы слова. Но сколько эмоций, сколько жанров и сценариев они сопровождают. Делёж имущества превратилось в «наше всё». Мы видим в нем отражение своих достижений, успехов, побед и поражений. Это некое мерило счастья.
По «ящику» постоянно насаждают лозунги: купи, тебе это просто жизненно необходимо, больше – выгодней, ешь, пей и т.д. Богаче тот, у кого больше барахла. И обязательно, чтобы это барахло было от кутюр, от модных домов, имело кучу общепризнанных лэйблов, этикеток и было поддержано рекламой. К чему, как сказал Александр Сергеевич, бесплодно спорить с веком? Каждый ведь сам выбирает, что для него счастье. Вот сегодня у кого-то оно представляется в виде дорогой квартиры, машины, вчера – в виде крутой золоченой кареты с породистыми рысаками и прочего, прочего, прочего.
Нынче редкая разводящаяся пара обходится без эпопеи раздела имущества. Или делить просто нечего, как в случаях с некоторыми моими клиентами – ну не успели они нажить ничего, поскольку прожили в браке меньше месяца. Или в принципе не хотели наживать имущество и жили сегодняшним днем. Этакие современные йоги-дервиши-растаманы, которые сразу после свадьбы решили переехать жить на Гоа курить бамбук, отказавшись от идеи заводить детей. Чайлдфри, в общем. Слышали о таких? Я вот не только слышал, но и обслуживал их интересы. Да-да, у них тоже были законные интересы. Нет, я не осуждаю, ни в коем случае, просто рассказываю какие люди разные и насколько различаются их желания и потребности.
Возможно, тем, у кого ничего нет действительно легче. Не болит голова за то, как бы это имущество никто не отнял. Особенно, бывшая жена, которая для некоторых представляется хуже вооруженного бандита. Не надо заботиться о состоянии имущества: царапине на дорогой машине, затоплении нерадивым квартиросъемщиком квартиры, которую ты сдал в аренду, отзывом у банка лицензии, «сгоревшим» денежным вкладом, деноминацией валюты и т.д. Перечислять можно бесконечно. И, кстати, раздел имущества на «мое» и «твое» тоже приравнивается к одному из таких горестных для людей событий. Как там его раньше называли наши бабушки? Черный день.
Что только не делят: и собачек с кошечками, и ложки с вилками (особенно, если это фамильное столовое серебро), и мебель с коврами (которые еще Ленина видели), виллы с поместьями, картины со скульптурами, часы и драгоценности, фабрики и заводы, катера и пароходы – всего того, что было в моей практике уже и не упомнить.
Иногда мои клиенты всерьез рассказывали истории о том, что ради имущества их пытались погубить собственных супругов. Старушка Агата Кристи (известная, кстати, по фамилии своего первого мужа) и другие представительницы «женского детектива» получили бы богатый материал для своих романов, поработай они в нашей адвокатской коллегии год-другой.
Так, один мужчина рассказал мне историю про то, как бывшая жена, будучи профессиональным медиком, под видом заботы заставляла его регулярно принимать препараты. Как он потом узнал, эти таблетки обладали накопительным эффектом и их длительное применение в конечном итоге останавливало сердце. По его словам, только своевременный разрыв с «бывшей» и консультация у независимого врача спасли от верной гибели.
Было ли это в действительности или это лишь плод возбужденной фантазии человека, который переживал развод, – я достоверно утверждать не могу, но допускаю, что взаимная ненависть людей, которые некогда любили друг друга, могла вылиться и в такие страшные формы. От любви до ненависти, как говорится…
Но оставим экзотические или криминальные варианты и рассмотрим самые массовые примеры.
Здесь необходимо запомнить главные правила: если супруги не заключали брачный договор, то все, что нажито в браке, должно быть поделено между ними пополам. Исключение составляет имущество, которое супруг, хоть и в браке, но получил от кого-то безвозмездно, т.е. даром, как говорила одна мудрая сова в старом мультике (по договору дарения, в порядке наследства и т.д.). Хотя и здесь есть нюансы, о которых я также тебе расскажу.