Страница 30 из 34
Невозможно, наверное, подробно изложить многолетнюю историю борьбы Сталина с многоликой оппозицией. Необходимо, прежде всего, представить достаточно объективное понимание того времени и людей. А выглядело это достаточно просто, так как кругом, на всех серьезных и ответственных постах сидели яркие индивидуальности, считавшие себя выше законов, правил, положений Устава партии и партийной дисциплины, та самая «ленинская гвардия», которая еще недавно «рубила контру направо и налево», а теперь в условиях мирной жизни, когда уже нечего было разрушать, а требовалось создавать, то у этих людей ничего за душой кроме утопий и бредовых идей не было.
В августе 1923 года, когда В.И.Ленин уже был очень тяжело болен, в партии завязалась одна из первых крупных антипартийных склок, которая грозила перерасти в военный переворот. Л.Троцкий выступил с письмом к партийным организациям, озаглавленным «Новый курс», этаким манифестом своей партийной группировки.
Политбюро ЦК ответило, что «Новый курс» не приемлет, однако, в партийных организациях будут проведены дискуссии с дальнейшим подведением итогов на партийной конференции. Антонов-Овсеенко по этому поводу написал пространное письмо – заявление в Политбюро, где возмущался нападками на Троцкого. Казалось бы, ничего особенного не произошло. Если, конечно, не принимать во внимание, какой пост этот человек занимал в то время, – начальник Главного Политического управления Реввоенсовета Красной Армии! Коммунист номер один в Красной Армии. А в это время под ружьем в этой армии находилось пять миллионов человек. И командующим РККА был не кто иной, как сам Л.Троцкий. При этом Антонов-Овсеенко направил в армейские парторганизации циркуляр, где приказывал изменить систему партийно – политических органов Красной Армии в соответствии с установками «Нового курса».
Это уже было полнейшее самодурство. Политбюро ЦК приказал циркуляр отменить. Тогда Антонов-Овсеенко и написал письмо-заявление, о котором говорилось выше. И сразу же сделал заявление, что Красная Армия «как один человек» выступит за Троцкого. О военном перевороте заговорили всерьез… / 30 /.
В Москву срочно прибыл командующий Западным фронтом Тухачевский, который сразу же отказался организовывать какие-либо военные акции в поддержку Троцкого, несмотря на то, что он был выдвиженцем главнокомандующего РККА. Но у «Красного Бонапарта», как тогда называли Тухачевского некоторые партийные чиновники, были другие соображения, связанные с тем, что по заданию того же Троцкого, он готовился наступать на Варшаву и дальше на Германию, чтобы «раздуть мировой пожар». Отбросив мысли о том, что речь идет о судьбе его покровителя Троцкого, Тухачевский предпочел не откладывать «великого революционного похода».
Короче говоря, ничего не получилось с военным переворотом, противостояние было блокировано. Сталину удалось эффектно, и главное, результативно «разрулить» данную ситуацию. «Красный Бонапарт» срочно уехал в войска, еще один соратник Троцкого некто Муралов, командующий Московским военным округом, в таких условиях выступать в одиночку не дерзнул. В январе 1924 года собралась ХIII партийная конференция. Сталин с трибуны конференции поставил вопрос ребром: «Существует ли ЦК, единогласные решения которого уважаются членами ЦК, или существует лишь сверхчеловек, стоящий над ЦК, сверхчеловек, для которого законы не писаны». Конференция решительно осудила Троцкого и троцкистов.
Решения конференции были одобрены ХIII партийным съездом, прошедший в мае 1924 года, на котором были осуждены все оппозиционеры. Именно после этого съезда влияние Сталина в партии и среди ее руководства сильно возросло. В докладе к съезду Сталин обвинил Зиновьева, не называя его имени, в принципе «диктатуры партии», выдвинутом им же еще на прошлом ХII съезде, причем этот тезис был зафиксирован в резолюции съезда и сам Сталин голосовал за него. Теперь основными союзниками Сталина в «семерке» становились Бухарин и Рыков. В результате Троцкого основательно приструнили. Сняли с поста Антонова – Овсеенко, сняли с зампредов Реввоенсовета сторонника Троцкого, Склянского, заменив его М.В.Фрунзе, а чуть позднее, через три месяца Фрунзе назначили уже на место Троцкого.
В связи с этим, мне бы хотелось несколько подробнее рассказать и проанализировать историю гибели М.В.Фрунзе, потому что антисталинисты и здесь запустили злобный миф, что и Фрунзе якобы «убрал» Сталин, поручив врачам его «зарезать». Правда, этот миф был запущен еще в 1926 году молодым в то время писателем – троцкистом Борисом Пильняком в его литературном опусе «Повесть непогашенной луны», где с намеком на таинственные обстоятельства гибели Фрунзе, сделана попытка показать почти прямое участие Сталина в этой темной истории.
Давайте, уважаемый читатель, на минуту представим, что в повести Пильняка сказана правда. Тогда возникает резонный вопрос: «Откуда автор мог знать такие таинственные обстоятельства дела?» Ведь Пильняк не был вхож ни в партийные, ни в государственные, ни в силовые структуры страны. С врачами, которые обслуживали высшее руководство страны, он общаться не мог. Да и, из содержания повести следует, что только один из хирургов мог быть в курсе полученного задания и при этом был настолько «окружен вниманием чекистов», что никакой информации с этой стороны обнаружиться не могло. К тому же тогда в 1925 году Сталин, как политическая или государственная фигура ничего особенного не представлял. Власти реальной он не имел, да и авторитета большого в партийном аппарате тоже не было. Тот же Троцкий, после смерти В.И.Ленина, который считал себя первой политической величиной, в Сталине серьезного конкурента не видел.
А, между тем, сам Пильняк, уже в начале 1926 года был вовлечен в политический троцкистский кружок, которых в крупных городах СССР организовывалось великое множество. / 8 /. Теперь становится понятным, что эта «правда» о гибели Фрунзе стала темой литературного произведения. На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно но… В 1990 году эта лживая история стараниями главного идеолога КПСС агента влияния А.Яковлева получила новое продолжение. По его «мудрому» указанию был снят одноименный фильм по повести Пильняка. Руководство в лице Горбачева – Яковлева прекрасно понимало, что ведет страну к полному политическому и экономическому развалу, а партия должна очень скоро перестать существовать. В этих условиях наилучшим средством было «раздуть» новую кампанию антисталинизма.
Но давайте вернемся к Фрунзе. Что или кто реально мог иметь отношение к его смерти? Во-первых, смерть Фрунзе была вызвана вполне естественными причинами – не могли тогда знать врачи, что адреналин в сочетании с хлороформом может вызвать остановку сердца, к тому же у него была непереносимость такого наркоза. Во – вторых, Сталину его смерть была совершенно не нужна, и если хотите, невыгодна, так как на посту Наркомвоенмора ему был необходим противник Троцкого. А отношения между Троцким и Фрунзе были архитяжелые. Фрунзе еще в 1918 году выступал против Ленина и Троцкого в дискуссии о Брестском мире. Троцкий это помнил очень хорошо и затем в 1920 году «запустил» странное безосновательное обвинение против Фрунзе в грабежах и «красном бонапартизме» и пытался добиться его ареста. / 8 /.
Сталин же, напротив, был очень дружен с Фрунзе, и в том же 1920 году очень помог ему в разработке оперативного плана на Южном фронте, которым командовал Фрунзе, против Врангеля и в дальнейшей реализации этого плана.
И еще одно интригующее обстоятельство – в 1922 году Фрунзе имеет серьезное намерение взять себе в заместители Г. Котовского в Реввоенсовете. Котовский – сослуживец и боевой товарищ Сталина, Буденного и Ворошилова по польской кампании, в то время командовал крупным кавалерийским соединением, а Троцкого терпеть не мог. Таким образом, в Реввоенсовете РККА складывалась группа командиров, настроенных против Троцкого.
И в это время Котовского убивают. Убил его некто Зайдер, который сам в этом и признался. Убил его из-за женщины. Самое интересное, что этому Зайдеру (кстати, он служил у Котовского на интендантской должности) за убийство Героя Гражданской войны, крупного военачальника, дали только десять лет тюрьмы, из которых он отсидел всего два… Фрунзе, видимо не доверял Особому отделу ГПУ Реввоенсовета, затребовал материалы по расследованию убийства, так и дело Зайдера. Именно в это время его и уговорили лечь на операцию. Короче говоря, история весьма темная. Результат ее очевиден. Сразу же исчезла большая группа антитроцкистских руководителей Реввоенсовета.