Страница 29 из 34
Но антипартийные группировки пытались помешать партии в выработке новых установок. В конце 1920-го года они навязали партии «дискуссию о профсоюзах». На деле она имела гораздо более широкое значение, чем вопрос о профсоюзах. По существу борьба шла по вопросу об отношении к крестьянству, об отношении партии к беспартийной массе рабочих, вообще о подходе партии к массам в новой обстановке. Троцкисты предлагали «завинчивать дальше гайки» военного коммунизма. Своей предательской политикой голого принуждения и командования в отношении масс они стремились восстановить беспартийную массу рабочих против партии, стремились создать угрозу существованию Советской власти. Вслед за троцкистами выступили и другие антипартийные группы: «рабочая оппозиция», «демократические централисты», «левые коммунисты».
В этот период Сталин особенно много и продуктивно работал, отстаивая партийную линию и сплачивая ЦК вокруг ленинской платформы. Надо сказать, что в это непростое время Сталину приходилось лавировать, чтобы получить большинство при обсуждении тех или иных вопросов на Политбюро ЦК. Власти Сталин в этот период не имел, ни партийной, ни государственной, ни административной. Да, он и не стремился к ней, потому что считал совершенно определенно, что любые решения партии должны вырабатываться коллегиально после острых дискуссий на Политбюро ЦК.
Только в 1922 году его избрали генеральным секретарем партии за его организаторские и деловые качества. По предложению Ленина. Хотя согласно Устава партии подобной должности не существовало. Тогда это была второразрядная, чисто техническая должность. И Сталин был вынужден погрузиться в необозримую рутинную работу. Л.Троцкий писал: «Пост секретаря в тогдашних условиях имел совершенно подчиненное значение… пока оставалось у власти старое Политбюро, генеральный секретарь мог быть только подчиненной фигурой». / 99 /.
Однако Сталин с его работоспособностью, умом и энергией, эту партийную должность преобразовал в основную, если хотите, в главную, как в партии, так и в государстве. При этом он ничего не захватывал, никого не смещал. Он создал систему, при которой партия получила статус ведущей и руководящей, и управлял через Политбюро ЦК столь эффективно, надежно и умело, что в этой системе все советские, административные и силовые структуры государства стали подчиненными партии. Вот так во главе партии и страны и оказался И.В.Сталин, чей официальный пост не давал совершенно никаких официальных прав и реальной власти.
А официальные рычаги власти на тот период сохраняли за собой Рыков, как руководитель советского аппарата, и Зиновьев, как глава Коминтерна – «всемирного Политбюро». И так вся эта властная пирамида работала в течение 1922 – 1934 годы. И, что показательно, эти люди не стали вождями, так как не обладали абсолютно никаким авторитетом. А Сталин стал. Его признала вождем очень значительная часть партийного и советского руководства, и регионального руководства, которые видели и ощущали результаты реальной работы.
Все, казалось бы, верно. Только возникает на этой почве один резонный вопрос. Откуда взялась эта пресловутая фраза, которую сформулировал якобы В.И.Ленин в своем политическом «завещании»: «Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть…?». Каким образом в текст «завещания» могла попасть эта фраза, если Ильич до конца своей жизни был хорошо осведомлен о деятельности Политбюро ЦК и СНК, и безусловно очень хорошо знал, что у Сталина нет и быть не может «необъятной власти»?
Только теперь становится понятным и объяснимым тот факт, почему таким трудным для Сталина оказался ХIII съезд РКП(б), который проходил в мае 1924 года. Перед началом съезда Крупская передала ленинское «Письмо к съезду». Оно было оглашено на заседании Совета старейшин (неуставного органа, состоящего из членов ЦК и руководителей региональных партийных организаций). Сталин на этом заседании впервые заявил об отставке. Каменев предложил решить вопрос голосованием. Большинство высказалось за оставление Сталина на посту Генерального секретаря РКП(б), против голосовали только сторонники Троцкого.
Затем было проголосовано предложение, что документ должен быть оглашен на закрытых заседаниях отдельных делегаций. Таким образом, «Письмо к съезду» даже не упоминалось в материалах съезда. Позже этот факт использовался оппозицией для критики Сталина и партии, утверждалось, что якобы ЦК «скрыл завещание» Ленина. Сам Сталин, в связи с этим письмом несколько раз ставивший перед Пленумом ЦК вопрос о своей отставке, эти обвинения отвергал. / 88 /.
В последнее время возникли очень серьезные сомнения в том, что «завещание» писал Ленин. Еще в 2003 году историк доцент МГУ В.А.Сахаров издал довольно крупную монографию, в которой доказывает, что В.И.Ленин к своему «завещанию» никакого отношения не имеет. Безусловно, вывод сенсационный. Но лично у меня все это удивления не вызывает, так как многие тезисы «завещания» очень подозрительны, – принадлежат ли они Ленину?! Сахаров утверждает, что на основании известного историкам текста «завещания» невозможно доказать авторство Ленина.
Оригиналов «завещания» не существует, все тексты якобы Лениным надиктованы третьим лицам, а это прямой путь к фальсификациям. Как считает историк Сахаров, подозрения падают, прежде всего, на Н.Крупскую, которая всегда имела самостоятельную политическую позицию, которая по целому ряду важнейших вопросов поддерживала Троцкого, но никак не Сталина. Как указывает В.Сахаров / 88 /, Ленин высказывает мнения, убеждения, тезисы, которые абсолютно не соответствуют его прежним взглядам. Используемая в «завещании» манера изложения, скорее всего принадлежит Троцкому. Рассуждения о «необъятной власти Сталина» повторяют высказывания Троцкого. Упоминаний о «грубости Сталина» нет в ленинских текстах, таких материалов вообще нет в партийных архивах, поэтому выглядит голословным и совпадает только с личным мнением Н.Крупской.
Ленинские «отрицательные отзывы» в «завещании» направлены, главным образом, против партийных и государственных деятелей, кто мог составить непосредственную конкуренцию Л.Троцкому (Бухарин, Пятаков, Каменев, Зиновьев и, конечно, Сталин). Каким же образом можно объяснить, что сам Троцкий не попал в «ленинский список» отрицательной направленности характеристик партийных руководителей, если до конца 1922 года не было практически ни одного заседания Политбюро ЦК, на котором бы Ленин резко не критиковал Троцкого за политическую несобранность и идеологическую незрелость. / 46 /.
И В.Сахаров делает прямой вывод: «В результате мы имеем сравнение всех членов ленинской группы в Политбюро с Троцким, демонстрируещее бесспорное превосходство его над всеми остальными членами Политбюро – главными сторонниками Ленина». Сахаров выражает твердую уверенность, что наверняка сфабрикованы и знаменитые «ультимативные» письма Ленина и Крупской к Сталину. Подлинников этих писем в архивах нет.
Письмо Ленина к Сталину не зарегистрировано, как подлинно исходящее, в ленинском секретариате. Сахаров полагает, что эти «фальшивые письма» создавались позже в 1925-1926 годах, когда резко обострилась борьба в высших руководящих органах партии. К тому же Ленин просто не мог обращаться к съезду партии с просьбой о снятии Сталина с должности Генсека, так как всегда отстаивал положение, что именно ЦК, а не съезд партии, может осуществлять подобные решения. Заметим, что все эти «ленинские документы» – «завещание» и «ультимативные письма» появились тогда, когда сам Ленин был уже неспособен что-либо подтвердить или опровергнуть.
21 января 1924 года Ленин умер. Сразу после смерти Ленина образовалось несколько группировок внутри руководства партии, каждая из которых претендовала на власть. «Тройка» объединилась с Бухариным, Рыковым, Томским и Куйбышевым, составив в Политбюро, куда включили в качестве члена Рыкова и в качестве кандидата в члены – Куйбышева, так называемую «семерку». Троцкий считал себя главным претендентом на лидерство в стране после Ленина, и недооценивал Сталина как конкурента. Вскоре другие оппозиционеры, не только троцкисты, направили в Политбюро заявление аналогичное «Заявлению 46-ти». «Тройка» тогда показала свое политическое единство, главным образом, используя ресурс аппарата, руководимого Сталиным.