1937 год

В 2015 году уже при Президенте В.В.Путине Россия отмечала 70-летие Великой Победы совсем в другом ключе, что нашло свое отражение в организации марша Бессмертного Полка во всех крупных городах России. Это был Великий Почин, который нашел свое место в сердце миллионов и миллионов россиян. Безусловно, очень жаль, что и сегодня в канун празднования 73-й годовщины Победы 1945 года, стараниями политиков, политологов и многих журналистов Запада, а также российских либералов-»демократов», наша Великая Победа оказалась поруганной и оплеванной, как и ее Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин. Следует отметить, что и в этом вопросе В.В.Путин оказался на должной высоте. Именно он в фильме известного американского журналиста в 2017 году очень резко высказался по этому поводу: «Не надо демонизировать Сталина». Именно так. Не надо фальсифицировать историю. Правда о нашем прошлом дает нам право на светлое будущее.

Проблема в том, что весь нынешний антисталинизм нацелен именно на сегодняшнюю Россию. Это вопрос не историографии, а актуальной политики. И антисталинистские сентенции, кричащие «сталинизм хуже гитлеризма», взятые как будто из информационного листка ЦРУ, бьет как раз по современной России. И смысл всего этого, прежде всего в том, чтобы именно россияне – «платили-каялись» за «сталинское проклятое прошлое». очень бы хотелось, чтобы господа либералы и демократы поняли, стоит только начать каяться – и остановиться будет невозможно. Платить и каяться придется не только за репрессии 1937 года, но и за Великую Победу 1945-го, которую готовил и осуществил именно И.В.Сталин.

Но если «сталинизм хуже гитлеризма», значит война фашистской Германии против СССР, «зла еще большего», была естественно оправдана, и Победа над гитлеризмом, единственное, что сегодня объединяет российский народ, ни в коем случае оправданию не подлежит. Ведь Вы, господа либералы и прочие антисталинисты, с этим подлым лозунгом «сталинизм хуже гитлеризма» успели развалить Великую страну – Советский Союз, но вам неймется, – хочется развалить и Россию.

Кстати, эта страшная фраза полностью реабилитирует ОУН – УПА и «лесных братьев», а также власовцев-предателей, но главное, дает карт-бланш нынешним украинским фашистам, которые возвели в ранг героев Украины предателей Бандеру и Шухевича. Все это, в конечном счете, приводит к переписыванию истории Государства Российского, ставит под сомнение легитимность российских послевоенных границ и ко всему, что России досталось от великой созидательной сталинской эпохи.

Что же касается покаяния, то надо понять, что это очень личный и сакральный вопрос. Обычно это касается верующих людей, которые с покаянием идут на исповедь к священнику. Либералам же хочется устроить всенародное покаяние за «грехи своих дедов и отцов», чтобы государство платило контрибуции и репарации. Вот тогда эта лига оппозиционеров и наследников троцкизма будет полностью удовлетворена вместе с их западными покровителями.

Как мне представляется, ситуация по поводу «сталинского» проклятого прошлого складывается однозначно. Нравится кому-то, или нет, но именно Сталин стоял во главе страны и армии, когда советский народ победил фашизм. Это исторический факт, и никуда от этого не уйти. Нравится кому-то или нет, но с именем Сталина на устах шли в атаку и погибали наши прадеды-деды-отцы, и это также бесспорный факт. И ничего страшного не произошло, если бы во время празнования Дня Победы на улицах городов России вывесили плакаты 1941-1945 годов, которые конечно же внесли свой и немалый вклад в Великую Победу. Очень неплохо было бы наконец вернуть Сталинграду его настоящее имя – имя человека, защитившего страну и победившего в самой страшной войне за всю историю человечества.

А то крикливое меньшинство десталинизаторов и потомков троцкистов 1920-1930-х годов, которые и сегодня ненавидят все сталинские Победы, которым и сегодня ненавистна сама мысль о том, что Россия может быть Великой Державой, следует подумать о том, как жить дальше в России, чтобы не захлебнуться от ненависти в момент клинической истерии антисталинизма.

Именно в свете вышеизложенного, становится удивительным тот факт, каким образом Николай Второй, проигравший две войны, неоднократно и в массовом порядке расстреливавший свой народ, загубивший миллионы русских солдат непонятно для чего, и проморгавший Российскую Империю, по мнению либерального правительства объявлен святым. А И.В.Сталин, возродивший Великую Российскую Империю – Советский Союз, сделавший эту страну мощнейшей мировой державой, и Главнокомандующий Красной Армией, одержавший Великую Победу во Второй Мировой войне, и спасший мир от фашизма, почему-то подло ассоциируется у либералов и прочих демократов как кровавый диктатор.

Но все же, главное, что до сих пор продолжает бросать черную тень на весь сталинский исторический период, на самого И.В.Сталина, на нашу Великую Победу и ее духовную суть, – это пресловутый доклад маргинала Н.С.Хрущева на ХХ-ом съезде КПСС в 1956 году, в котором в обиход были запущены лживые и подлые сплетни о «тиране» Сталине и его «культе личности». Именно после этого съезда в Советском Союзе была установлена диктатура партийной номенклатуры, вскоре выродившаяся в мощный класс олигархии, где роль главных олигархов играла многочисленная по составу верхушка партийного аппарата, с которой И.В.Сталин дважды вступал в решительную схватку и оба раза проиграл: 1-й раз в 1937 году после февральско- мартовского Пленума ЦК ВКП(б), 2-й раз в 1952 году на ХIХ съезде ВКП(б). И именно этот фактор стал в итоге основной причиной развала СССР.

Мне представляется, что все вышеизложенное в моем весьма обстоятельном предисловии вызовет живой интерес у читателя, так как значительному числу людей Правда сталинской эпохи еще недоступна во всей совокупности исторических материалов.

В своей книге я пытаюсь осмыслить истоки трагических событий на основе исторической правды, и главное, уйти от мифотворчества, т. е. не приписывать И.В.Сталину ответственность за все, что происходило в стране и в позитивном, и в негативном плане, не превращать Сталина в единственного творца истории.

В настоящее время появилось большое количество литературы с объективным подходом к роли Сталина в истории. Тем приятней об этом говорить, что весомую долю в Правду сталинской эпохи внесли американские историки-исследователи: Гровер Ферр в книге «Антисталинская подлость», Джон Арч Гетти в книге «История больших чисток», Роберта Меннинг, Роберт Тэрсон, Джерри Хау, Шейла Фицпатрик, Льюис Зигельбаум и другие.

В работе над книгой я использовал труды российских историков-исследователей, историков-аналитиков А.Мартиросяна, Ю.Н.Жукова, Ю.И.Мухина, Л.Балаяна, М.Докучаева, А.Бушкова, С.Миронина, И.Пыхалова, Р.Баландина, А.Елисеева, О.Козинкина, В.Воробьева, М.Александрова, Ф.Чуева, а также многие архивные исторические материалы.

Есть у меня и сомнения. Читатель может отнестись к некоторым материалам книги не как к фактам истории, а как к моим суждениям о них. Поэтому я не претендую на абсолютную истинность своих суждений и выводов, на справедливость своих огорчений и разочарований. Одно могу сказать абсолютно точно, что в изложении всех исторических фактов я нигде не отступал от правды и оптимальной объективности, на которой основаны мои выводы и заключения.

Глава первая

1930 годы – осмысление Сталиным основных этапов создания государства истинного народовластия. Реформаторская политика Сталина. Отрицание Сталиным перманентности мировой революции. Борьба Сталина в защиту верующих и священнослужителей. Политические портреты Сталина.

«Философы только объяснили мир, а задача заключается в том, чтобы изменить его». Это знаменитое высказывание К.Маркса позволяет нам оценивать его учение по практическим следствиям, т. е. по тому образцу общества, которое появилось в результате использования этой доктрины. Тем не менее, как это не парадоксально, многие марксисты сами же откажутся признать правильность подобного критерия. Скорее всего, они отбросят пример советской России как неудачное отклонение, продукт исторической случайности, состоящей в том, что первая революция социалистическая произошла в стране, не готовой к социализму, – в отсталой крестьянской самодержавной России.