Страница 9 из 12
Следует обратить внимание ещё на один исторический факт. На территориях между Дунаем и Каспием проживали т. н. кыпчаки (кипчаки), которые упоминаются в истории как подданные Ногайской Орды. Все они происходили из древнего племени мангкытов. Кыпчакам принадлежал древний Крымский город-порт Сугдея (Судак), поселения у Азова и вблизи Босфора. Многое роднит кыпчаков с древними колонистами-латинянами. Ранний период становления Ногайской орды во многом остаётся загадкой, но, несомненно, он имеет непосредственное отношение и к возникновению Золотой Орды, и к монголо-татарскому нашествию.
Вот что написано у Г. В. Вернадского: «Быстрый рост империи Ногая не мог не отразиться на соседних странах, особенно на Венгрии… Согласно византийскому историку Георгию Пахимерису, все народы, подчинённые Ногаю, постепенно перешли под монгольское влияние, надевая татарские одежды и изучая татарский язык… Империя Ногая напоминала западноскифское и сарматское государство, а также Готское королевство IV века. Простираясь от Днепра на запад к территории нижнего Дуная, она занимала примерно ту же территорию, что и Готское королевство. Государство это было богато сельскохозяйственными продуктами и рыбой и было удобно расположено для ведения торговли с Венгрией, Литвой и Русью на севере, Византией на юге и с Крымом на востоке» [27].
Странная картина! Тут и готы, и скифы, и татары, и монголы – всё в кучу! Осмелюсь полагать, что византийский историк, на которого ссылается Вернадский, не был ни дурачком, ни простачком. За дурачков, скорее, держат нас всех! В представленной выше цитате откровенно режет глаз фальшивка, обязанная своим появлением на свет апологетам традиционной версии. И мы обязательно докажем это обвинение!
Как прикажете понимать монгольское влияние через изучение татарского языка и особенно – татарскую одёжку? Причём для народов, проживавших в то время не на Ольхоне, а на Дунае?! Это как помору хлебать щи китайскими палочками, попав под влияние древнеиндийского эпоса. К тому же исторические предки татар, оказывается, проживали не в Китае и не в Западной Сибири, а на землях, когда-то принадлежавших Готскому королевству, то есть в самой что ни на есть Восточной Европе!
Кажется, наше дело всё больше запутывается, а официальная версия давно выглядит анахронизмом и величайшим обманом. Что же всё-таки произошло? Ведь существование монгол и татар трудно отрицать, а их участие в возникновении Золотой Орды отрицать просто невозможно!
Вот об этом я и хочу рассказать в следующих разделах.
Ответ: славянские земли населялись автохтонными народами, происходившими от общего народа-предка. В начале XIII века в половецкие степи хлынули мигранты, единоплеменные и близкие по вере местному населению. Нет никаких веских оснований, чтобы связывать пришедшие в земли южной Руси народы с завоевателями из Китая или монгольских степей.
Вопрос № 4. Как происходило объединение русских земель?
Воистину неисповедимы пути эволюции социума! Кто бы мог подумать, что могущественный Советский Союз в одночасье развалится потугами дегенератов и болтунов? Этот феномен только подтверждает старую истину: история повторяет свои уроки раз за разом, пока людишки, одержимые алчностью и тщеславием, не начнут соображать относительно последствий своих собственных поступков. Ибо все мы одним миром мазаны, и от ответственности перед потомками никто никого не освободит.
Начнём с того, что образ той самой Золотой Орды изображается в грубо искажённом виде – как своего рода внешнее правление Русских земель, завоёванных монголами. Но, простите, любое внешнее правление всегда предполагает самодостаточную форму управления, которая в чём-то превосходит предыдущую (в военном, экономическим или в идейном плане). Никто пока не доказал, что монгольская государственность в XIII веке превосходила европейские порядки и применяла более прогрессивные формы управления. В то же время огульно отрицать внешнее вмешательство в Русские дела тоже невозможно! Что это было?
Как здесь уже говорилось, прообраз Орды существовал ещё в XII веке в виде коллегиального Совета князей Киевской Руси, традиционно раздираемой распрями между княжескими кланами и их вассалами. Эффективность такого метода управления была наглядно продемонстрирована во времена Мономаха, при котором функции управления брал на себя тот самый Совет, уполномоченный решать государственные проблемы.
Со временем метод келейного управления утратил силу. После смерти Мономаха князья попросту перестали договариваться между собой, и начал править закон силы, но не правды. В результате всех усобиц Киевское княжество утратило лидирующее положение, а страна лишилась своего благополучия. В начале XIII века Киев был полностью разграблен и разрушен феодальными войнами. Киевской Орде суждено было переродиться в новом качестве либо исчезнуть навсегда, что и случилось! На смену старой Орде со всей неизбежностью пришла новая Орда – власть северо-восточных княжеств, объединившихся под рукой Московии.
Весьма знаковым событием в этой истории выглядит внезапный отъезд князя Андрея Юрьевича из Вышгорода (1155 г.). Неслыханное на Руси дело: молодой князь самовольно оставил свой пост, даже не поставив в известность отца – великого князя. И всё это ради того, чтобы из Центра переселиться в самую отдалённую и глухую провинцию. Карамзин так описывает это событие: «Недовольный, может быть, правлением Георгия (Юрия Долгорукого – В.К.), с горестию видя народную к нему ненависть, Андрей, по совету шурьев своих, Кучковичей, удалился в землю Суздальскую, менее образованную, но гораздо спокойнейшую других».
Что произошло, неужели Андрей, впоследствии прозванный Боголюбским, отправился искать «спокойной жизни»? На того деятельного князя это совершенно не похоже! Чтобы понять тайную подоплёку тех событий, последствия которых перевернули всю Русь, нужно хорошо ориентироваться в весьма запутанной княжеской родословной. В этом нам помогут родословные таблицы, составленные историком С. М. Соловьёвым.
Из всей княжеской камарильи средневековой Руси особое внимание привлекает генеральная линия династии Рюриковичей, которая тянется до первого царя всея Руси Иоанна IV (Ивана Грозного). Рассмотрим эту линию в следующем порядке: Владимир Святославович, св. Креститель, великий князь киевский → Ярослав Мудрый, князь новгородский, великий князь киевский → Всеволод Ярославович, великий князь киевский → Владимир Мономах, князь переяславский и великий князь киевский → Юрий Долгорукий, великий князь суздальский и киевский → Андрей Боголюбский, великий князь владимирский → Всеволод Большое Гнездо, великий князь владимирский → Ярослав, великий князь владимирский → св. князь Александр Невский, князь новгородский, дмитровский, переяславский и великий князь владимирский → Даниил, князь московский и переяславский → Иван I (Кали-та), великий князь московский и владимирский → Дмитрий Донской, великий князь московский → Софья, дочь Витовта, князя литовского → Василий II (Тёмный), князь московский и коломенский → Иван III, великий князь московский, → Василий III, великий князь московский → Иван IV (Грозный), царь и великий князь московский.
Всё это не просто перечисление правителей Руси – в этой генеральной линии содержится глубокий исторический смысл, переплетение судеб исторических личностей и интереснейшие загадки русской истории.
После Иоанна IV княжеский род Рюриковичей обрывается – точно опять сбылось «золотое проклятие», которое преследует всех стяжателей, обольщённых богатством и преследуемых властолюбием.
Чтобы найти ответ на главный вопрос, поставленный в заголовке, следует обратить внимание на характерные подробности и вкратце рассмотреть деяния представителей генеральной линии. В первую очередь нас интересуют те подробности, которые играли определённую роль в появлении Золотой Орды и в её падении.