Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 6 из 10



Во всех случаях, при определенных жизненных ситуациях, в частности, при заключении неравных возрастных и социальных браков, супругам обязательно необходимо принимать решение об изменении законного режима общей совместной собственности на раздельный режим собственности.

В противном случае справедливый раздел имущества при разводе будет невозможен.

В этом случае, возможно, вам удастся избежать первого и сделать счастливым второй.

Многих моих доверителей заключение брачного договора «спасло» от семейной жизни.

Действительно: для чего восемнадцатилетней девушке тратить своё время на взрослого пятидесятилетнего мужчину, если по брачному контракту, в случае развода, она ничего не получит. Абсолютно незачем.

Не объяснишь же «влюблённости», которой покорны все возрасты, что объективных причин для брака между взрослым и состоявшимся мужчиной и девочкой, не усматривается.

Брачный договор решает такие проблемы. «Девочка», подумав и прожив в таком «браке» 3 месяца, сама соглашается, что действительно – «не усматривается».

Брачный договор нужен, в первую очередь, обеспеченному мужчине и реже женщине.

Расставив «на берегу» все точки над «i» финансово-материальных взаимоотношений, супруги практически не рискуют оказаться в судах на долгие годы.

Не нужно оценивать, примерять на себя указанное правило. «Влюблённый» человек не поймёт. Гораздо позже, когда флёр гормонов сойдёт на нет и «включится» аналитическое мышление, вы поймёте, что сделали все правильно. Заключайте брачный договор. Это правило, должно стать аксиомой для семейно-брачных обязательств.

В неравных браках при разнице в возрасте 10-15 лет добрачное имущество супруга редко когда имеет документальное обоснование и подтверждение.

Подтвердить и доказать в суде ещё через 10-20 лет супружеской жизни наличие добрачного имущества супруга чрезвычайно сложно.

Практически невозможно из-за специфики ведения «бизнеса» в России.

Супруг, безусловно, будет с бледным видом, трясущимися руками и пеной у рта доказывать суду, что, вступая в брак, он обладал имуществом стоимостью 2 миллиарда рублей и супругу взял из института студенткой. Хитрая босоногая девчонка предыдущий миллиард уже потратили…

Суд спокойно все выслушает, покачает головой, с упрёком косясь на «босоногую девчонку», и вынесет законное решение: оставшийся 1 миллиард рублей разделит поровну в равных долях в праве на имущество. Правового значения для суда рассказы ответчика иметь не будут.

При наличии же брачного договора «песня» была бы у вас иная.

Весёлая и счастливая.

Разводитесь «Счастливо».

Чтобы после бракоразводного процесса вас не терзали смутные сомнения, что теперь не вы имеете жену, а она имеет вас.

Первый совет мужчинам, которым есть, что делить в суде ещё до брака, как правило, со второй, третьей, четвертой женой.

Если вы не хотите потом с горя спиться, наматывая обиду на бороду, заключайте брачный договор, образец которого вы найдёте во второй части данной книги.

Совет девушкам- студенткам, которые выходят замуж по расчёту за старого лысого толстого богатого буратино… Шучу.

Богатые они не толстые… скорее наоборот. Нервы все-таки знаете ли. Итак.

«Взрослый» мужчина, который признается вам в вечной любви возможно вас действительно любит. При этом он настаивает на заключении контракта. Значит он ещё и умный парень.



Если вам нужны только его деньги, машины, квартиры и прочая ерунда, то это не ваш вариант. Ищите того, кому будет стыдно молодой и прекрасной студентке предложить поделить столовые приборы, естественно, не латунные…

Запомнили? Брачный договор для умных, взрослых и солидных мужчин.

Для недальновидных, ограниченных и «влюблённых» – перспектива тяжёлого и сложного судебного процесса, который в итоге будет ими проигран «студентке», несмотря на все «стандартные методы обременений», которые оголтело, как под копирку, используют «взрослые» мужья(займы, залоги, продажи и иные сделки с друзьями, родственниками и т.д.).

Разводитесь счастливо. Заранее просчитывая последствия, как Брака, так и Развода.

На «войне все средства хороши или цель оправдывает средства»

Женись непременно. Попадётся хорошая жена – станешь счастливым. Плохая – станешь философом. Не знаю, что лучше…

Сократ

Узнав каким образом, трактуют флорентийского мыслителя и государственного деятеля – Никколо Макиавелли современники, не брезгующие при расторжении брака в конфликтной ситуации неправовыми и откровенно криминальными методами при достижении необходимого результата, он поостерегся бы излагать свой трактат.

Хотя сложно обвинять человека, жившего более 500 лет назад в том, что природа человека неисправима.

Макиавелли создавал свой трактат для Государя, а не для народа, отмечая низкую природу людей, неблагодарных, непостоянных, лживых, боязливых.

Вслед за Аристотелем он проповедовал добродетели: милосердие, щедрость, благоразумие, гуманность.                         Можно ли назвать гуманным, благоразумным и щедрым бывшего супруга лишающего детей матери, чтобы не платить ей алименты на их содержание, либо заключающего задним числом договора займа, залога, купли-продажи и иным способом обременяющим совместно нажитое, подлежащее разделу имущество, чтобы уменьшить его совокупный объем ? Наряд ли. Скорее наоборот.

Ну это же война… и именно так ещё и воспринимают стороны семейного конфликта.

При этом оба супруга отдадут свою голову на отсечение, убеждая всех, втянутых в конфликт близких людей, в том, что в этой ситуации они правы. Возражать им в этот момент бесполезно.

Количество гормональных стресс-конфликтных ингредиентов в их крови настолько высоко, что адреналин зашкаливает.

Конфликтующие стороны не воспринимают не то, что чужую боль, – они своей не чувствуют. Они готовы уничтожить все, чем дорожили и о чем когда-то мечтали, создавая свою семью.

Применяются различные правовые «уловки», граничащие и пересекающиеся с нормами уголовного законодательства. Самая распространённая и наивная: заключение задним числом правоустанавливающего договора о передаче спорного имущества. Меняют «подсудность», просуживая спор на «комфортной правовой» территории. Забегая вперёд, можно отметить, что практически всегда такие «художества» ломаются в вышестоящих судебных инстанциях. Первая инстанция, как правило, пролоббирована инициатором «просуживаемого междусобойчика».

Главное отличие «мужского» подхода к разводу от «женского» в том, что супруг никогда не реализует свои «гражданские права» в первой и во-второй судебной инстанции, не добившись «поддержки». Зачастую такая поддержка бывает «мнимой» и «напускной» для того, чтобы «напугать» супругу, мотивировав её отказаться от своих прав на детей и имущество.

При этом мужья «кошмарят» не только супругу, но и себя.

У страха глаза велики. Разубедить супруга в домыслах о «рейдерском захвате» его бизнеса через «супругу» практически невозможно.

Рейдерский захват – это у нас в России. Во всем мире это законный эволюционный конкурентный способ взаимодействия хозяйствующих субъектов, реализуемый в процессе осуществления предпринимательской деятельности (корпоративные слияния и поглощения).

Специфика российской неправовой системы такова, что лица, облечённые властно-административными полномочиями и всевозможные «правоохранители», способствуют «отжимам» бизнеса.

Пробелы в праве создали новую парадигму реальности – «массовое рейдерство» и «банкротство».