Страница 11 из 13
Экономическое развитие – экономический рост и повышение общественного благосостояния – обеспечиваются при этой модели одновременно движением по двум направлениям: удешевлением производства и повышением оплаты труда. При этом снижение издержек означает снижение продажных цен, а рост доходов работников позволяет им покупать больше продуктов и товаров.
Подключение к этой модели внешней торговли – когда часть произведенной в стране продукции вывозится, а часть продаваемых в стране товаров импортируется – еще более проясняет характер этого процесса. Сама эта внешняя торговля становится все более выгодной, поскольку снижение производственных затрат дает возможность местным производителям либо получать большие доходы от экспорта (при неизменных экспортных ценах), либо экспортировать больше продукции за счет укрепления своих конкурентных позиций на внешнем рынке.
В первом случае участники производительного процесса – работодатели и работники – имеют больше возможностей покупать товаров на местном рынке, повышая внутренний спрос, во втором случае местные производители могут наращивать производство продукции на экспорт, соответственно увеличивая объем выплачиваемой заработной платы. И тогда опять растут доходы населения, растет внутренний платежеспособный спрос и, реагируя на этот рост спроса, стимулируются новые инвестиции в соответствующие отрасли местного производства.
Но если эти связи разрываются, объемы производства в стране растут, но не сопровождаются соответствующим ростом занятости населения или ростом его доходов – например, в узком круге отраслей нетрудоемкого характера, то это негативно отражается и на накоплении общего национального богатства страны, и на росте ее инвестиционного потенциала.
Как уже отмечалось, в материальном смысле инвестиционный потенциал определяется объемом производимых в стране средств производства и необходимых для них предметов труда. Как частный случай, возможно, чтобы страна формировала свой инвестиционный потенциал за счет обмена производимых в ней предметов потребления и добываемого в ней сырья на средства производства, изготавливаемые в других странах, но в этом случае весь процесс экономического развития в данной стране оказывается в зависимости от благоприятного отношения со стороны стран-поставщиков средств производства.
Россия неоднократно бывала в такой ситуации: и сразу после революции (когда она была вынуждена покупать паровозы за золото), и в период «холодной войны», и после введения нынешних санкций. Очевидно, что защититься от таких угроз можно только созданиемсобственного машиностроения и обеспечением этой отрасли собственными научно-техническими разработками.
Поскольку нужным сырьем наша страна располагает, имеются также и резервы квалифицированной рабочей силы, то необходимо только финансовое обеспечение инвестиционного процесса, которое создается за счет поддержания необходимой высокой доли (нормы) накопления в национальном доходе.
Для ускоренного экономического развития необходимо, чтобы эта доля составляла не менее 30 %; в Китае все последние десятилетия и в России в период индустриализации норма накопления составляла 40 %-45 % и даже более. При нынешней ситуации в России норма накопления далека от требуемого оптимума, и даже из этих недостаточных объемов значительная доля накапливаемых ресурсов используется непроизводительно: только в виде экспорта частных денежных капиталов Россия теряет огромные денежные средства, государство вкладывает свои денежные накопления в зарубежные инвестиционные инструменты, наиболее состоятельная часть населения и бизнес также предпочитают хранить свои накопления в иностранных банках и в иностранной валюте.
Таким образом, сейчас перед Россией стоят актуальные задачи не только эффективного использования имеющихся в стране наличных инвестиционных ресурсов, но и перелома сложившейся практики управления инвестиционным потенциалом страны в сторону целенаправленного выявления, сохранения, защиты и мобилизации всех составных частей и элементов инвестиционного потенциала российской экономики.
При сложившейся практике управления развитием мы имеем следующие перспективы:
скорое исчерпание легкодоступных запасов природного сырья;
повсеместный переход на использование продукции иностранного машиностроения грозит утратой возможности восстановления отечественного производства многих важнейших видов машин, приборов, механизмов;
при сохранении «моды» на однодетные семьи нас ожидает уже только за два поколения шестикратное сокращение численности населения (6 человек сменяются на 1 человека); при лучшей ситуации, если даже численность населения не сократится столь радикально, ввиду увеличения средней продолжительности жизни, то в нем резко вырастет доля пенсионеров (и, действительно, только за последнее десятилетие число пенсионеров в стране выросло с 37 до 43 миллионов).
Между тем, резерв времени, необходимый для преодоления этих неблагоприятных тенденций, иссякает, а финансово-материальные ресурсы, позволяющие обеспечивать мероприятия по восстановлению и мобилизации инвестиционного потенциала России, уменьшаются или растрачиваются на непроизводительные цели.
Понятие инвестиций и инвестиционного потенциала
Роль инвестиционного потенциала в развитии экономики
Состав и структура инвестиционного потенциала
Экономическое содержание и особенности формирования инвестиционного потенциала
Финансовые источники инвестиционного потенциала национальной экономики России
Глава 3. Природно-географические ресурсы российской экономики как важный фактор модели устойчивого роста экономики России
3.1. Использование природных ресурсов и задачи регионального развития России
Три базовых инвестиционных ресурса России можно считать данными ей «судьбой»: территория страны, ее природные богатства и ее население. Очевидно, что наша основная задача – сохранять их, не терять, а, по возможности, наращивать и эффективно использовать. Эффективность использования ресурсов определяется одним только показателем приращения (сокращения) национального богатства. Показатель ВВП, как было показано, не пригоден для измерения этого процесса, равно как и не годится для сравнения развития стран с разной структурой экономики.
Если же принять за главный критерий именно прирост национального богатства, то не нужно проводить никакого особого научно-статистического анализа, чтобы прийти к главному выводу: Россия теряет свое национальное богатство во всех этих трех базовых инвестиционных ресурсах.
По территории и по населению Россия (Советская Россия, именуемая тогда СССР) испытала страшный шок в 1991 году. С этого времени имели место некоторые движения к восстановлению территориальных потерь на суше (Крым в первую очередь, земли, заселенные абхазами и южными осетинами, обрели независимость под прикрытием России, Приднестровье остается до сих пор в неопределенном статусе), однако были допущены потери в контролируемой Россией акватории.
Население страны также продолжает убывать – и в целом, в численности коренной русской нации, и в отдельных регионах, где убыль населения выходит уже на уровень необратимой депопуляции. При этом статистика дает успокаивающие показатели, а власти предлагают решение проблемы путем стимулирования иммиграции.
Природные ресурсы в своей невозобновляемой части – углеводороды, минеральное сырье – убывают, вывозятся из страны, а выручка от такого вывоза либо остается за рубежом (в виде доходов олигархических структур и так называемых валютных резервов), либо расходуется на покрытие текущих расходов государства.
Росстат учитывает результаты экономической деятельности по показателю ВВП, при котором в «плюсы» идут и прирост вывоза сырья, и наращивание хранимых за рубежом валютных резервов, и увеличение производства оружия, и строительство объектов, которые либо ничего не дают для развития экономики (стадионы, мосты, другие престижные проекты; так, по мосту на остров Русский некому ездить и нечего возить, а строительство моста в Крым и космодрома «Восточный» потребовались именно по причине капитуляционной политики российского руководства при развале СССР).