Страница 20 из 20
Продолжим цитирование важной для понимания ситуации книги А. С.Сонина:
«… Затем последовала дежурная фраза (профессора А. А.Соколова – А. Г.) о том, что «историческое решение сессии ВАСХНИЛ в равной мере касается всех наук, а также нас, физиков», и Соколов перешёл к задачам по борьбе с формализмом в физике. Начал он, естественно, с основ – с книги «Материализм и эмпириокритицизм». Желая усилить влияние этой книги на развитие современной физики, Соколов заявил, что «в 1908 г., ещё задолго до опытов Резерфорда, Ленин принимает планетарную модель атома как нечто доказанное» и вообще «замечание Ленина о неисчерпаемости электрона поистине предвосхитило развитие всей современной физики». «Таким образом, Ленин, – продолжал Соколов. – со свойственной ему убедительностью показал, что такое партийная физика»… С гордостью профессор констатировал, что факультет крепко стоит на позициях «партийной физики»…
Закончил свой доклад Соколов следующей тирадой: «итоги сессии ВАСХНИЛ поставили перед нами задачу организации и проведения активной борьбы с реакционной буржуазной идеологией, борьбой с низкопоклонством, борьбой за партийность в науке, за воспитание студенчества в духе марксистско-ленинской теории, за создание подлинно советских учебников по физике».
Учёный совет принял постановление, где, в частности есть и такие строки: «Из уроков сессии вытекает необходимость острой принципиальной борьбы со всеми идеалистическими извращениями в любой области науки, необходимость беспощадного разоблачения этих извращений, в какие бы формы они ни облекались. Нельзя терпеть в среде советских учёных «объективистского» подхода к науке, признания закономерным под видом «развития» науки равноправное существование школ и направлений, стоящих на разных идеологических базах…На физическом факультете МГУ имеет право на существование только наука, строящаяся на принципах марксистско-ленинской философии».
Такая резолюция сделала бы честь любому идеологическому учреждению. В этом отношении физический факультет всегда был в «лучших учениках»…».
В свою очередь, у автора этой книги возникает вопрос: не помешала ли определённая «идеологическая зашоренность» физическому факультету МГУ принять уже в 80-е -90-е годы активное участие в изучении причин глобальной Чернобыльской катастрофы, которые, как сегодня очевидно, кроятся, в первую очередь, именно в недостаточном понимании ядерно-физических процессов, происходивших в активной зоне реактора? И не опасна ли тенденция к «отстранённости» элитных физиков МГУ от широкомасштабных планов развития атомной энергетики страны? Не грозит ли нам это новым Чернобылем?
Учёный совет ФИАНа также осудил космополитов. Заседание состоялось 24 мая 1049 г. Повестка дня: «О космополитических ошибках, допущенных сотрудниками ФИАНа»…
О «космополитизме» Гинзбурга нужны особые пояснения. Он окрашен противостоянием академических и университетских физиков. На протяжении многих лет физики МГУ во главе с профессором Д. Д. Иваненко обвиняли Гинзбурга в замалчивании их достижений. В 1947 г. в «ЛГ» появилась статья ректора Тимирязевской сельскохозяйственной академии академика В.Немчинова под названием «Против низкопоклонства». Статья была явно инспирирована, ибо, не будучи физиком, Немчинов сам такую статью никогда бы не написал. В ней речь шла о замалчивании Гинзбургом работ Иваненко, тогда работавшего, по-видимому, по совместительству в Академии. В своей брошюре «Об атомном ядре» Гинзбург не упомянул о нейтронно-протонной модели ядра, одним из авторов которой был Иваненко. В обзорной статье «Теория мезотрона и ядерные силы», опубликованной в журнале «Успехи физических наук» Гинзбург «беззастенчиво замалчивает» теорию ядерных сил Иваненко и Соколова. И наконец, в одной из своих последних статей Гинзбург, говоря о синхротронном излучении, сделал ссылку на обзор американца Шиффа, а не на работу Иваненко и Померанчука, где это излучение было предсказано. «Дальше этого позорного явления замалчивать открытия советской науки, затирать советских авторов – некуда идти», закончил свою статью Немчинов.
Эта статья вызвала ответную реакцию физиков Академии наук. одиннадцать из них (три академика, шесть членов-корреспондентов и два профессора) написали в «ЛГ» письмо с решительным протестом против обвинений Немчинова. Но это письмо газета не опубликовала. Зато выводы сделала Высшая аттестационная комиссия – она не утвердила Гинзбурга в звании профессора….
…На специальных идеологических совещаниях громились неугодные, а чаще просто непонятные властям идеи и взгляды, как якобы несовместимые с диалектическим материализмом, и насаждались «идейно выдержанные», «материалистические» концепции, часто ничего общего не имеющие с современной наукой…
… После войны по стране прокатилась волна таких всесоюзных совещаний. Она началась с совещания по философии, о котором мы упомянули выше, затем последовала знаменитая сессия ВАСХНИЛ (оценку этой сессии моим отцом см. в гл.1 – А. Г.)., совещание по физиологии, психологии, химии, географии, космогонии, геологии и т. д. Планировалось, конечно, и грандиозное Всесоюзное совещание физиков. Но оно, к счастью, не состоялось. Однако подготовка велась основательная.
Самые первые, скорее всего неофициальные, шаги по организации Всесоюзного совещания физиков пока нам неизвестны. Первым же официальным документом является письмо Президента АН СССР С. И.Вавилова и Министра высшего образования С. В.Кафтанова секретарю ЦК ВКП (б) Г. М.Маленкову от 3 декабря 1948 г. В нём содержалась просьба разрешить созвать Всесоюзное совещание заведующих кафедрами физики университетов и ВУЗов. В письме говорится:
«Министерство высшего образования СССР и Академия наук СССР считают, что в преподавании физики в высших учебных заведениях, а также в области научно-исследовательских работ имеются серьёзные недостатки.
Курс физики преподаётся во многих высших учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» ещё далеко не полно используется преподавателями физики при изложении ими курса.
Идеалистические философские течения, пытающиеся опереться на достижения современной физики, не разоблачаются и должным образом не критикуются. Особенно серьёзную опасность для студенчества представляют идеалистические философские выводы из современной теоретической физики (квантовая механика и теория относительности)…
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.