Страница 7 из 13
Регрессные обязательства и ранее предлагали относить к обязательствам с участием третьих лиц. В частности, определенный интерес представляет подход М.К. Сулейменова, который выделял две группы обязательственных правоотношений с участием третьих лиц по критерию норм, регулирующих соответствующие отношения. Первую группу образуют отношения, регулируемые нормами Общей части обязательственного права; вторую – отношения, регулируемые нормами Особенной части обязательственного права. К первой группе ученый отнес: договор в пользу третьего лица, основанием выделения которого послужило именно правовое положение третьего лица; регрессное обязательство; привлечение к исполнению третьих лиц (перепоручение исполнения третьему лицу и переадресование исполнения); обеспечение обязательства при помощи поручительства и гарантии; ответственность за действия третьих лиц, что в основном связано с возложением исполнения на третьих лиц. Во вторую группу М.К. Сулейменов отнес: а) договоры, в которых участие третьих лиц, как правило, не предполагается; договоры, значительная часть норм о которых посвящена регулированию отношений с третьими лицами; договоры, предполагающие обязательное участие третьих лиц, ибо они и заключаются для того, чтобы вступить в отношения с третьими лицами; б) отношения с участием третьих лиц, возникающие в обязательствах из причинения вреда (право регрессного требования, ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости)[49].
Изложенный подход является весьма противоречивым. Сама попытка обозначить две группы обязательств с участием третьих лиц, руководствуясь при этом тем, каким образом нормы распределены в системе обязательственного права (нормы Общей и Особенной частей), является крайне неудачной: нормы Общей и Особенной частей регулируют не разные отношения; как известно, общие нормы развиваются и конкретизируются за счет специальных норм. Данный недостаток ученый не смог преодолеть, поскольку для первой и второй группы он использует одни и те же примеры. В частности, примером договора в пользу третьего лица он называет страхование. Этот же пример (страхование) используется и для иллюстрации договоров, значительная часть норм о которых посвящена регулированию отношений с третьими лицами. Регрессное обязательство, помимо того, что занимает самостоятельное место в первой группе правоотношений, также используется в качестве примера отношений, возникающих из причинения вреда[50].
Недостатком приведенной классификации выступает и то, что большинство элементов представленной М.К. Сулейменовым системы правоотношений правоотношениями не являются. Так, в систему правоотношений, помимо всего прочего, он включил элементы под следующими названиями: «договор в пользу третьего лица», «привлечение к исполнению третьих лиц», «обеспечение обязательства», «ответственность за действия третьих лиц», «договоры», «отношения». Понятно, что при таком разбросе используемой терминологии сложно осознать теоретическую и практическую значимость авторского подхода, что исключает возможность его использования в качестве достоверной классификации обязательств с участием третьих лиц.
В доктрине гражданского права были предложены и другие классификации обязательств с участием третьих лиц. Однако есть повод сомневаться в их достоверности, ибо при их разработке отсутствовал четкий критерий разграничения таких обязательств и, как следствие, имелась возможность поглощения одной классификационной группы другой. Например, Л.Ф. Нетишинская предлагает многочисленные случаи участия третьего лица в обязательстве: обязательства, в которых третьи лица имеют право требования на основании закона; обязательства, в которых к третьим лицам переходят права кредитора на основании закона; ситуации, в которых третьи лица имеют право требовать от кредитора по регрессному обязательству, и др.[51]
В зависимости от необходимости участия в исполнении обязательства третьего лица можно выделить три основные группы обязательств:
– обязательства, в которых участие третьих лиц не допускается (обязательства строго личного характера);
– обязательства, допускающие участие в их исполнении третьих лиц (например, подрядные обязательства, в частности, обязательства, возникающие из договора строительного подряда, а также все иные обязательства, исполнение которых возможно третьим лицом либо принятие исполнения по которым возможно третьим лицом);
– обязательство, которое подразумевает участие третьего лица в его исполнении (в частности, возникающее из заключенного во исполнение договора финансовой аренды договора купли-продажи объекта лизинга, а также возникающее при заключении договора в пользу третьего лица)[52].
Данная классификация позволяет сгруппировать обязательства в зависимости от необходимости участия в их исполнении третьего лица, однако не позволяет объяснить причины, предпосылки участия третьего лица в исполнении обязательства, а также осознать особенности воздействия третьего лица на его динамику.
Фигура третьего лица в конструкции гражданско-правового обязательства вводится посредством ее вкрапления в элементы надлежащего исполнения обязательства (исполнение обязательства надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащим предметом, в надлежащем месте, надлежащим способом, в надлежащий срок). Появление третьего лица, как правило, влечет за собой изменение какого-либо атрибута надлежащего исполнения обязательства. Так, в договоре, построенном по модели договора в пользу третьего лица, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться правом по такому договору изменяются такие атрибуты надлежащего исполнения, как исполнение надлежащему лицу и в надлежащем месте. Особенности вовлечения третьего лица в исполнение обязательства зависят и от характера самого обязательства: третье лицо может принимать участие в исполнении как договорных, так и внедоговорных обязательств, в том числе в обязательствах из неосновательного обогащения, деликтных и алиментных обязательствах[53].
В этой связи представляется необходимым произвести классификацию участия третьего лица в исполнении обязательственного правоотношения посредством комбинированного критерия, включающего два элемента – первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства.
Таким образом, третье лицо, не являясь стороной обязательственного правоотношения (в дальнейшем – основное обязательство), может участвовать в его исполнении в рамках двух основных моделей:
I модель – участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне должника;
II модель – участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне кредитора.
Выделение указанных моделей обусловлено не только положением третьего лица по отношению к кредитору либо должнику, но также и интересом как третьего лица, так и должника (кредитора), обуславливающим возможность либо необходимость воздействия третьего лица на динамику основного обязательства[54].
Участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне должника (I модель) сводится к исполнению третьим лицом обязанности должника в основном обязательстве. При этом участие третьего лица на стороне должника вызвано интересом непосредственно третьего лица. Такой интерес лежит за пределами цели исполнения обязательства, существующего между кредитором и должником. Однако интерес третьего лица не всегда безразличен для кредитора. Так, в соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, произведенное третьим лицом, в том случае, если последнее подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество, т. е. обладает интересом в сохранении своей имущественной сферы. В отсутствие такого интереса кредитор не обязан принимать исполнение.
49
Сулейменов М.К. Третьи лица в гражданском праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 127.
50
Там же. С. 127.
51
Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Юрист. 2005. № 10. С. 33–35.
52
Таких третьих лиц в литературе называют «необходимыми» участниками обязательства, в отличие от обязательств, в которых участие третьих лиц не является необходимым – таких третьих лиц называют «случайными» (см.: Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. Т. IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 1. Обязательства: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2016. С. 54).
53
См., напр., Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 125; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2011. С. 374 (автор гл. IV – М.И. Брагинский).
54
Чурилов А.Ю. Анализ моделей воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства по российскому праву // Юридические исследования. 2017. № 5. С. 63–70.