Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 8 из 12

Впрочем, все перечисленные требования распространяются не только на членов команды президента, но также на самого Трампа. Кстати, Трамп до сих пор не обнародовал окончательные данные о своих активах и доходах. Журнал «Форбс» уже многие годы включает в свои списки Дональда Трампа, в последнем рейтинге журнала состояние его было оценено в 4,5 млрд. долл. Перед выходом на беговую дорожку предвыборной кампании Трампу пришлось заполнять справку о доходах, которая была подана в Федеральную избирательную комиссию. Она оказалась самой большой среди справок такой формы в истории ведомства: она состояла из 104 страниц. А сумма имущества превысила 10 млрд. долл. Новая справка, которую надо представить в ближайшее время, будет иметь еще более подробную форму. Можно предположить, что ее заполнение – задача не из легких. Здесь Трампу «подставиться» никак нельзя.

У Трампа обширная бизнес-империя. До него у многих хозяев Белого дома не возникало большим проблем с имуществом. Не так сложно передать в трастовое управление банковские депозиты, облигации, акции и иные «портфельные инвестиции». А вот передача «живого бизнеса», особенно такого многопрофильного и географически рассредоточенного, как у Трампа, – серьезнейшая проблема. Трампу еще придется поломать голову над решением этой задачи. Иначе он может через несколько лет вернуться к «разбитому корыту». А сохранение каких-то нитей управления активами (пусть, на первый взгляд, не видимых постороннему глазу) будет вынуждать Трампа жить под дамокловым мечом возможных обвинений или даже угрозы импичмента.

Впрочем, все-таки в истории США были президенты, которые обладали большими активами; их (как и Трампа) можно назвать президентами-капиталистами. К таким президентам-капиталистам ХХ века можно отнести Теодора Рузвельта, Франклина Д. Рузвельта, Джона Ф. Кеннеди, Джорджа и Джорджа Бушей. Им каким-то образом удавалось решать задачку под названием «конфликт интересов», но это уже тема особого разговора.

Впрочем, и для членов команды Трампа принципиально ничего нового нет. Требования, подобные сегодняшним, существовали на протяжении, по крайней мере, последнего столетия. Тем не менее, олигархи редко отказывались от соблазнительных предложений пойти во власть. Вспомним не столь уже отдаленные времена, когда кресло вице-президента США в период 1974-1977 гг. занимал Нельсон Рокфеллер, член известной олигархической династии и сам крупный банкир. А до этого, между прочим, на протяжении периода 1959-1973 гг. он был губернатором штата Нью-Йорк. На этой должности, как можно догадываться, также возникали свои «конфликты интересов». А среди министров финансов США вообще трудно найти таких, кто до этого не работал в банках и не имел солидных капиталов. Вот, например, Эндрю Мел-лон – американский миллиардер, банкир, владелец сталелитейных и алюминиевой компаний, железных дорог. Тем не менее, это не помешало ему быть министром финансов при трех последовательных президентах – У. Гардинге, К. Кулидже и Г. Гувере (с 1921 по 1932 гг.). В середине 1920-х гг. Эндрю Мел-лон выплатил третий по величине налог на прибыль в Штатах, уступив только Джону Д. Рокфеллеру и Генри Форду. В 1929-1930 гг. его состояние достигло максимального уровня, порядка 300-400 млн. долл. (больше было только у Рокфеллера). И при этом, заметим, никто из биографов этого олигарха не вспоминает, что у Меллона были какие-то скандалы на почве «конфликта интересов». Умели ведь делать бизнес на государственных должностях!

И по возвращении в бизнес активы таких получиновников-полукапиталистов почему-то всегда заметно прирастали. О том, что упомянутая выше структура «ОПЭ» сегодня «не ловит мышей» свидетельствует, в частности, разгоревшийся в этом году скандал вокруг Фонда Клинтонов. Хиллари Клинтон, заняв пост государственного секретаря США в команде Барака Обамы, обязалась воздерживаться от получения ее фондом средств от правительств других государств. Такие средства поступать перестали, но вместо них было много взносов от зарубежных юридических и физических лиц, ассоциированных с правительствами других государств7.

Судя по тому, какая среди американских банкиров и прочих деятелей бизнеса возникла конкуренция за должности и портфели в команде Трампа, моральные тонкости, связанные с «конфликтом интересов», их мало волнуют.

«Трампономика», как высшая форма сращивания государства и монополий

В ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп апеллировал к рядовому американцу с его проблемами «хлеба насущного». Так, он критиковал существующую администрацию президента Обамы, которая фальсифицировала картину безработицы в стране. По ее официальным данным, она укладывалась в 5 процентов, а Трамп заявил, что безработных в Америке более 90 миллионов человек. Иногда Трамп также говорил о падении реальных доходов среднего американца. Иногда он позволял себе критиковать зажиревших банкиров Уолл-стрит. В целом же риторика Трампа создавала ощущение, что он, в случае прихода в Белый дом, займется серьезной переделкой правил игры в экономике в пользу рядового американца.

Впрочем, некоторые моменты в его речах и действиях еще в ходе предвыборной кампании настораживали, заставляя усомниться в том, что Трамп искренний выразитель интересов народа, а не жирных банкиров и других олигархов. Он, например, возмущался тем, что банкиры и другие бизнесмены Америки испытывают сильное давление со стороны государства в виде различных правил и норм и обещал провести дерегулирование экономики. Он предложил резко понизить ставки налогов на прибыли компаний, но не смог внятно объяснить, чем будут компенсированы потери доходной части бюджета. Впрочем, о противоречиях и «нестыковках» экономической программы Трампа я уже писал8.





Еще более насторожило событие начала августа 2016 года, когда два главных претендента на кресло в Белом доме (Трамп и Клинтон) вышли на финишную прямую. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп собрал команду советников по экономике, состоящую преимущественно из миллиардеров. В число советников вошли основатель нефтегазовой компании Continental Resources Харольд Хамм, владелец хеджфонда Джон Полсон, банкиры Стивен Калк и Энди Бил, финансист Стив Файнберг, бывший главный исполнительный директор сталепроизводителя Nucor Дэн Ди Микко, профессор экономики Калифорнийского университета Питер Наварро, инвестор в сфере недвижимости Том Бэррак, бывший экономический обозреватель Wall Street Journal Стивен Мор, глава Dune Capital Management Стивен Мнучин и главный исполнительный директор Vector Group Ховард Лорбер. Создание указанной команды не особенно афишировалось предвыборным штабом Трампа, а мировые СМИ не сильно заостряли внимание на этом событии. Трудно понять, какие советы в последние три месяца предвыборного марафона давали ему миллиардеры. Между тем, состав команды еще тогда заставил внимательных наблюдателей усомниться в популистских заявлениях Трампа о спасении среднего класса американцев.

Еще меньше осталось иллюзий относительно того, что Трамп будет переделывать правила игры в экономике под простых американцев, после того, когда стали складываться контуры команды, которая в 2017 году может прийти во власть. По состоянию на 22 декабря на большую часть высших постов в правительстве Трамп уже выдвинул своих кандидатов. Им предстоит в начале следующего года пройти через Сенат и получить согласие со стороны членов верхней палаты Капитолия.

Из двадцати высших позиций по крайней мере четыре могут занять кандидаты, которых можно смело назвать миллиардерами. Прежде всего, это Уилбур Росс – кандидат на пост министра торговли, состояние которого оценивается в 2,9 млрд. долл. Другие члены «клуба миллиардеров»: Винсент Виола (министр армии) – 1,7 млрд.; Линда Макмэн (глава администрации малого бизнеса) – 1,4 млрд.; Бетси Девос (министр образования) – до 5 млрд. долл. (цифры, приводимые в американских СМИ по Бетси Девос сильно варьируют). К этой четверке примыкает Стивен Мнучин, кандидат на пост министра финансов, состояние которого оценивается в 655 млн. долл.

7

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/08/fond-klintonov-kak-razrushitelnyj-faktor-amerikanskoj-politiki-43006.html

8

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/25/bez-alternativy-tramp-kak-simptom-43107.html