Страница 7 из 10
Гибридно-сетевая война в Сирии
Вооруженный конфликт в Сирии полностью подходит под определение сетевой войны. Тактика и поведение сетевых воинов (как назвали широкий спектр борцов – от активистов-экологов и компьютерных хакеров до террористов и сепаратистов) начали изучаться спецслужбами и военными, в первую очередь, в США, не только чтобы противостоять им, но и для того чтобы перенять их методы для применения в интересующих регионах. В качестве исполнителей подбирались лица из политической оппозиции, диссидентов, недовольных, этнические меньшинства, а если критической массы не хватало, то с помощью интернет и манипуляций с информацией начинала формироваться ложная идентичность и велась постоянная пропаганда для подготовки необходимых настроений в обществе. В некоторых случаях вовлечение большого количества граждан в процесс помогало достичь необходимого эффекта мирным путем, что получило название «цветных революций», в других регионах заведомо подобные инициативы были обречены на провал, поэтому проектировщики делали упор на военную силу, как произошло в Ливии.
Использование лозунгов радикального ислама в подобных ситуациях (применительно к ближневосточному региону) весьма эффективно, так как позволяет привлечь большое количество волонтеров для «джихада». С другой стороны, страны Запада могут избавиться от своих радикальных элементов и фанатиков, позволив им выехать в горячие точки. В третьих, основная графа расходов в таких случаях ложилась бременем не на спецслужбы и связанные с ними структуры, а на идеологизированных правителей типа самодержцев Саудовской Аравии и Катара, которые дополнительно могли использовать ситуацию для своих геополитических интересов в регионе.
Сам конфликт разворачивался сразу в нескольких измерениях. Помимо стратегического и политического уровня есть религиозный, этнический и информационный факторы, которые подливали масла в огонь текущей войны. Именно салафизм (ваххабизм) являлся той скрепой, которая стимулировала Саудовскую Аравию в стремлении очистить чужую страну от «неверных», среди которых не только христиане различных конфессий, но также алавиты, которые представляют правящий класс, и шииты. Иран в данном конфликте также позиционировался как давний религиозный и ресурсный конкурент саудитов, а военная и экономическая поддержка Тегераном Башара Асада только усугубляла такое рвение. Саудовская Аравия была обеспокоена растущей мощью Ирана и его влиянием в регионе, особенно в качестве мирового центра шиизма, так как последователи этой версии ислама есть и в Саудовской Аравии, и в соседнем Бахрейне, где они составляют большинство жителей.
Но сравнение Сирии с государствами, где прошли цветные революции, на наш взгляд, будет не совсем корректным. В Сербии, Грузии, Украине и Киргизии политические протесты проходили в основном в столицах. Здесь же все началось на периферии – первые волнения состоялись на приграничных Иордании территориях, потом вблизи Ливана (Таль-Калах, Ксайр), Турции и Ирака (Букамаль). Следовательно, логика развития событий была иная, так как в Сирии восстание началось в сельских регионах. Можно с уверенностью сказать, что этому способствовали либеральные экономические реформы, начатые Асадом еще в середине 2000-х гг. Они частично и создали базу для будущих недовольных, так как привели к социальному расслоению. Ситуация в чем-то напоминала некоторые Республики России Северного Кавказа, где молодежь из сельской местности активно пополняла ряды бандформирований, так как не видела для себя перспектив и считала делом справедливости взять в руки оружие.
Помимо этого парадигма неолиберальной экономики довлела над конфликтом в целом. Сирия была интересна Западным странам как рынок сбыта своей продукции и источник дешевой рабочей силы, будь то проекты транснациональных корпораций, вхождение иностранного капитала в страну и создание там новых предприятий или долговая кабала банковских займов и программы структурного регулирования, которые Всемирный банк и МВФ навязывали с по всему миру с начала 90-х гг. В процессе войны Сирия стала представлять объект интереса для компаний, связанных с реконструкцией гражданской и промышленной инфраструктуры, так как войны и катаклизмы давно стали источником дохода для таких деятелей (с ними изначально был связан Госдепартамент США). Наоми Кляйн хорошо описала этот феномен в своей работе «Доктрина шока: Становление капитализма катастроф», где, в частности, указала и на то, что если ранее вопросами преодоления последствий стихий или войн занималась ООН, то с 2004 г. эту инициативу перехватили США, создав Управление реконструкции и стабилизации. Это управление работало в тесном сотрудничестве с Советом по национальной разведке США. Самое интересное, что в списках стран, где необходимо было воссоздать инфраструктуру, часто фигурировали государства, где еще не происходило ничего экстраординарного – ни цунами, ни землетрясения, ни разрушительной гражданской войны, из-за чего ряд исследователей логично предположил, что США намеренно провоцируют там конфликты, чтобы потом провести комплексную операцию и начать восстановление на выгодных для себя условиях.
То, что конфликт готовился заранее, свидетельствуют данные сирийских спецслужб. Еще до начала массовых выступлений и гражданской войны в Сирии была разоблачена широкая сеть лиц, вовлеченных в антиправительственную деятельность, что дало основания сделать вывод о том, что против их государства начался реализовываться ливийский сценарий. Помимо арабских агентов эта сеть включала в себя агентуру США, Великобритании, Германии и Франции. Перехваченные данные и аресты свидетельствовали о том, что была использована современная аппаратура, спутниковые телефоны марки Blackberry, а связь осуществлялась через немецкий военный корабль, который находился на рейде в Средиземном море у берегов Сирии. Важно подчеркнуть, что средства связи являются важным компонентом современных сетецентричных боевых действий, так как позволяют оперативно мониторить пространство поля боя и быстро принимать решения. Неслучайно Запад оказывал поддержку вооруженной оппозиции современными средствами связи. Тактическое сетецентричное радио также было успешно обкатано американскими военными в Ираке и Афганистане. В военной операционной доктрине США, принятой за норму, есть важное понятие – петля Бойда НОРД (Наблюдение-Ориентировка-Решение-Действие).41 Суть эффективного боя согласно этой теории заключается в том, чтобы самому быстрее пройти через цикл этой петли, не давая противнику, тем самым, шанса на инициативу. Для противостояния подобной тактике необходимо разрушить данную петлю, проникнув в одно из ее звеньев, либо накрывать врага ураганным огнем, что, в основном, и делали правительственные войска в Сирии.
Теперь об этнической стороне конфликта. Помимо курдов, которые активно поддерживались со стороны США, в том числе в Турции, в Сирии проживает множество других народов. Есть армяне, многие из которых находились в Алеппо. Также много выходцев с Северного Кавказа. Они объединены собирательным названием «черкесы», и в эту группу входят также балкарцы, кабардинцы, вайнахи, адыги, абхазы, шапсуги, осетины и другие этнические группы, в том числе из Дагестана. В начале 2012 г. сирийская вооруженная оппозиция пообещала взяться за черкесов после того, как они разберутся с Асадом. С учетом того, что черкесы традиционно служили в силовых структурах Сирии, занимая там важные посты, а во время арабо-израильских войн насчитывали большинство в рядовом составе сирийской армии и внесли значительный вклад в разгром групп исламских фундаменталистов, в том числе «Братьев-мусульман» в 1980-х гг., полный геноцид со стороны радикальных салафитов (при условии, если сами черкесы таковыми не являются) был бы им обеспечен. Необходимо отметить, что черкесский фактор срезонировал и в России, где сторонники радикального ислама на Кавказе (и те же черкесы) начали обвинять российские власти в поддержке «кровавого диктатора» Асада. Турция, правительство которой долгое время уверенно манипулировала своими черкесами (в том числе и абхазскими, предоставляя молодежи бесплатное образование), незамедлительно заявила о своей поддержке и черкесам Сирии.
41
Леонид Савин. Пять стратегических колец Уордена и петля Бойда НОРД//Геополитика, 17.07.2017. https://www.geopolitica.ru/article/pyat-strategicheskih-kolec-uordena-i-petlya-boyda-nord