Страница 8 из 16
В итоге сам А. Пушкин тоже наконец убедился в своей полной неспособности каждый день ходить на службу и выполнять обязанности и нести за их выполнение ответственность.
Но благодаря «протекции» императора Николая Первого, которому понравилось танцевать на придворных балах с молодой женой А. Пушкина –Наталией Гончаровой, для допуска А.С. Пушкина на эти закрытые придворные мероприятия ему и был пожалован придворный чин – камер-юнкера!
Российские историки пишут по этому поводу, что это мол обидело А. С. Пушкина так как чин то был мол «не генеральский», но императора Николая Первого это не волновало. Он, помня о связях Пушкина с декабристами и как бы «приблизив «А. Пушкина к себе фактически стал его «реальным «цензором», а сам Пушкин и его деятельность попала под строгий негласный жандармский надзор!
И тут надо сказать, что с времен СССР, время от времени всплывает басня, будто А.С. Пушкин таки имел "генеральский чин".
Мол, в документах военно-судного дела по поводу дуэли он назван камергером, а это якобы чин IV-го класса (соответствует генерал-майору) …
И вот мой рассказ, о том, как все было на самом деле.
Из послужного списка титулярного советника в звании камер-юнкера Александра Пушкина, 1837 г.:
"…Обучался в Императорском Царскосельском Лицее. Выпущен из оного и по высочайшему указу определен в ведомство иностранных дел с чином коллежского секретаря 1817 г. июня 13-го.
По высочайшему указу уволен вовсе от службы 1824 г. июля 8-го.
По высочайшему указу определен по-прежнему в ведомство государственной коллегии иностранных дел тем же чином, 1831 г. ноября 14-го.
Пожалован в титулярные советники 1831 г. декабря 6-го.
Пожалован в звание камер-юнкера 1833 г. декабря 31-го."
Коллежский секретарь – это X класс в Табели о рангах, титулярный советник – IX класс (соответствует армейскому капитану!!!).
Выше чинов у Пушкина не было!
Но откуда же взялся «Камергер»?
Прежде всего надо обратить внимание, что "титулярный советник" – это чин, а "камер-юнкер" и "камергер" – звания.
Изначально это тоже были чины, но в начале XIX века они были преобразованы в почётные придворные звания и давались лишь лицам, которые уже имели определённый военный или гражданский чин.
Таким образом, пожалование в звание камер-юнкера или камергера не означало изменения чина. Став камер-юнкером, Пушкин продолжал оставаться титулярным советником.
Теперь перейдём к материалам военно-судного дела, проводимого по поводу дуэли.
В этих документах А.С. Пушкин, действительно, поначалу назван камергером.
Эта ошибка произошла, возможно, из-за того, что никто и не думал, что придворное звание Пушкина столь низкое.
Общеизвестно, что звание камер-юнкера раздражало Александра Сергеевича.
"Третьего дня я пожалован в камер-юнкеры (что довольно неприлично моим летам)" – писал он в январе 1834 года.
Могли повлиять также неточности перевода: дело велось на русском языке, а некоторые участники разговаривали на французском. Удивительно, но ошибка была обнаружена лишь 16 марта 1837 г., уже после вынесения приговора по делу:
"В Придворную контору.
Аудиториатский Департамент покорнейше просит оную Контору уведомить с сим же посланным: какое имел звание, умерший от полученной на дуэли раны Пушкин, камер-юнкера или камергера Двора Его Императорского Величества".
Ответ:
"Придворная Контора честь имеет уведомить, что умерший 29-го прошедшего Генваря титулярный советник Александр Пушкин состоял при Высочайшем Дворе в звании камер-юнкера".
Собственно, это и всё.
Не камергер, а всего лишь камер-юнкер.
Можно ещё рассмотреть вопрос о том, мог ли титулярный советник быть камергером.
С 1836 г. звание камер-юнкера жаловалось лицам, имевшим чин IV—IX классов, к званию же камергера представлялись дворяне, состоящие на государственной службе и имевшие чин III—V классов (то есть не ниже статского советника).
Пушкин имел чин титулярного советника (IX класс) – и, стало быть, камергером быть никак не мог.
Ну, а сам Царскосельский лицей после А. Пущкина продолжил свое существование. Но 6 сентября 1843 года учебное заведение было переведено в Санкт-Петербург в здание Александринского сиротского дома по адресу Каменноостровский проспект, дом 21. По указанию императора Николая I после переезда лицей стал именоваться Императорским Александровским.
29 мая 1918 года постановлением Совета Народных Комиссаров лицей был закрыт. Освободившееся здание занял Пролетарский политехникум. В 1925 году многие бывшие воспитанники лицея были репрессированы.
Так кончилась СЛАВА Царскосельского лицея и его ДУХ…
Часть 2
А.В. Булгарин. Жизнь от рождения и до окончания «Сухопутного Шляхетского корпуса»
И эту часть я также начну с небольшого вступления.
Ф.В. Булгарин и А.С. Пушкин – известные литераторы Российской империи, и еще при жизни оба, безусловно, занимали почетные места, в первой десятке, тогдашнего рейтинга российского литературного Олимпа.
Но это соседство и литературное соперничество, а также различие в характере, воспитании и образе жизни, в конце концов, привело обоих к острому личному непринятию друг друга.
Оба конфликтовали в свое время с официальными властями Российской империи и, тем не менее, каждый из них, под конец жизни, смирился с властью и нашел в Росии свое место.
Причин же для вражды, было несколько.
Из объективных – первая, что Ф.Булгарин был известен в России не только как писатель, а как первый из «коммерчески успешных» русских журналистов и писателей.
Его статьи и литературные произведения сильно влияли на общественное мнение и даже формировали его в области художественной прозы. Забегая вперед и говоря понятиями нашего времени Ф. Булгарин был «некоронованным королем» тогдашней российской прессы.
Одно уж это, не могло не вызывать ревность и зависть со стороны других поэтов и писателей и особенно зачастую психически неуравновешенного в проявлении свлих «африканских страстей» А.С. Пушкина.
По нравам тогдашнего «великосветского общества» (говоря по по-современному – «понятиям» -автор) российские писатели и поэты личные счеты с Ф. Булгариным сводили путем написания на него эпиграмм и тайным распространения порочащих его сплетен основывавшихся на некоторых неясных моментах его биографии.
Но открыто, с предъявлением, каких-либо претензий, так никто, и никогда и не решился против него выступить.
Правда однажды друг А. Пушкина, А. Дельвиг после одной из пирушек, однажды вызвал на дуэль Булгарина.
Ф. Булгарин отказался, сказав:
«Скажите барону Дельвигу, что я на своем веку видел более крови, нежели он чернил». И это была чистая правда потому, что больше охотников драться с Ф. Булгариным не было.
Сам А.Пушкин в свою очередь, так же активно «клеймил» Ф.Булгарина в своих «пасквилях» называя последнего -«Видоком Фигляриным»
Вот цитата из писем А.Пушкина: «Если встречу Булгарина где-нибудь в переулке – раскланяюсь и даже иной раз поговорю с ним, на большой улице – у меня нахватает храбрости». Чего ж так боялся наш А. С. Пушкин?
И тот же А. Дельвиг позже писал А. Пушкину, находящемуся в ссылке.
«С приезда Воейкова из Дерпта и с появления Булгарина литература наша совсем погибла. Подлец на подлеце, подлеца погоняет. Ездят в Грузино, перебивают друг у друга случай сделать мерзость, алтынничают»
Ф. Булгарин так же не чужд был крепкого словца в отношении недругов, но правил приличия не переступал. И так отозвался на смерть А.Пушкина «Жаль поэта, и великого, – а человек был дрянной».
Как же случилось, что эти знаменитые российские литераторы, дошли до крайней степени личной вражды?
Неужели все из-за денег или были и другие обстоятельства?