Страница 6 из 7
В июне был проведен четвертый цикл образовательной программы «Духовные подходы в психиатрии», собравший 80 участников в конференц-зале б-цы им. П.Б.Ганнушкина. Курс лекций с тремя клиническими разборами провел Вольфганг Кречмер (Тюбинген). Завершая свой доклад о германской психиатрии, Фридрих Вайнбергер (Мюнхен) сказал: «Побуждаемые и нарушениями в вашей стране, мы создали свою ассоциацию и специальный комитет в Германском обществе психиатров. В 1980 г. была организована Международная ассоциация (IAPUP). Но импульс сопротивление исходил из вашей страны, где деятельность Анатолия Корягина снискала уважение во всем мире». Пятый цикл образовательной программы НПА «Восполнение пробелов отечественной психиатрии» в Клязьме был посвящен клиническим разборам, которые проводили клиницисты различных школ: В.Г.Ротштейн, Н.Н.Шумский, Н.Ф.Шахматов, Ю.С.Савенко, С.Ю.Циркин, С.М.Плотников, А.Ю.Магалиф. Причем разбор проф. Плотникова превратил присутствующих в расширенную экспертную комиссию, ответившую на запрос суда. Речь шла о студенте-психологе, ставшем послушником АУМ Сенрике (главным примером Полищука со слов его матери), который очевидным для всех образом, в результате активной беседы с залом и жесткого опроса, был признан психически здоровым. Была также прочитана серия лекций по разнообразной тематике. Многие участники вступили в НПА, и количество ее региональных представительств достигло 48. В конце года мы провели семинар в Калужской ПБ, отметив определяющую роль личности главного врача. НПА приняла участие в симпозиуме Европейских психиатров в Вене, в конференции по биоэтике в Институте человека РАН, в конференции «Право на жизнь и смертная казнь» в Харькове, где д-р Савенко был единственным психиатром. Он посетил руководство Общества невропатологов и психиатров Украины в Сабуровой даче.
НПЖ обсудил рейтинг цитирования в отечественной психиатрии, обрисовал попытки реорганизации психотерапевтической службы и привел ответы митрополита Сурожского Антония в интервью о медицинской этике.
На Пленуме РОП избрание новым председателем проф. В.Н.Краснова и принятие Этического кодекса, разработанного В.А.Тихоненко, соседствовало с избранием бойкотируемого Г.В.Морозова почетным председателем. Мы критически откликнулись на Кодекс в отношении того, чего в нем нет.
С 1995 г., явно по команде, НПА стали чинить препятствия в выдаче медицинской документации, необходимой при проведении независимой психиатрической экспертизы, причем особенно в Москве. К этому присоединился даже редактор журнала РОП проф. И.Я. Гурович, впрочем, скорее из ревности: на тот момент число участников образовательных программ НПА и число подписчиков НПЖ было выше, чем у РОП. Так было окарикатурено положение о медицинской тайне – пресечь правозащитную деятельность на основании правозащитных принципов.
В течение четырех месяцев комиссия НПА, осуществляя российско-шведский проект «Поиски следов Рауля Валленберга в психиатрических учреждениях России», посетила Санкт-Петербургскую, Черняховскую, Сычовскую и Орловскую спецпсихбольницы, но в самом знаменитом средоточии политических диссидентов – Казанской больнице с интенсивным наблюдением – нам отказали в ознакомлении даже с формой № 1, не содержащей медицинской информации, а только паспортные данные, статью УК и дату решения суда. А.С. Карпов направил наши усилия в волчью яму – Генеральную прокуратуру. В результате, мы получили цинично бессодержательное разъяснение (НПЖ, 1995, II, 62–63). Тем не менее, огромный собранный материал окончательно документально опроверг упорные попытки Института им. Сербского ограничить число политических подэкспертных несколькими сотнями прошедших через институт. В одной только Санкт-Петербургской спец. ПБ было обнаружено около двух тысяч. НПА посетила Орловскую спецпсихбольницу и провела семинар для сотрудников.
Руководитель юридической службы НПА Ю.Н. Аргунова выступила в Аргентине на региональном симпозиуме WPA с докладом и в качестве сопредседателя секции «Психиатрия, право и этика». М.Е. Бурно и В.Е.Каган приняли участие в конференции в Московском НИИ психиатрии, посвященной взаимодействию психиатров, психологов и целителей с предложением регламентации деятельности последних вместо запрета их нашествия, а Ю.С. Савенко на 75-летии этого Института как его летописец еще к 50-летию, а также в Институте философии на круглом столе по нетрадиционным сектам, репортаж о котором опубликован в журнале «Вопросы философии».
Четыре представителя НПА выступили на съезде Американской психиатрической ассоциации в Майами, на котором была акцентирована необходимость работы психиатров с родственниками пациентов и группами защитников пациентов.
НПЖ опубликовал перевод DSM-IVи его обсуждение, обзор работы «Контроль над сознанием, промывание мозгов и права человека», проект Украинского закона о защите от этого и информацию о начавшихся религиозных погромах.
В конце декабря руководитель «Общества клинических психотерапевтов НПА России» М.Е. Бурно организовал первые, с тех пор ежегодные, Консторумские чтения.
1995 год ознаменовался новыми формами использования психиатрии в политических целях. Война в Чечне положила конец смутному времени в России в пользу имперских целей и приоритетов. Началось неуклонное наступление на демократическое завоевания и возвращение авторитаризма. На круглом столе в Совете Федерации, где обсуждался законопроект «Об информационно-психологической безопасности личности» и на V-ой Международной конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» президент НПА высмеял фильм и выступление А.Е.Акимова о торсионных полях или так наз. психотронном оружии, доказательством существования которого служили специально организованные протестные демонстрации с участием больных с синдромом Кандинского-Клерамбо, а на парламентских слушаниях в Государственной Думе выступил против дополнений к закону «О свободе вероисповедания», запрещающем деятельность религиозных объединений, которые «наносят ущерб физическому, психическому и нравственному здоровью», «скрывая фактический характер и цели своей деятельности» и т. п. Хотя 03.03.1995 г. Президиум РОП с участием НПА дезавуировал заключение Ю.И. Полищука как научно несостоятельное, а истцы отозвали иск, суд проигнорировал это и 15.03 арестовал имущество АУМ. А спустя неделю грянуло сообщение о газовой атаке в токийском метро. Началась буря в прессе, не бросить камень в АУМ стало просто неприличным, наши интервью всюду изымались, наш протест против психиатрических претензий к АУМ воспринимался как защита террористической организации. На фоне этой бурной кампании, с нападениями и избиениями членов АУМ при пособничестве милиции, с 17.03 по 05.04.1995 г. нами было проведено тщательное исследование: из списка послушников случайной выборкой была выделена группа в 30 человек, каждый из которых трижды проходил освидетельствование у разных психиатров из группы 11 известных специалистов. В условиях прессинга и угроз на работе несколько членов исследовательской группы покинули ее и заменить их было нелегко. Но исследование было завершено и перечеркнуло умозрительные открытия Полищука «псевдорелигиозного бреда» и пребывания в АУМ как «духовного наркотика», подхваченное, тем не менее, профессором из Института Сербского Ф.В.Кондратьевым. Характерна их опора на малограмотных сектоборцев, тогда как мы тесно сотрудничали с ведущими религиоведами. Устроенный преюцидный судебный процесс над АУМ, где сторону обвинения изо всех сил поддерживал Центр Сербского, блокируясь с используемым Московской патриархией депрограмматором, религиозным графоманом Александром Дворкиным, был выигран исключительно благодаря административному ресурсу.
Д-ра Савенко трижды вызывали в следственный отдел Генеральной прокуратуры в качестве свидетеля по проведенному исследованию монахов АУМ, допрашивая по 4 часа, записывая ответы в гадливом ключе, под конец настолько грубо, что он прервал это и в конечном счете добился письменных извинений. Принятый репрессивный закон о свободе вероисповедания избавил его от дальнейшего преследования, основанием которого была высказанная проф. Кондратьевым в суде уверенность в его подкупе. Не зная, что он читал эту стенограмму, Кондратьев на конференции в Ростове-на-Дону пытался с ним расцеловаться (совсем как в экранизации романа В.Гроссмана «Жизнь и судьба»), и уже во втором выпуске «Российского психиатрического журнала» Кондратьев написал, что НПА выполняет заказ на западные деньги. Видимо, испуганный всем этим, вице-президент НПА д-р Э.Л.Гушанский написал донос на президента НПА в Генеральную прокуратуру, Минздрав, РОП и Российский исследовательский центр по правам человека, где в течение 4 часов под председательством Б.Л.Альтшулера, в прошлом секретаря А.Д.Сахарова, при участии всех сторон разбирался представленный к доносу компромат. Последний был признан несостоятельным, а А.Подрабинек сообщил о своем изначальном недовольстве приемом Гушанского в НПА и привел известного барда Петра Старчика, назвавшего угрозы Гушанского за исполняемые им на квартирах песни «худшим воспоминанием своей жизни». Так Ассоциация потеряла незаурядного профессионала, которому была предоставлена возможность достойно проявить себя.