Страница 10 из 16
Поначалу мы даже проехали мимо деревеньки, не заметив корявый столбик с прибитой к нему деревяшкой. На этой дощечке и была самодельная, небрежная, полустёршаяся надпись – название населённого пункта.
Свернули с «бетонки» и направились к дачному кооперативу. Навстречу нам на легковушке ехал мужчина средних лет. Мы представились, объяснили, зачем приехали.
Незнакомец оказался словоохотливым и, словно обрадовавшись возможности высказаться, указал на две воронки, расположенные буквально в полусотне метров от нас. Оказалось, наш собеседник в мае 1994 года был на месте только что образовавшихся воронок и видел их, как говорится, в первозданном виде.
…Огромный увядающий яблоневый сад почти на километр простирается по правому склону глубокой балки. На противоположной стороне растут высоченные берёзы и тополя. Сад, по рассказам старожилов, некогда принадлежал поповскому семейству, жившему здесь до революции. Водных артерий поблизости нет: ни озёр, ни речушек. Ближайшая река протекает в соседней деревне Дурнево, расположенной в пяти километрах от Кожли.
Вид воронок впечатляет, хотя прошло много лет. Середины обеих воронок заросли густым ивняком. Сохранились трещины вокруг углублений и обугленная с одной стороны яблоня.
Одна из воронок, как и девять лет назад, заполнена водой. Жара, сушь, а в воронке сохранилась влага. Откуда она взялась? Мистика какая-то!
Предположили, воронку заполнила дождевая вода. Но почему её нет в соседней, которая глубже? Рядом овраг с крутыми склонами, но даже на его дне нет ни капельки воды.
Измерили радиационный фон. Он оказался в норме. Решаем проверить метеоритную и другие версии.
На метеоритные кратеры воронки совершенно не похожи. Края воронок – на одном уровне с поверхностью земли. Глиняный вязкий слой начинается с полуметровой глубины. По оврагу видно, что этот слой залегает на глубину более чем семь метров. Наличие сохранившихся трещин вокруг углублений свидетельствует о том, что вектор силы был направлен сверху вниз.
Против метеоритной версии свидетельствует и тот факт, что никто в округе не слышал взрыва, характерного при падении данного небесного гостя довольно внушительного, если судить по воронкам, размера. При этом огненный шлейф видели многие очевидцы. На таком расстоянии и звук от столкновения метеорита с землёй непременно должен быть слышен. Неувязка!
Почему обуглилась яблоня и выгорела трава на отдельных участках? Если произошёл обвал почвы, подобных признаков не наблюдалось бы.
Почему небольшое количество грунта было разбросано вокруг воронок? При обвале почвы это тоже исключается.
Если выброс грунта произошёл снизу /иногда так бывает/, то куда исчезла основная его многотонная масса?
Так, шаг за шагом, ни одна из старых и новых выдвинутых версий не находила своего подтверждения.
Сейчас много говорят и пишут о взрывах недр Земли. Геодинамические опасности, вызванные тектонической напряжённостью, могут проявляться в виде оползней, опусканий и даже в виде резких подъёмов земной поверхности.
Все эти явления связаны с воздействием горного и газового давления, а также с самой различной деятельностью человека.
Взрыв, как правило, провоцирует газ метан, скапливающийся в подземных пустотах. Но местность, где образовались воронки, не подходит под это правило. Кстати, кратеры непонятного происхождения возникли рядом с отметкой максимальной высоты в округе: она равна 249 метрам.
Бесспорно, скрытые подземные процессы идут, и неведомые подземные опасности существуют. Постоянные взрывы в угольных шахтах, сползание ледников, провалы грунта на дорогах – тому подтверждение. Но все эти проявления имеют хорошо изученные признаки.
А мы на практике столкнулись с феноменом, которому трудно дать логическое объяснение из арсенала общепринятого. Поэтому привожу свою точку зрения на происшедшее событие.
Обратимся к достоверному примеру из уфологии. В апреле 1990 года в селе Костенки Воронежской области на огороде Фомичевой Е.И. НЛО оставил скважину глубиной 5 метров и диаметром более 10 сантиметров.
С подобным феноменом уфологи сталкиваются часто. Иногда отверстия, проделанные в земном грунте неопознанными объектами, имеют конусообразную форму. Расширяющаяся часть конуса при этом уходит в глубь земли. Многие подобные факты говорят о нечеловеческом интересе к нашей окружающей среде и нерукотворном воздействии на неё.
Надо признать: в 99 % случаев необычное на первый взгляд появление углублений в земле объясняется оседанием почвы под влиянием природных, естественных причин. Или вызывается человеческой деятельностью.
Но в случае с Кожлянским феноменом ряд фактов ставит под сомнение такое предположение.
Прежде всего, это наличие обожжённых участков на траве и на стоящем дереве, а также лишь часть найденного поблизости грунта, выброшенного из недр земли. С учётом этих фактов нельзя исключить и возможную посадку НЛО, что, кстати, весьма похоже на ряд аналогичных случаев, иллюстрирующих связь между образованием необычных кратеров и феноменом НЛО.
В кожлянском случае основную часть грунта так и не нашли. Кто и зачем изъял кусок нашей планеты? Откуда прилетели «чужие», если, конечно, это они? Куда доставлены пробы земного грунта? Зачем пришельцам – похитителям земли – понадобилась наша почва? Уж если людей похищают, то грунт – и подавно.
Воспоминания В. Косинова, г. Курск
В тот ясный и солнечный день 19 августа 1995 г. мы с сыном отправились в лес по грибы. Расположен он на расстоянии одного километра с юго-западной стороны от с. Косиново Обоянского района.
Сначала собирали грибы в лиственном лесу, затем в смешанном и спустя часов пять вышли на извилистую дорогу, ведущую к деревне. Прошли метров пятьсот, и как будто по чьей-то указке мне захотелось вернуться в ельник. Свернули с дороги и пошли через орешник по прямой, туда, где мы уже были. Трава по колено, пересекли одну тропинку и снова пошли по траве. Я едва успевал за сыном. Он внезапно остановился и крикнул, чтобы я подошел к нему. Мы были обескуражены картиной, представшей перед нами. Это не поддавалось никакому логическому объяснению. Какой-то невероятной неведомой силой стоящие рядом три ели были придавлены и наклонены к земле под углом 35 градусов, при этом образовав правильный круговой сектор. Деревья были симметрично наклонены: одно – на юго-восток, второе – на северо-восток и третье – на северо-запад. На каждом дереве на высоте около полуметра имелись черно-серые отметины, похожие на следы обугливания. Длина этих отметок оказалась одинаковой и составляла 35 см. Измерили расстояния от поверхности земли до нижних следов отметин, они тоже оказались одинаковыми и составили около 50 см. Затем произвели замер расстояний от средней ели до соседних: они тоже совпали – по 1,5 метра. Соответственно, диаметр предполагаемого объекта, оставившего такие следы, был не менее 3 м.
Корни елей с внутренней стороны воображаемого сектора были разорваны, небольшие ветви сломлены и наклонены вниз. С внутренней стороны сектора иглы на ветвях всех трех елей по неизвестной причине приобрели желто-коричневый цвет, будто были подвергнуты сильнейшему облучению. Противоположная сторона деревьев при этом осталась естественной, зеленой.
Ни одной, даже маленькой тропинки к деревьям не было, что исключает подъезд к ним любых земных транспортных средств. Ясно было то, что на деревья воздействовала чудовищная сила неизвестной, непонятной природы.
Проработали несколько версий. Предположили, что на данном участке произошел взрыв шаровой молнии. В таком случае основной удар приняла бы на себя средняя ель, а обугленные отметины имели бы различные по длине величины. Вызывает сомнение и тот факт, что при взрыве произошел разрыв корней внутри сектора и одновременное свисание сломанных веток, которые приняли нагрузку сверху. При взрыве, как известно, ударная волна распространяется от центра стороны. Возможно, произошло два одновременных взрыва шаровых молний? Но ни в одном источнике об этом не упоминается. Одинаковые по величине углы наклонов елей к поверхности земли и величины обугленных отметин не подтверждают и эту версию.