Преодоление

Я не ставлю своей целью описание серьёзных и масштабных контрразведывательных операций, с использованием дезинформационных мероприятий, внедрения наших агентов в разведывательные структуры противника, вскрытие и публичное пресечение деятельности иностранных разведчиков и их агентов из числа советских граждан. Об этом написано немало книг, поставлено много интересных фильмов и телевизионных программ. Все они имеют цель патриотического воспитания и повышения политической бдительности граждан, особенно в периоды обострения политической и военной обстановки.

Всё что написано в начале этой главы лишь фон, на котором формировались мои взгляды на жизнь и деятельность в органах государственной безопасности. И главное, на задачи развития общества и личности в условиях жёсткого соревнования двух идеологических и социальных систем, которое решало государство, а вернее высший слой государственного аппарата и коммунистической партии. По мере того, как я рос по служебной лестнице и, соответственно, получал больший доступ и к информации, раскрывающей внутренние механизмы принятия государственных решений, росло и моё личное восприятие и понимание, как я себе это представляю, логики государственного строительства. И чем больше я сам участвовал в подготовке решений директивных органов и чем больше сталкивался с людьми, наделёнными полномочиями принятия этих решений, тем более зрелыми, на мой взгляд, становились мои оценки происходящих в стране событий. Цель этих моих «воспоминаний» и есть попытка на основе отдельных событий, фактов и эпизодов, очевидцем или участником которых мне довелось быть, объяснить самому себе и возможным читателям, почему эта огромная страна в одночасье развалилась и обрела статус «развивающейся».

Выстроить и обосновать логичную схему разрушения страны её партийной и административно-хозяйственной элитой того времени я не берусь, и думаю, что вряд ли это кому-либо под силу. Многие решения, как мне представляется, принимались в силу идеологических заблуждений и «от чистого сердца», веря в возможность создания «коммунистического общества» только за счёт воспитания новой формации людей в отдельно взятой стране, именуемой СССР. Причём люди, наделённые безраздельной властью в стране, прокламирующие коммунистическое будущее, для себя делали исключение и пользовались всеми благами «ненавистного капитализма». Возможность пользоваться «благами» в форме доступа к приобретению импортных товаров, продуктов питания, предметов домашнего обихода и даже сигаретами типа «Мальборо» было прерогативой партийной и хозяйственной элиты определённого уровня. Я получил ограниченный доступ к указанным благам вместе с должностью начальника отдела центрального аппарата КГБ СССР, одновременно став номенклатурой отдела административных органов ЦК КПСС. Закрытая секция в ГУМе, специальные распределители и тому подобные «кормушки» создавали определённый стимул для карьерного роста и «преданного служения» вышестоящему руководству, от которого и зависело прикрепление к спецраспределителям. Эта практика, в условиях всеобщего дефицита, была и в региональных структурах, в союзных республиках, краях и областях. В народе это вызывало неприязнь к властьимущим и служило почвой для острого сарказма и юмора. Стоит вспомнить давно забытый афоризм «…. а в буфете, для других закрытом…». И чем выше человек продвигался по номенклатурной лестнице, тем больше благ он получал. И зачем нужно было думать министрам о модных ботинках для молодых

рабочих и студентов, ведь их дети и они сами легко могли пойти и купить «последний писк моды» в закрытых распределителях и по цене, сравнимой с массовой обувью фабрики «Большевичка». Сегодня молодым людям это даже понять трудно, если заработал – можешь купить «хоть чёрта», но тогда деньги, даже если их было много, мало что решали. Важно было иметь доступ…А в основе этой практики лежало изначально лицемерное отношение партийной верхушки к народу. Обман по отношению к собственному народу – труженику, изначально был заложен во внутреннюю политику наших вождей, Ленина, Сталина и еже с ними. И так продолжалось до самого развала СССР и отголоски, мягко говоря, мы видим и сегодня. Я вспоминаю беседу с Н.С. Хрущёвым корреспондента на радио. Детали уже выветрились, но смысл в голове остался. Речь шла о сравнении радиоприёмников за рубежом и у нас. За рубежом их было большое разнообразие, а у нас в стране 3-4 разновидности. Объясняя корреспонденту свою позицию по данному вопросу, Хрущёв Н.С. говорил: «… а зачем нам такое разнообразие? Нам нужно три вида. Один очень хороший (видимо, для членов ЦК КПСС). Один среднего качества (это – для чиновников высшего ранга). И на широкого потребителя…». В этих словах позднее и раскрылся для меня смысл этого «широкого потребителя». Это и есть основная масса населения, трудовые ресурсы, которым что ни дашь, – должны быть благодарны.

И в этой политике, на мой взгляд, было заложено такое же диалектическое противоречие, как и описанное в «Капитале» К. Маркса. Помните, капитализм сам выращивает своего могильщика в лице пролетариата. А у нас, для успешной реализации идеи всеобщего коммунизма в условиях жёсткого противоборства с мировым империализмом, нужно было создавать новый экономический базис и современный военный потенциал. А для этого нужны соответствующие кадры. Для повышения производительности труда необходимо было рабоче-крестьянский народ учить, образовывать, готовить квалифицированные кадры во всех сферах деятельности, растить своих учёных и специалистов. И объективно, вместе с этим процессом растёт и самосознание масс, их понимание своей роли в государстве и обществе. И со временем в обществе начинает зреть протест не только против несправедливого распределения созданных народом благ, но и, главным образом, против идеологизирования общественного сознания, навязывания обществу «марксистко-ленинских» догматов в экономике, политической и общественной жизни общества. В условиях жёсткой цензуры и контроля партийных органов и их «передового авангарда» в лице органов госбезопасности за средствами массовой информации, включая телевидение, литературные журналы и даже театральне постановки, возникает так называемый «самиздат». Рукописные, напечатанные на машинке и размноженные на копировальных машинах художественные произведения литераторов с протестным подтекстом завоёвывают сознание сначала интеллигенции, а затем и широких масс населения. Это движение начинают поддерживать и спонсировать западные спецслужбы, рассматривая его как средство борьбы с идеологическим противником, эффективно подрывающее самые основы советского государства. В противовес этому, по поручению партийных органов, Комитет госбезопасности расширяет и углубляет своё присутствие во всех творческих союзах, издательствах, средствах массовой информации, на телевидении и театральных подмостках. К борьбе с «инакомыслием» подключается прокуратура, судебные органы и даже медицина, в лице психо-неврологических учреждений, где по решению судов принудительно «лечатся» неугодные власти её противники. И зарождается «диссидентское движение», которое растёт как снежный ком. И во главе этого движения становятся самые влиятельные и авторитетные представители технической и гуманитарной интеллигенции.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.