Страница 17 из 19
Натуля написала статью о смерти Дэн Сяопина для «Общей газеты». Из редакции позвонили, сказали, что получилось столь проникновенно и трогательно, что, когда читали, – плакали.
Встретились с китайским послом Ли Фэнлинем. Дипломат стал расхваливать Наташу. Пишет, мол, часто, очень хорошо, посол читает ее статьи и рекомендует их подчиненным. Примерно в то же время позитивных оценок как от иностранных экспертов, так и от коллег удостоились статьи Натальи о КНДР, взаимоотношениях России с Европой, со странами АТР и ряд других.
…Вечером Натулька напомнила, что надо заняться публикацией книги Папули.
В газете «Сегодня» вышла Натулина статья по Корее, сократили примерно на 1 стр., выкинули некоторые важные абзацы, но в целом получилось ничего. Забегая вперед, скажу, что уже была реакция: хвалили мидовцы, передали, что на нее положительно отреагировал замминистра объединения Кореи г-н Мун, потребовал включить Н.Е. Бажанову в состав выступающих на сентябрьском семинаре в ИМЭМО. Что самое удивительное, Натульке звонил ее теперь уже бывший начальник Ванин и сказал, что эта статья должна стать программной для МИДа. До этого он с Натулей спорил, строил ей козни.
Наташа выступила на конференции по Каспию в Фонде российской внешней политики у В. Куликова. Выступление вызвало активно положительную реакцию у присутствующих. Засыпали вопросами, окружили после выступления корреспонденты новостных агентств, американцы, TV Японии, азербайджанский дипломат и др. Передала желающим текст выступления (который накануне, кстати, направила в «Общую газету»).
…Натуля дала с десяток интервью по XV съезду Компартии Китая! Все получили позитивную оценку и журналистов, и публики!
Натулю буквально атакуют журналисты, требуют интервью «Би-би-си», «США сегодня», «Ньюсуик», «Немецкая волна», «Эй-би-си». Есть и другие.
Извлек рукопись мемуаров о работе в ЦК, статьи из «Вокруг света» (в том числе о Сингапуре, 1973), памфлет о снятии с работы О.Г. Пересыпкина в 1993 году. Надо бы заняться опубликованием того, что пока пылится в архивах – это и Папулин труд, и цековские мемуары, и описание Сан-Франциско, и корейская тема. Следует, кроме того, навести порядок со статьями, книгами, дневниками, открытками, видео- и аудизаписями. Но если всем этим заниматься, то когда же зарабатывать, творить, да и просто жить? Ведь нам уже так много лет! Подавляющая часть активной жизни уже позади, осталось немного. И хочется же двигаться дальше, а не перебирать и пересортировывать прошлое!
Вчерашний день был продуктивнее пятницы: рассортировали все бумаги, много и плодотворно убирали в библиотеке, выкинули кое-что из ненужного. А ненужного накопили за минувшие годы массу – навезли из США буквально центнеры беллетристики, научной литературы, журналов, которые ни разу не открывали и уж теперь никогда и не откроем. Постепенно все выкидываем – сначала журналы, потом устаревшие работы по политологии, теперь беллетристику, справки. Собираемся сесть за мемуары, но все как-то не можем выкроить время. Пора. Начинаем писать гигантскую работу из многих глав, от Сочи и до ДА, включая все поездки за рубеж. Но так, чтобы самим приятно было читать, – с анализом национальных характеров, обычаев и проч. В рамках этого проекта можно публиковать статьи, главы. Но над проектом работать. Без такого стратегического плана теряется смысл жизни.
Кроме того, будем работать на следующих направлениях: 1) внешняя политика России; 2) теории международных отношений; 3) демократия; 4) Россия, внутреннее развитие; 5) АТР с акцентом на Китай, Корею, Японию; 6) Папулин труд; 7) публикация готовых, но еще неизданных трудов; 8) приведение в порядок опубликованных работ.
Вчера занимались мемуарами. Читали «Последний рубеж» в рукописи и изданной книге, делали выписки, продумывали, как можно материалы использовать – многое из того, что мы описывали, стало частью и российской действительности, в частности, рестораны «Макдоналдс», технология избирательных кампаний, супермаркеты и т. д. Поэтому подавать Америку надо в другом ключе, сравнивая, как те же самые институты работают в США и в России, размышляя о специфике бытия двух стран.
…Взялись за Папулин труд, начали его редактировать. Чтением увлеклись, интересно и полезно. 23 года работа лежит неопубликованная! Пора это безобразие устранить. Тем более что сейчас нет никаких препон. Это в 1970-х годах нас отфутболивали из всех издательств, ссылаясь на политику партии (тосты – крамола). Сейчас – печатай что хочешь, только плати.
Сегодня слушали передачу о религии в Армении и о национальном характере армян. Все-таки очень интересует эта тема – национальные характеры.
…К нам просится Энди Качинс, с которым познакомились в Белоруссии в 1994 году. Тогда он работал в Фонде Макартуров и запомнилось то, что он, по его же словам, писал диссертацию о советско-китайских отношениях на наших с Натулей материалах (статьях, книгах).
…С интересом читаем Бжезинского, находя сходство во многих его аргументах с теми, которые используем мы (в частности, воля государства к лидерству, славе как важнейший фактор экспансии и борьбы за власть в международных отношениях и т. д.). Многие вещи мы спонтанно нащупали и сформулировали в своих статьях: государства как главные действующие лица на мировой арене, их соперничество, чем оно может сдерживаться.
Наташа выступила по телевидению (ОРТ), азиатская тематика. Хвалят все, даже ректор Дипакадемии Ю.Б. Кашлев (что для него нетипично), Он заявил, что Н.Е. Бажанова анализировала ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе лучше любого именитого политолога.
Вчера Наташа выступила на конференции – 12-й неформальной российско-американской встрече с делегацией Стэнфордского университета (Комитет ученых за глобальную безопасность). Тема: Стратегическая безопасность в АТР. Говорила по-русски, а затем сама себя же переводила. После встречи – банкет, в ходе которого выяснилось, что Наташино выступление очень понравилось практически всем – и нашим, и американским военным. После банкета пили пиво на углу Ленинского и ул. Д. Ульянова. А до конференции, проходившей в том же районе, подходили к нашей старой квартире. Испытывали сильные ностальгические чувства. Красивый, зеленый район, а главное, что с ним связана значительная часть жизни. И эта часть безвозвратно ушла – отсюда ностальгия.
…Почитали материалы, и нам опять захотелось писать что-то солидное. Иногда что-то увиденное, услышанное или прочитанное возбуждает какие-то романтичные струнки в душе, вспыхивает желание написать что-то художественное, ностальгическое о детстве, наших путешествиях. Но тут же гаснет. Кому все эти старания нужны? Разве нас кто-то читает?
Дополню картину востребованности и признания Наташи на ниве науки отдельными письмами, полученными тогда Наташей из-за рубежа.
9 февраля 1997 г.
Уважаемая доктор Бажанова!
Приглашаем Вас как ведущего российского корееведа на симпозиум «Две Кореи и США» (20–21 марта 1997 г.). По всем признакам симпозиум привлечет большое внимание со стороны научных, политических, деловых и журналистских кругов. Учитывая же калибр наших участников (включая Вас), публикация материалов симпозиума внесет значительный вклад в понимание трудной ситуации на Корейском полуострове.
3
Донг Вон Мо, декан Университета южных методистов (Даллас, Техас, США).