Страница 48 из 53
Общим для гностических систем является дуализм (противопоставление духа и материи). В
основе гностического мифа лежало представление, что мир пребывает во зле и это зло никоим
образом не могло быть сотворено Богом.
Философия гностицизма связана с античными философскими школами (герметизма, орфизма, суфизма, пифагореизма, платонизма, неоплатонизма). Гностицизм — являлся явлением
взаимопроникновения философий и религий запада и востока в результате завоевания и
объединения земель Александром Македонским, задолго до зарождения христианства, как
религии. Гностицизм в начале нашей эры получил продолжение в манихействе, иудейской
Каббале, современном мендействе, оккультизме, мистицизме. Из вышеизложенного
становится ясно, почему Преподобный Роуз клеймил йогу, индуизм, Чжень Цзю терапию и
всё подобное!
О нем уже упоминал в одной из статей, таким образом: «...в ссылке данной упомянутой
"антирекламы" йоги (кстати плохой рекламы не бывает, поэтому особая
благодарность рекламодателю), применяет многочисленные цитаты для "изобличения"
вреда (!?) йоги со слов американского православного проповедника с баптистскими
корнями О. Серафима (Роуз), который всю свою 47-ми летнюю жизнь в своих проповедях
и публикациях "клеймил" и "обличал" в сатанизме и демонизме детский парк
"Диснейленд" и многие рок группы исполняющие рок музыку, чем несомненно только
прибавил им популярность, но и число поклонников и конечно их доходы.
"...можно было бы взять наш американский "Disneyland", мы не должны проглядеть за
ним более зловещий символ, который показывает, куда в действительности движется
поколение...демонистов..." или "...сатанические рок-группы типа "Кисс" состоят из
бывших русских православных юношей», - О. Серафим (Роуз). И наконец, умер 2 сентября
1982 года, на 48-м году от болезни, которую при своевременной госпитализации можно
было бы излечить, ан Бог ума не дал на излечение по причине догматического мышления,
отрицающего здравый смысл и из-за упрямого характера, переполненного спесью»
(«Индусская йога, - жупел устрашения в православии» © Свами Ранинанда
http://www.stihi.ru/2012/12/15/9667) .
Но мир меняется вместе с человеком, сменилось поколение людей, полностью поменялись
технологии, но оставались человеческие чувства, заблуждения и пороки.
Именно в «Читая апокалипсис. Беседы об Откровении святого Иоанна Богослова» А. Мень
«обнаружил» зачатки формирования апокалипсиса, но далее следуют пророческие строчки, которые подтверждают, роль ореола культа личности вождя: «Интересно, что всякий
лжепророк и всякий вождь, одушевлённый темными стихиями, старается найти своих
предшественников, найти образ, который бы освящал его собственное появление в истории.
Гитлер искал образы в прошлом, в германской мифологии, он хотел заставить людей
поклоняться неким демоническим существам, которым приносил человеческие жертвы. Он
считал, что совершаемые им убийства — вовсе не политическая акция, а акция
литургическая, это совершение некоего священнодействия, это жертвоприношение высшим
богам... Значит, речь идёт об уловках антихриста, который, являясь на земле среди людей, выдаёт себя за проекцию чего-то высшего, потому что ушедшего, умершего человека, человека прошлого всегда окружает некий ореол и его культ создать легче, чем культ того, кто ещё жив» (А. Мень. «Читая апокалипсис. Беседы об Откровении святого Иоанна
Богослова» 13, 12–15.).
Из чего следует, что вступление в апокалипсис на нашей планете, по вероятному сценарию
может быть вследствие противостояния руководителей (вождей) неких сверх держав, наделённых сверхразрушающим оружием, предположительно ядерным! По моему мнению, сама структура начала апокалипсиса построена на принципе «запретного плода» в контексте
фразеологизма, основанного на позиции «...то, что кто-либо из них (вождей) хочет, то иметь
нельзя или не имеет права», но в направлении самовольного изменения международного
права, в пользу якобы национальных интересов.
Запретный плод — фразеологизм из поговорки «Запретный плод сладок». Обозначает нечто
желанное, доступ к чему ограничен запретом. Выражение связано с ветхозаветным сюжетом о
грехопадении Адама и Евы. В русском языке толкование значения этого фразеологизма
преимущественно основано на оппозиции «то, чего кто-либо хочет, но иметь не может или не
имеет права». Первая часть оппозиции представлена семами «желанное», «привлекательное», вторая — «недозволенное», «недоступное», «запрещённое».
Ведическая традиция разделяет грехи на два вида, которые разрушают душу, приводя к ее
деградации и грехи разрушают физическое тело. Тоже самое, можно подразумевать в
отношении народов, наций и целых империй. На первом и главном месте в предписаниях для
реализации духовных практик стоит принцип ахимса — не причинения вреда, как себе, так и
другим людям, животным и природе ни мыслями, ни словами, ни действиями. Определение
из Википедии не приводится мной по причине запутанного и непонятного изложения, приведённого определения. Поэтому привожу из оригинальных текстов первоисточника
«Йога Сутра» Патанджали с комментариями Свами Вивекананды:
(Оригинальный текст на санскрите)
(The original text in Sanskrit)
34. The obstructions to Yoga are killing, falsehood, etc., whether committed, caused, or approved; either through avarice, or anger, or ignorance; whether slight, middling, or great; and they result in infinite ignorance and misery. This is (the method of) thinking the contrary.
If I tell a lie, or cause another to tell one, or approve of another doing so, it is equally sinful. If it is a very mild lie, still it is a lie. Every vicious thought will rebound, every thought of hatred which you may have thought, in a cave even, is stored up, and will one day come back to you with tremendous power in the form of some misery here. If you project hatred and jealousy, they will rebound on you with compound interest. No power can avert them; when once you have put them in motion, you will have to bear them. Remembering this will prevent you from doing wicked things.
34. Препятствия к йоге — это убийство, ложь и т. д.; будь то совершающий их, тот кого
заставили, или тот, кто согласился сам, либо от жадности; либо в гневе, либо в
невежестве; то ли небольшого (порока), среднего или большого; и они приводят к
бесконечным заблуждениям и страданию. Это — (методология) мышления от обратного.
Если я (сам) говорю неправду или вынуждаю другого говорить ложь, - тоже самое, или даю
одобрение другому на исполнение, это одинаково порочно. Если это — очень умеренная
ложь, тем не менее — это ложь. Каждая порочная мысль материализуется, каждая мысль с
ненавистью, которую вы можете подумать, даже в пещере, сохранится и однажды вернётся к
вам с огромной силой в виде каких-то страданий, уже здесь. Если вы провоцируете ненависть