Страница 19 из 29
Итак, в чем же состоит главный итог Великой Отечественной войны? Прежде всего в том, что советский народ и его Вооруженные Силы нанесли сокрушительное поражение Германии и его союзникам по блоку. Советский Союз вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, сокрушив нацизм, погасил в Европе костер Второй мировой войны шесть долгих лет, ненасытно пожиравший свои многочисленные жертвы. После капитуляции Японии на планете Земля восторжествовал долгожданный мир.
Для Германии итоги войны оказались беспрецедентными: страна на несколько лет потеряла государственность и на долгие годы – территориальную целостность. Насилие, совершенное над геополитикой в мировом масштабе, обернулось геополитической катастрофой для Третьего рейха и бедой для германского народа.
В Великой Отечественной и во Второй мировой войнах были разгромлены не только крайне реакционные и агрессивные государства, но и нанесено поражение идеологии нацизма, служившей духовной основой подготовки и ведения захватнических войн. Как известно, эта идеология включала концепции и положения, предназначенные для обмана собственного народа и практического осуществления агрессии. Милитаризация германского общества, пропаганда расовой ненависти, установление террористического режима, тотальная мобилизация людских и экономических ресурсов – все это обосновывалось утверждениями о якобы неизбежности борьбы за существование и господство одного народа над другими.
Лидеры Третьего рейха убеждали немцев, что история поставила перед ними альтернативу: или Германия станет мировой державой, или она погибнет. К таким же лживым античеловеческим теориям прибегали итальянские фашисты и японские милитаристы, небезуспешно пытавшиеся заставлять народные массы безропотно переносить тяготы войны [101].
Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира. Престиж и значение его на международной арене неизмеримо возросли. Так, если в 1941 г. дипломатические отношения с Советским Союзом поддерживали 26 стран, то в 1945 г. – уже 52 государства [102].
Крах нацизма, фашизма и милитаризма стал поворотным пунктом в мировом общественном развитии, вызвав к жизни новые глобальные тенденции. Начался необратимый процесс крушения колониальной зависимости многих стран Азии, Африки и Латинской Америки. Если к началу Второй мировой войны в рамках колониальной системы находилось 69 % населения и 77 % территории земного шара, то к середине 70-х годов эти показатели составили соответственно 0,2 % и 0,5 %. На месте прежних колоний образовалось около 100 суверенных государств [103]. Этот процесс весьма заметно отразился на положении в мире бывших колониальных империй. Больше всего пострадало могущество Великобритании, что вынудило ее следовать в фарватере политики Соединенных Штатов Америки.
Минувшая война явилась гигантским полигоном для проверки идей единого мирового порядка, поиска путей достижения глобального господства на планете. Она продемонстрировала эффективность коллективистских усилий, действенность реализации решений совместных глобальных мировых проблем. В то же время она воочию подтвердила, что политика узконационального эгоизма и государственного индивидуализма не является перспективной. Такая дипломатия должна уйти в прошлое, уступив место политике планетарного коллективизма.
В результате победы антигитлеровской коалиции была приоткрыта дверь к новым, цивилизованным формам международных отношений, к взаимовыгодному сотрудничеству государств в интересах укрепления мира, усиления приоритетов общечеловеческих ценностей. Именно война подвела к истокам качественно новых методов политического и других форм международного сотрудничества, когда такие столь разные государства, как СССР, США и Англия, перед лицом общей опасности смогли переступить через классовые предрассудки и заключить эффективный военный союз.
Завершившаяся война существенно изменила политическую карту мира: распределение и соотношение цветов на ней во многом зависело от результатов глобального конфликта. Отношение к Советскому Союзу, к его месту в послевоенном мире стало краеугольным камнем мировой политики, той точкой, в которой пересекались две главные оси взаимодействия: между недавними союзниками и СССР, с одной стороны, и между ними же и Германией – с другой. Таким образом, победа стала тем рубежом, от которого начался отсчет нового этапа в международных отношениях.
Хотя СССР и сам испытывал после войны огромные трудности, он оказал экономическую помощь всем освобожденным Красной Армией народам. Эта помощь сыграла важную роль в ликвидации разрушительных последствий фашистской оккупационной политики. Но вот в связи с переменами в Восточной Европе, начавшимися в 1989 г., история освобождения стран этого региона и их послевоенного устройства стала предметом не столько научных, сколько политических споров. Рост антисоветских и антирусских настроений привел к попыткам, а затем и устойчивым тенденциям заново переписать историю их освобождения, представить советские войска армией оккупантов, а проведенные ими военные операции имперскими целями Сталина в послевоенном мире [104]. Но те процессы, которые произошли в странах Европы уже после изгнания нацистских поработителей, никак не могут быть на совести советского воина-освободителя.
Один из важных итогов победы – укрепление геополитического пространства, территориальной целостности и безопасности границ СССР. По мирному договору Финляндия вернула Советскому Союзу старинную русскую землю – Печенгскую область с незамерзающим портом Печенга (Петсамо), была признана и отодвинутая на север от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) государственная граница. На основе решений Потсдамской конференции северная часть Восточной Пруссии – этого исконного плацдарма агрессии – вместе с портами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пиллау (ныне Балтийск) отошла к СССР. Литовский народ получил отторгнутую ранее от него Клайпедскую область.
На Дальнем Востоке в соответствии с решением Крымской конференции Советскому Союзу были возвращены Южный Сахалин и Курильские острова. Граница соседней Польши сместилась на запад – на рубеж рек Одер и Нейсе.
Однако нашему государству, его гражданам пришлось дорого заплатить и прямо, а еще более и косвенно, за созданное между СССР и Западом мощное стратегическое предполье, которое рассматривалось политическим руководством как барьер против военной угрозы. С этой целью с 50-х годов Советский Союз начал экономическую “подпитку” союзных стран энергетическими ресурсами, различными видами сырья, продовольствием. Но куда более высокую цену пришлось заплатить победившему народу за военное соперничество с целой коалицией мощных в экономическом отношении держав. Развязанная гонка вооружений подорвала могущество СССР, что стало одной из причин не только его распада, но и краха мировой социалистической системы [105].
Величайшая историческая заслуга советского народа, его Вооруженных Сил перед человечеством состоит и в том, что они своим героическим сопротивлением, стойкостью и самоотверженностью сумели остановить агрессора, а затем разгромить его. Чтобы в полной мере оценить значение этого факта, достаточно напомнить, что ко времени вероломного нападения Германии на СССР Европу буквально ошеломило собственное неслыханное поражение. Лидеров государств, партий и правительств, простых людей охватило оцепенение. Многим в оккупированных захватчиками странах, да и не только в них, казалось, что замыслы нацистских главарей добиться мирового господства, близки к осуществлению.
Германские стратеги, уверовав в доктрину “блицкрига”, были убеждены, что и в войне против Советского Союза она явится безотказным средством в достижении политических и военных целей плана “Барбаросса”. Один из английских парламентариев в августе 1941 г. писал: “Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находящихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России” [106].