Страница 10 из 64
Сенсорные сети видоизменяют науку, обеспечивая сбор ранее недоступного количества данных. Например, перемещение отдельных зебр отслеживается путем размещения маленького датчика на каждом животном ( Juang и др., 2002). Исследователи упаковали беспроводный компьютер в куб со стороной 1 мм (Warneke и др., 2001). С помощью мобильных компьютеров можно проследить перемещения даже маленьких животных, птиц, грызунов и насекомых.
Даже приземленное использование, например в парковочных счетчиках, может быть существенным, так как используют данные, которые не были ранее доступны. Беспроводные счетчики времени стоянки могут принять кредит или платежи дебетовой карты с мгновенной проверкой по беспроводной ссылке. Они могут также сообщить по беспроводной сети о своей занятости. Это позволило бы водителям загружать актуальную карту парковки и таким образом легче найти свободное место. По окончании оплаченного времени счетчик мог бы проверить присутствие автомобиля (отразив от него сигнал) и сообщить об истечении оплаченного времени. Было подсчитано, что только в США таким образом могло бы быть собрано дополнительно $10 миллиардов (Harte и др., 2000).
Еще одно многообещающее приложение — компьютеры, которые можно носить на себе. К умным часам со встроенным радиоприемником мы начали привыкать тогда, когда о них впервые рассказал в юмористическом монологе Дик Трэйси (Dick Tracy) в 1946 году, а сейчас вы можете их купить. Другие такие устройства могут быть внедрены, такие как насосы инсулина и электронные стимуляторы сердца. Некоторыми из них можно управлять по беспроводной сети. Это позволяет врачам легче проверять их и менять конфигурацию. Но может привести и к проблемам, если устройства столь же неза-щищены, как средний компьютер, и легко могут быть взломаны (Halperin и др., 2008).
1.1.4. Социальный аспект
Итак, подобно печатному станку 500 лет назад, компьютерные сети предоставляют новые способы распространения гражданами их взглядов среди самой различной аудитории. Новая свобода распространения информации несет с собой и новые нерешенные политические, социальные и этические проблемы. Упомянем кратко только некоторые из них; полное исследование потребовало бы, по крайней мере, книги.
Социальные сети, доски объявлений, сайты для хранения контента и узлы с другими приложениями позволяют людям делиться своими взглядами с аналогично мыслящими людьми.
До тех пор пока обсуждаемый предмет не выходил за рамки техники или увлечений вроде возделывания огородов, проблем, которые могут возникнуть, было не так уж много.
Проблемы начались с возникновением конференций, посвященных темам, по-настоящему волнующим людей, таким как политика, религия или секс. Взгляды, излагаемые одними людьми, могут оказаться оскорбительными для других. Они и в самом деле зачастую далеки от норм политкорректности. Кроме того, сетевые технологии, как известно, не ограничены только лишь передачей текста. Без особых проблем по Сети ходят фотографии с высоким разрешением и даже видеофрагменты. Некоторые люди придерживаются позиции «живи и дай жить другим», однако другие считают, что помещение в сети некоторых материалов (словесные угрозы в адрес отдельных стран или религий, порнографиии т. д.) просто недопустимо и такой контент должен подвергаться цензуре. Законодательства разных стран имеют разные взгляды на эту проблему; таким образом, страсти накаляются.
Раньше люди подавали в суд на сетевых операторов, считая их ответственными за содержимое сайтов, подобно тому, как газеты и журналы несут ответственность за содержимое своих страниц. В ответ же операторы сетей утверждают, что сеть подобна телефонной компании или почтовому отделению, и они не могут отвечать за то, что говорят их клиенты, а тем более управлять содержанием этих разговоров.
Теперь немного удивительно узнавать, что некоторые сетевые операторы блокируют контент по своим собственным причинам. Некоторых пользователей приложений соединения одноранговых узлов отключали от сети, потому что сетевые операторы не считали выгодным передачу большого количества трафика, посылаемого этими приложениями. Те же самые операторы, вероятно, хотели бы по-разному обслуживать разные компании. Если вы — крупная компания и платите хорошо, тогда вы получаете хорошую услугу, но если вы — мелкий игрок, вы получаете услугу худшего качества. Противники этой практики утверждают, что соединение одноранговых узлов и другой контент должны быть обработаны одинаково, потому что все они — биты в сети. Такая позиция, выступающая за коммуникации, которые не дифференцированы их контентом, источником или тем, кто создал контент, известна как сетевой нейтралитет (Wu, 2003). Вероятно, эти дебаты продолжатся еще некоторое время.
В споре относительно контента есть и другие стороны. Например, пиратская музыка и фильмы питали массивный рост одноранговых сетей, что не нравилось правообладателям, которые угрожали судебными исками (и иногда так и делали). Есть теперь автоматизированные системы, которые ищут одноранговые сети и посылают операторам предупреждения о пользователях, которые подозреваются в том, что посягают на авторское право. В Соединенных Штатах эти предупреждения известны как уведомления DMCA, появившиеся после принятия Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (Digital Mille
Компьютерные сети делают общение очень легким. Они также упрощают возможности отслеживать трафик. Так областью конфликтов оказались права наемных работников, вступившие в противоречие с правами нанимателей. Некоторые наниматели считают себя вправе читать и, возможно, подвергать цензуре сообщения своих работников, включая сообщения, посланные с домашних терминалов после работы. Не все с этим согласны.
Другой конфликт разворачивается вокруг проблемы взаимоотношений государства и граждан. Известно, что в поисках крупиц информации ФБР установило на серверах многих поставщиков услуг специальные системы, позволяющие просматривать входящую и исходящую почту. Система изначально называлась Carnivore (хищник. — Примеч. перев.), однако такое зловещее название обращало на себя слишком много внимания общественности. Было решено переименовать систему и назвать ее невинным именем — DCS1000 (Blaze и Bellovin, 2000; Sobel, 2001; Zacks, 2001). Цель таких систем состоит в том, чтобы шпионить за миллионами людей в надежде на обнаружение информации о незаконной деятельности. К сожалению для шпионов, Четвертая поправка к американской Конституции запрещает правительственные поиски без ордера на обыск, но правительство часто игнорирует это.
Конечно, не только правительство угрожает частной жизни. Частный сектор вносит свою лепту, также профилируя пользователей. Например, маленькие cookie-файлы, содержащие информацию о том, что пользователь делал в Сети, и позволяющие нечистым на руку компаниям узнавать конфиденциальную информацию и передавать через Интернет номера кредитных карт и другие важные идентификаторы (Berghel, 2001). Компании, которые оказывают услуги в сети, могут хранить большое количество персональных данных об их пользователях, что позволяют им изучать пользовательские действия. Например, если вы используете электронную почту Gmail, то Google может читать вашу электронную почту и показывать вам рекламные объявления, основанные на ваших интересах.
С распространением мобильных устройств возник вопрос конфиденциальности местоположения (Beresford и Stajano, 2003). В процессе оказывания услуги вашему мобильному устройству сетевые операторы узнают, где вы находитесь в течение дня. Это позволяет им отслеживать ваши передвижения. Они могут знать, какой ночной клуб или медицинский центр вы посещаете.
Компьютерные сети также предоставляют возможность и увеличить защиту частной жизни, например, путем отправки анонимных сообщений. В некоторых ситуациях такая необходимость есть. Помимо защиты от изучения компаниями ваших личных привычек, студенты, солдаты, служащие и граждане могут, таким образом, пожаловаться на незаконные действия профессоров, офицеров, начальства и политиков, не опасаясь репрессий. С другой стороны, в США и многих других демократических странах законом особо предусмотрено право обвиняемой стороны на очную ставку со своим обвинителем в суде, а также на встречный иск. Поэтому анонимные обвинения не могут рассматриваться в качестве свидетельств в суде.