Страница 27 из 31
Самой стабильной и спокойной частью Руси оставались её северо-восточные земли. Война редко заходила в пределы Владимиро-Суздальского княжества. За всё время от Юрия Долгорукого до монгольского нашествия здесь случились лишь две кратковременные усобицы – после смерти великих князей Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. После смерти Всеволода его сыновья сошлись в битве на Липице, где на стороне старшего брата выступило и новгородско-смоленское войско. В этой кровопролитной битве легло много суздальских воинов. Битва на Липице (1216) стала последним междоусобным столкновением в Суздальской земле. Братья – Всеволодовичи заключили мир, старший Константин вскоре умер, а младшие – Юрий и Ярослав хорошо ладили друг с другом. Юрий наследовал великое княжение Владимирское, Ярослав правил в Новгороде, имея удел в Переяславле-Залесском. От владимиро-суздальского князя зависели князья смоленские, полоцкие, рязанские, Муромские; влияние его было сильно и на юге.
Вскоре после битвы на Липице успокаивается и Рязанская земля. Этому предшествовало страшное преступление – князь Глеб убил на пиру своих братьев. Но сын одного из убитых князей, Ингварь, разбил половцев, приведённых Глебом для осады Рязани. Глеб бежал и безвестно сгинул в степях.
В процессе многочисленных междоусобиц на Руси вместе с обособлением отдельных земель происходил и распад родовых княжеских связей. В каждой из крупных земель постепенно закрепляется определённая ветвь рода Рюриковичей: в Черниговской земле – Ольговичи, на Волыни – потомки старшего сына Мономаха, в Смоленске – ветвь мономахова внука Ростислава, в Суздале – потомки Юрия Долгорукого, полоцкие Изяславичи обособились ещё при Ярославе Мудром. Родовые счёты перемещаются внутрь таких ветвей. Между отдельными ветвями устанавливаются отношения, основанные не на родовых связях, а на реальной политической силе. По мере обособления земель затихают княжеские усобицы. Каждая княжеская ветвь владеет своим достоянием, а в своём узком кругу договориться гораздо легче. Спорными оставались только немногие княжеские столы, пребывавшие ещё в общеродовом достоянии – Новгород, Киев, да временами – выморочные княжения. Новгород всё более по традиции закреплялся за суздальскими князьями.
Одним из последних столов, за который шла активная борьба в первой половине XIII века оставался Галич. На него претендовали князья волынские, черниговские Ольговичи, венгерский королевич. Борьба сопровождалась многими драматическими перипетиями. За короткое время на Галицком престоле перебывали венгерские королевичи Коломан и Андрей, Даниил Волынский, Мстислав Удатный, Галицкий боярин Владислав (случай беспрецедентный); несколько черниговских князей, двое из которых были казнены галичанами (тоже беспрецедентное событие). Эта чехарда происходила по вине бояр, которые господствовали в Галицкой земле, как ни в какой другой на Руси. Бояре не терпели над собой никакой сколько-нибудь сильной власти и меняли правителей как перчатки. Соперничающие партии постоянно привлекали чужеземцев – поляков, венгров, половцев. Междоусобная борьба продолжалась даже в условиях монгольского нашествия на Русь. Только в 1239 году князь Даниил Романович окончательно утверждается в Галиче. В 1245 году в битве под Ярославом он разгромил венгерское войско, приведённое черниговским претендентом, и закрепил своё положение.
Таким образом, к середине XIII века завершается раздел Русской земли на крупные политически обособленные области – земли, управляемые отдельными ветвями рода Рюриковичей: Киевская (ставшая придатком к владениям одного из сильнейших князей), Переяславская, Чернигово-Северская, Галицкая, Волынская, Полоцкая, Смоленская, Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская, Турово-Пинская, Новгородская. Границы земель были довольно стабильными, несмотря на дальнейшее дробление уделов в связи с размножением княжеского рода. Это свидетельствует о том, что существующие земли имели сформировавшуюся этническую основу. Каждая из земель соответствовала определённому этносу, который являлся субэтносом древнерусского этноса. В некоторых землях субэтносов было несколько при ведущей роли какого-то одного. Ещё Ключевский отметил, что отдельные русские земли («городовые области») сложились не на племенной славянской основе[59]. К тем же выводам пришёл подробно разработавший этот вопрос Насонов[60] и Черепнин[61]. Это, конечно, верно. Мы видим, что отдельные русские области населены представителями нескольких племён, а в других случаях одно какое-то племя разделено между несколькими областями. Областные субэтносы это новообразования, возникшие уже в рамках русского этноса. И всё же, племенной фактор нельзя полностью исключать. Ведь самые древние русские города изначально были племенными центрами. И даже если в какой-то земле наличествует несколько племён, то всё же центральное место занимает какое-то одно, а прочие – периферийное. Так, в Киевской земле бесспорно центральное положение полян, а древляне, при всей своей многочисленности, только провинциальный придаток к Киеву. В черниговской земле главенствуют северяне, а радимичи лишь периферийный придаток, обширная же область вятичей совершенно автономная территория – отдалённая провинция Чернигова. В Переяславском княжестве жили потомки полян и северяне, но оно после Мономаха самостоятельной роли не играло. Многочисленное племя кривичей занимало обширную территорию. Так что распаду его на три местные группы – Псковское, Полоцкое и Смоленское княжества – удивляться не приходиться. Причём и в Полоцке и в Смоленске кривичи преобладают. Псков длительное время занимал подчинённое положение по отношению к Новгороду, но, в конце концов, вполне обособился. В Новгородской земле явно лидируют словене. В Галичине проживали, видимо, потомки белых хорватов, а Понизье – земли тиверцев по Днестру и Пруту – приграничная периферия. Волынское княжество объединило потомков бужан-волынян. Рязанский субэтнос возник из смешения заселяющих данную область славян-вятичей с местными угро-финскими племенами мещеры и муромы. Суздальцы образовались из славянских переселенцев, которые шли в междуречье Волги и Оки тремя главными потоками: с запада – кривичи, с северо-запада – словене, с юга-запада – вятичи. Местное финское племя меря быстро ославянивалось и сливалось с пришельцами. Те же процессы шли на Белоозере, в Устюге, но были ещё далеки от завершения.
Кроме того, в древнерусскую этническую систему вошли некоторые инородные славянам элементы. Балтское племя голядь проживало на стыке Смоленских, Суздальской земель и земли Вятичей. Территория его проживания постепенно заселялась кривичами и вятичами. Племена новгородского севера – весь, водь, ижора, корела также постепенно славянизировались, хотя и не полностью. В земле Суздальской и Рязанской жили финские племена – меря, мещёра, мурома. Они, в конце концов, полностью ославянились и влились в состав русского этноса, но в более позднее время. На южной и юго-восточной границе Русской земли поселились союзные русским тюрки. В Поросье жили чёрные клобуки (торки, берендеи, печенеги); то же было и в Черниговской земле (ковуи и проч.). На Дону и других степных реках держались вольные славянские (вероятно, с примесью тюрков) общины бродников – предшественников казаков.
Население каждой из русских земель дорожило своей самостоятельностью, и князья, в значительной мере, служили выразителями интересов и настроений местного общества, исполнителями его воли. Особенно ярко это проявлялось в Новгороде, но и в других землях было нечто подобное. Гарантию самостоятельности население области видело в собственной княжеской династии. В 1129 году великий князь Мстислав Владимирович захватил Полоцкую землю и выслал полоцких князей в Византию. Но после его смерти полоцкие князья вернулись на родину, и Полоцк вновь обрёл независимость. Вообще, полоцкие князья в своих столкновениях с Ярославичами постоянно терпели поражения и если удержались на столе, то, конечно, только по воле полочан, не желавших зависеть от Киева. Великий князь Всеволод Большое Гнездо в 1207 году схватил и заточил рязанских князей и стал управлять Рязанью через своих наместников. Рязанцы повиновались им крайне неохотно, и после смерти Всеволода рязанские князья были отпущены в свои волости.
59
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трёх книгах. М.: Мысль, 1993. К. 1. С. 115–116.
60
Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М.: Изд. АН СССР, 1951.
61
Черепнин Л.В. Исторические условия формирования русской народности до конца XV в. // Вопросы формирования русской народности и нации. М.; Л., 1958. С. 58–61.