Страница 13 из 20
«СП»: – Если увеличится площадь застройки, не начнет ли Москва еще и активно проваливаться под весом новых многоэтажек?
– Хочется верить, что нет. У нас, – констатирует Алексей Кротов, – сфера проектных изысканий хоть как-то налажена, специалисты работают грамотные, все понимают. Но ведь при подобных масштабах строительства всегда что-то происходит. С точки зрения чрезвычайных происшествий будет только хуже. Представьте себе, произошла какая-то техногенная катастрофа, и весь район отключили от электричества. А у нас 25-этажные дома, в которых не работают лифты. И что делать? Воды нет, канализация не работает.
– В Москве существует всего две пожарные лестницы, которые достают до 16-го этажа, – приводит небольшую статистику Юрий Эхин. – Причем находятся они в Подольске. И пока они проедут оттуда по московским пробкам до места катастрофы, здание просто сгорит, ведь счет в таких случаях ведется буквально на минуты.
– По нормам второй путь эвакуации – через окно. Специально делается простенок, чтобы человек мог, скажем, где-то на карнизе дождаться приезда спасателей. Но как они прибудут, если все внизу заставлено машинами? – задается вопросом Алексей Кротов. – А ведь случаев подобных, когда спасатели не могли начать по этой причине полноценно работать, уже было немало.
«Масла в огонь» подливают и климатологи. Они, в частности, заявили, что в последнее время в мегаполисе усилились так называемые «взрывные» конвективные процессы, когда насыщенный влажный воздух, поднимаясь вверх, образует грозовые тучи. Именно благодаря этому явлению в мае 2017 года столицу проверил на прочность ураган. Его разрушительное воздействие, к слову, было бы не таким заметным, если бы не особенность городской застройки, на которую указали представители МЧС: улицы создают так называемый «эффект туннеля», в связи с чем скорость ветра усиливается, при этом воздушный поток получает возможность внезапно менять направления. Кроме того, метеорологи не исключили учащения в столице и так называемых «волн жара» (одну из таких москвичи пережили в 2010 году). В числе основных причин, провоцирующих данное явление, называется увеличение площадей бетонных стен многоэтажных зданий, большое количество «упакованных» в плитку земельных участков и катастрофическое снижение количества зеленых насаждений в «старых» границах города. Ситуацию, по мнению ученых, могло бы спасти сплошное озеленение бывших промзон, однако, вместо этого власти планируют возвести на этих территориях самое малое еще 2 миллиона квадратных метров жилья, что экологическую ситуацию, естественно, только усугубит.
КОММЕНТАРИЙ:
(Действительно, специалисты правильно предупреждают сегодняшнюю власть: Москву ждёт коллапс! Расширяется город и отстаёт коммунальное и дорожное хозяйство. Устаревает жилой комплекс, увеличивается количество семей, нуждающихся в расширении жилплощади, значит строительство новых жилых зданий. Увеличивается потребление электроэнергии. Нарастает необходимость замены трубопроводов и электросетей, а также подвижного состава общественного транспорта. Стоит вопрос переоборудования противопожарных предприятий МЧС (новая техника, расположение баз) и создания им возможности для действий в критической ситуации. Город, как человек, постоянно нуждается во внимании и расходах. И как человек, живущий на зарплату, не может позволять себе лишние расходы, пока не износит свои вещи. За исключением миллионера. Так и власти города надо думать о жизни в ближайшие годы, думать о завтрашнем дне, а не жить в иллюзиях, как это происходит сегодня, ведь никто не знает, что будет завтра, сохранятся ли триллионные суммы налогов или будем считать копейки? Как завтра «аукнутся» нам американские санкции?)
Вопрос утилизации
Еще одна немаловажная проблема, о которой все почему-то молчат, считает Юрий Эхин, заключается в том количестве мусора, который образуется в результате сноса попавших под «реновацию» столичных пятиэтажек:
– Мы с коллегами подсчитали, что если весь хлам загрузить в «КамАЗы», то получится 25 миллионов грузовиков. Их колонна займет расстояние от Земли до Луны или 10 раз спокойно обернется вокруг экватора. И куда этот мусор денется? Ведь почему та же Европа не пошла по пути сноса домов?
Там все очень хорошо подсчитали и выяснили, что это либо будет стоить огромных денег, либо потребует огромных площадей для захоронения отходов. Сергей Собянин тоже признал, что утилизация строительного мусора – серьезная проблема. И даже пообещал подумать, как ее решить. В столичном регионе подобного масштаба мусорных полигонов нет. Сейчас вроде бы открывают полигон во Владимирской области, чтобы свозить туда отходы сноса. Но когда реновация начнется во Владимире, им куда мусор девать? Никто ясного ответа на этот вопрос пока так и не дает.
КОММЕНТАРИЙ:
(Но вопрос этот решаемый. Собянин считает, что мы уже настолько богаты, что можем разбить и выбросить хорошие и дорогие вещи. В «несносимых» (читайте ниже, что это за дома) домах сколько полезного для вторичного использования: стеновые блоки, плиты перекрытий, фундаментные блоки, лестничные марши, оконные и дверные блоки с дверными полотнами и другие конструкции. Всё это можно разбирать, сортировать и вновь использовать, если не в Москве, то на периферии. Найдётся много желающих получить эти материалы за минимальную цену, оплатив лишь расходы на слом, очистку и транспортировку. Так должен поступать истинный рачитель народного добра, думающий не только о личных интересах. Да, это несколько удорожит работы и удлинит время выполнения планов сноса, но сократит проблему с мусором и поможет малоимущим получить материал для строительства разных необходимых им объектов, это касается как населения, так и малых предприятий, сельских и городских поселений).
Сносить нельзя, реконструировать!
Академик Юрий Бочаров рассказал, почему пяти-этажки сносить нельзя.
Советский и российский архитектор, историк и теоретик градостроительства, доктор архитектуры, профессор, действительный член Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской академии художественной критики, Украинской академии архитектуры; член-корреспондент Международной академии архитектуры стран Востока.
Хрущевки нельзя сносить, ведь человек не должен жить «выше дерева», считает один из самых авторитетных российских экспертов в области архитектуры и градостроительства Юрий Бочаров.
Еще во времена Юрия Лужкова, когда впервые заговорили о том, чтобы избавляться от пятиэтажек сносимых серий, академик Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Бочаров был одним из экспертов, которые сразу забили тревогу: инициатива, мол, правильная, но вот строить на их месте высотные дома ни в коем случае нельзя – это навредит городу! Послужной список Бочарова заставляет как минимум прислушаться к его словам: в 1950-х Юрий Петрович восстанавливал Волгоград, проектировал и строил Тольятти и Набережные Челны, составлял технико-экономическое обоснование генерального плана Киева, работал над генпланом Пекина.
Сегодня Бочаров – убежденный противник небоскребов и считает, что в России с ее огромной территорией строить их как минимум странно. А еще он не менее убежденный сторонник частных домов на одну семью и с цифрами в руках доказывает, что мы можем себе такое позволить.
Неудивительно, что в вопросе о так называемой реновации позиция Бочарова однозначна: сносить нельзя – реконструировать! В интервью «Огоньку» академик привел аргументы.