Страница 13 из 14
Политика поддержки государственного сектора даже в ущерб повышению его эффективности в конечном счете дает существенные результаты на внешних рынках.
Товарооборот Китая с Африкой с 2002 по 2015 г. вырос в 20 раз. Китай стал главным торговым партнером Африканского континента, обогнав США, Индию, Бразилию и тем более Россию [51].
Развитие торговых связей оказалась весьма выгодным для Китая, но создало определенные проблемы для партнеров.
Приобретенные африканские ресурсы китайские компании переправляют в Китай, где и происходит их обработка в ущерб развитию африканской промышленности. Китайские компании практически не делятся технологиями, предпочитают нанимать китайских рабочих, а также не принимают должных мер к обеспечению экологической безопасности в странах, где размещены их предприятия. В Замбии в 2006 г. китайские представители преградили путь на территорию шахты замбийскому министру природных ресурсов. В таких компаниях обычно низкий уровень корпоративной социальной ответственности. В Нигере и Замбии руководство китайских компаний долгое время заставляло рабочих спускаться в шахты без спецснаряжения, в Мозамбике китайцев подозревают в контрабанде, браконьерстве и вырубке лесов. В Кении власти были вынуждены арестовать владельца китайского ресторана, установившего запрет на его посещение африканцами. Во многих странах раздаются обвинения в демпинге китайской продукции, нарушении трудового законодательства [51].
Если в Китае коррупция в больших размерах наказывается смертной казнью, то за рубежом решение возникающих проблем с помощью взяток является обычной практикой китайских представителей.
Китай уже давно освоил технологию стимулирования собственного экспорта за счет связанных кредитов. Такие кредиты весьма соблазнительны для ссудополучателей из-за низких процентных ставок. Но они прежде всего стимулируют китайский экспорт и предоставляют дополнительную занятость для китайцев.
В первом десятилетии XXI в. в Африку переехали около миллиона китайцев, которые заняли ведущие позиции на предприятиях с китайским капиталом и фактически обеспечивают реализацию китайских интересов в Африке. Кроме того, дешевый китайский импорт подорвал местное предпринимательство, которое и без того находилось в зачаточном состоянии. В итоге, по данным экспертов издания «African Globe», потери африканской экономики от растущего китайского проникновения составили 75 тыс. рабочих мест [52].
Активное привлечение китайских связанных кредитов создало ряд проблем и для белорусской экономики.
В ряде случаев китайской стороной в Беларуси кредитовались проекты, которые оказались неэффективными. Так, китайская корпорация CITIC Construction Ltd. осуществила в Беларуси три крупных проекта по производству цемента. За 2008–2013 гг. в модернизацию цементной отрасли было вложено 1,2 млрд долл. США. В результате производство цемента в Беларуси к концу 2013 г. многократно увеличилось, но сбыт этой продукции существенно сократился, что породило серьезные проблемы с обеспечением окупаемости кредитов [53]. Представляется также весьма спорным в плане окупаемости и проект «Великий Камень», где гарантом возврата кредитов, выданных китайскими банками, является Министерство финансов Республики Беларусь. Это значит, что фактически весь риск возложен на белорусскую сторону, в то время как существенные выгоды в виде поставки в Беларусь товаров и использования китайской рабочей силы получит партнер. По сути дела, Китай за счет белорусских денег (пусть и отсроченных до момента выплаты кредита) продвигает на наш рынок собственное оборудование и рабочую силу.
Таким образом, в Китайской Народной Республике вполне эффективно функционирует институциональная система, построенная на X (восточной) – матрице. Хотя в ней и проявляются известные недостатки доминирования системы административного регулирования над «свободной» игрой рыночных сил, практика показывает, что в Китае созданы достаточно эффективные институциональные инструменты, позволяющие решать стоящие перед страной социально-экономические задачи.
Специфика белорусской институциональной системы
Белорусская институциональная система имеет следующую специфику.
Во-первых, ее основным элементом является государство, ориентированное на использование административно-правовых методов регулирования с учетом соблюдения основных экономических законов (в том числе закона спроса и предложения). Создана государственная вертикаль власти, включающая в себя не только республиканские структуры и органы управления по отраслевому принципу, но и региональные управленческие органы, обеспечивающие проведение государственной политики на местах. Принципиальная специфика методов управления в деятельности региональных структур отсутствует, что делает систему государственного управления страной единообразной. В результате методы регулирования хозяйственных процессов в Беларуси существенно отличаются от рекомендуемых классическими экономическими теориями, в которых роль государства в хозяйственной деятельности минимизирована, господствует свободная конкуренция, цены диктуются спросом и предложением, а экономические агенты ведут свою хозяйственную деятельность исключительно исходя из собственных интересов.
Во-вторых, белорусская институциональная система поддается реформированию на основе рыночных институтов в ограниченных рамках, так как базируется на восточной Х-матрице. Именно поэтому попытки повысить эффективность хозяйствования обычно не затрагивают коренное преобразование отношений собственности. В самом деле, широкая реструктуризация отношений собственности и активная приватизация государственных предприятий существенно повлияли бы на властные полномочия государственных органов управления, а значит, подставили бы под удар базисную черту экономической модели на основе восточной матрицы. По этой причине господствует мнение, что реформы должны осуществляться эволюционно, поэтапно, умеренно и осторожно, без ущемления роли государства в регулировании экономических процессов. Сложившаяся институциональная модель не затрагивает коренное преобразование отношений собственности: государственным организациям принадлежит 45,5 % основных фондов и еще 23,7 % государство контролирует через долевое участие в хозяйственных обществах (рис. 4.1). Кроме того, в государственном секторе работает 40,1 % занятого в национальной экономике населения (рис. 4.2).
Рис. 4.1. Основные средства по формам собственности (по первоначальной стоимости, на начало 2017 г.), в % к итогу
Источник. Данные Белстата.
В-третьих, в основу формирования белорусской системы управления экономическим развитием были положены институты государственного регулирования, стимулирующие субъекты хозяйствования к выполнению решений органов государственной власти и обеспечивающие использование ресурсов в масштабе страны исходя из рациональности их потребления с позиций центральной власти.
Рис. 4.2. Занятое население по формам собственности в 2017 г. в % к итогу
Источник. Данные Белстата.
Как и всякая система, белорусская институциональная модель обладает определенными достоинствами и недостатками. К ее достоинствам можно отнести следующие характеристики.
Рис. 4.3. Структура инвестиций по формам собственности в Республике Беларусь, %
Источник. Данные Белстата.2014 2017
Во-первых, сильная государственная власть позволяет ориентировать хозяйственную деятельность в стране на достижение централизованно установленных целей.