Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 3 из 6

Мощность культурного слоя зависит от интенсивности жизни в древнем городе и скорости накопления и отложения слоя. Эта одна причина образования мощного культурного слоя. Вторая – способность сохранять органические вещества. Во влажном культурном слое остаются предметы органического и неорганического происхождения. Вода не допускает проникновение атмосферного кислорода, при котором происходит окисление (т. е. истлевание) материалов органического и неорганического происхождения. Культурный слой, в котором истлевают органические вещества (дерево, ткань, кожа, растительные остатки и т. д.), быстро уплотняется и теряет мощность. Пример – болота и торфяники, сохраняющие мелкие корешки, траву и листву. Влажность обеспечивает хорошую сохранность предметов органического происхождения, различных предметов из дерева (постройки, инструменты, орудия труда и т. д.), кожи (обувь, кошельки, ножны, рукавицы и др.), ткани (шерсть, лен и изделия из них), кости и др.

Высокая влажность культурного слоя обеспечивается наличием в нем гидроизолирующих прослоек (глина, навоз), не пропускающих дождевую воду и атмосферный кислород до глубинных слоев и расположенных в них органических материалов. Такой слой выявлен на городищах древнего Полоцка, Витебска, Гродно, Минска, Берестья, Пинска, Давид-Городка.

Хорошие консервирующие способности культурного слоя древнего Берестья (современный Брест) позволили на основе великолепно сохранившихся остатков застройки города XIII в. создать уникальный музей древнего города, обеспеченный коллекцией предметов хозяйственного обихода, изготовленных из различных материалов.

К сожалению, городище древнего Турова не имеет таких великолепных консервирующих свойств, как культурный слой Берестья. Его культурный слой не содержит гидроизолирующие прослойки (глина, навоз) и легко проницаем для атмосферного кислорода. Поэтому в культурном слое туровского городища очень плохо сохранились остатки построек, предметы из материалов органического происхождения, почти полностью разрушены ржавчиной железные изделия, очень сильно повреждены предметы из цветных металлов, практически полностью истлели изделия из кожи, ткани, дерева. Абсолютное большинство построек осталось в виде истлевших бревен, расслоившихся на отдельные волокна, расположение которых лишь иногда позволяет проследить их перекрестное размещение в углах. Хорошо сохранились лишь черепки глиняной посуды, кости диких и домашних животных и птиц, чешуя и кости рыб. Только в одном случае найдены обгоревшие зерна культурных растений и сопутствующие им сорняки, сохранившиеся лишь потому, что были обожжены пожаром.

Городище древнего Турова

Городище древнего Турова расположено на правом южном берегу Припяти, на мысу, образованном впадением в Припять ее правого притока р. Язды. В настоящее время Язда – небольшой ручеек. В 20-е годы XX в. ее верховья были мелиорированы и воды отведены в осушительную систему. Правый берег Язды у впадения в Припять образует мыс подтреугольной формы, который обеспечивает безопасность поселения с двух сторон. Древние жители Турова, заселив мыс у впадения Язды в Припять, прокопали с напольной стороны ров, который заполнили воды Припяти, и таким образом получили поселение, защищенное со всех сторон.

Основать поселения у слияния двух рек очень выгодно в хозяйственном и стратегическом отношении. В болотистом Полесье в древности не было развитых сухопутных путей сообщения и практически единственными дорогами оставались водные пути, которые обеспечивали доставку необходимых грузов (дрова, сено, урожай и т. д.), питьевой воды. Реки обеспечивали безопасность поселения. Расположение поселений на берегах рек позволяло контролировать поток грузов, продвижение военных отрядов, связь с соседями и административными центрами. Местоположение древнего Турова на средней Припяти обеспечивало контроль за движением по магистральному водному пути по Припяти в направлении восток—запад, связи с дреговичскими поселениями по притокам Припяти (северные – Ясельда, Бобрик, Лань, Случь, Птичь; южные – Словечна Ствига, Горынь), а также безопасность древнего города.

План древнего Турова в 20-х годах XX в. (по А. Круковскому)





Планировка городища древнего Турова подчинена рельефу местности и имеет подтреугольную форму. С севера город был ограничен течением Припяти, с запада – Яздой и ее болотистой поймой, с юга – заполненным водой оборонительным рвом. Городище древнего Турова состояло из двух частей – детинца и окольного города, разделенных полукруглым оборонительным рвом. Размеры детинца 110 × 120 м. Окольный город имел форму четверти кольца, располагающегося около детинца (отсюда и название – окольный город). Размеры окольного города – 100 × 200 м. Общие размеры городища по линии север—юг – 220 м, по линии запад—восток – 200 м. С северной стороны городище размывалось Припятью. Об этом сообщает М. Гаусман в книге «Исторический очерк местечка Туров, прежней столицы Туровского княжества», опубликованной в 1877 г. А в послевоенное время подножие городища было подрезано при прокладке дороги в д. Запесочье.

План городища в конце XX в. (по А. Д. Ковалене, С. С. Шутову)

Детинец и окольный город туровского городища в период основания города занимали очень низкий мыс. Во время весенних разливов вода подходила к самому подножию городища. В шурфах 1993 г. при закладке постамента памятника Кириллу Туровскому и в 2005 г. при извлечении саркофага вода устанавливалась на 25—35 см ниже уровня погребенной почвы. Значит, дневная поверхность первоначального поселения древнего Турова только незначительно возвышалась над уровнем разливавшейся Припяти. Лишь постепенно на протяжении столетий с накоплением культурного слоя поверхность туровского городища стала возвышаться над опасным подъемом воды во время половодья.

Помимо детинца и окольного города в состав древнего Турова входил еще и неукрепленный посад. Он примыкал к окольному городу с южной стороны, располагался за его внешними укреплениями, вниз по течению протоки Припяти Струмени, ограничиваясь с запада болотистой поймой р. Язды. Тем не менее его древние пределы просматриваются в полукруглом расположении современных улиц Дзержинского и Колхозной (Крестьянской). Очевидно, в более позднее время (XVI—XVII вв.) посад также имел свои укрепления. Местные жители помнят, что части улиц Дзержинского и Колхозной назывались «на валу». Современный рельеф местности не сохранил никаких внешних остатков укреплений. Можно предполагать, что въезд с юга на территорию посада был на месте пересечения улиц Ленина и Дзержинского.

Оборонительная система

Во времена постоянных межусобных войн, набегов и нападений каждый средневековый город должен был иметь надежные оборонительные сооружения. Они обеспечивали защиту и безопасность города, местного и окрестного населения. Длина и мощность оборонительных укреплений зависели в основном от численности населения, экономического развития города, его значения как политического центра и военно-оборонительного пункта. Наиболее крупные и многолюдные города древней Руси – Киев и Новгород имели протяженность оборонительных сооружений 4—5 км. Строители оборонительных сооружений стремились максимально использовать естественные природные защитные свойства местности – реки, овраги, болота. На легкодоступных местах приходилось возводить дорогостоящие искусственные сооружения.

Оборонительная система древнего Турова очень удачно сочетала естественные препятствия и искусственные оборонительные сооружения. С северной стороны городище Турова (детинец, окольный город, посад) защищали воды Припяти и ее протоки Струмени. С западной стороны – русло р. Язды и ее болотистая пойма. С южной – не было защищено естественными препятствиями. Обеспечить безопасность города в этом направлении можно было только с помощью искусственных оборонительных сооружений. В средневековой Европе такими сооружениями были оборонительные рвы, валы и навальные сооружения. Для обеспечения безопасности окольного города древнего Турова по южному подножию был прокопан ров, заполненный водой и соединенный с руслами Припяти (Струменью) и Язды. Такой же ров разделял окольный город и детинец. Его глубина доходила до 6 м (геологические исследования 2005 г.). Оборонительные рвы в настоящее время постоянно засыпаются.