Страница 13 из 13
Второе. В любом случае для автора только польза, когда о его произведении говорят читатели, пытаются понять и разобраться в его сути. Даже отрицательный опыт – это полезный опыт, писательский багаж. Сколько опубликованных рассказов и повестей так и остаются незамеченными критикой.
Сколько весной пропадет неопыленных цветков. Ветер метет белую поземку, ни завязи от них, ни плодов.
Как важен для автора разбор, разговор, дискуссия, общение: все лучше, чем тягостное молчание. Послушать чужое суждение писателю полезно, это нужно для творческого роста, но это совсем не значит, что автор сразу переменится и будет писать подстраиваясь, как ему советуют все читатели. Это другая крайность.
Писатель – не флюгер, у него своя дорога. И он будет идти по ней, ошибаясь и падая, не сворачивая, как изнуренный бурлак, одиноко тянущий свою тяжкую баржу. Такой у него крест, такая его добровольная ноша. Здесь главное – не приглушить собственный внутренний голос, дать ему развитие и силу, в то же время оставаясь в ладу со своим выстроенным творческим миром. Это невероятно сложно, но у многих талантов это получилось, и примеры тому – великолепные образцы мировой литературы.
Не буду называть их. У каждого из нас найдется свой золотой запас, своя полка избранных. У каждого наберется с десяток самых любимых авторов, которым мы преданы, а больше и не надо. Хорошего должно быть мало.
P. S. В выходных данных любой газеты пишутся привычные слова: «Пазіцыя рэдакцыі можа не супадаць з меркаваннямі і думкамі аўтараў публікацый». Подразумеваются ставшие давно трафаретом достижения в свободе слова и печати.
Многообразие мнений закреплено законодательно. «Многообразие мнений – средства массовой информации обеспечивают свободное выражение и распространение различных мнений и взглядов в обществе» (Закон Республики Беларусь от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации»).
Как и мнение автора может не совпадать с позицией редакции, не в этом суть. Суть в том, что, несмотря на несовпадение этих мнений, статьи публикуются, выходят к читателям и становятся объектом широкого общественного обсуждения.
Мнение главного редактора в данном случае может быть частным. Не более. Иначе оно может рассматриваться как лоббирование собственных интересов, не всегда объективных и зрелых.
Критика без страха и упрека
В последнее время как с высоких трибун, так и из частных бесед можно услышать, что у нас нет литературной критики. «У нас» – это в белорусской современной литературе. Придется обратиться к скучной статистике. Возьмем, к примеру, декабрьский номер любого журнала, там представлены все авторы, которые были опубликованы в течение года. Меня интересуют только проза и поэзия.
Проанализируем соответствующие рубрики. Вот какая любопытная статистика получается. Журнал «Неман» за 2010 год. Рубрика «Поэзия» – 49 авторов, рубрика «Проза» соответственно – 43. А как же дело обстоит с критикой? В рубрике «Литературная критика» за весь год скромно представлены всего две статьи: Г. Киселев «Музыка духовности» и А. Мартинович «Радуга над зимним лесом».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.