Страница 10 из 14
В ряде воспоминаний содержится ценный материал о восстановлении большевистских коллективов на отдельных предприятиях города в первой половине 1915 года. Эти мемуары передают характер обстановки, в которой происходил процесс воссоздания партийных ячеек в столице, содержат данные о связях между отдельными звеньями городской партийной организации, живо рассказывают о деятельности большевиков по укреплению того или иного партийного коллектива и многое другое.
Изучение этих воспоминаний, выходные данные которых будут указаны ниже, позволяет составить таблицу, иллюстрирующую наличие большевистских ячеек на отдельных предприятиях Петрограда в первой половине 1915 года (табл. 1)135.
Таблица 1 указывает и на определенные пробелы мемуаристики. Например, почти никто не называет количество большевиков, входивших в то время в ту или иную партийную ячейку; нет сведений о существовании большевистских групп на заводах «Айваз», «Нобель», Кабельном заводе и др. И все же в воспоминаниях есть цифровые данные о численном составе всей столичной партийной организации к середине 1915 года. По словам В.Н. Залежского, к этому времени в Петроградской партийной организации насчитывалось около 500 человек136. Эта цифра вызывает большое доверие, поскольку, с одной стороны, автор как член исполнительной комиссии Петербургского комитета был хорошо осведомлен о состоянии партийных сил столицы, с другой – она нашла подтверждение в современных исследованиях, основанных на документах137.
Таблица 1
Большевистские ячейки на предприятиях Петрограда в первой половине 1915 года
Важным событием в жизни Петроградской партийной организация стала общегородская конференция, состоявшаяся 19 июля 1915 года в Ораниенбауме. Наиболее подробные данные о ее подготовке и проведении содержатся в воспоминаниях активного ее участника Т.К. Кондратьева.
Автор приводит интересные сведения о работе трех заседаний ЦК, на которых были намечены схемы дальнейшей организационной деятельности и принято решение о созыве общегородской партийной конференции, пишет о численном составе конференции, называет целый ряд имен ее участников, подробно говорит о решениях конференции и ее значении в деле активизации партийной работы138. Документов конференции не сохранилось и поэтому данные Т.К. Кондратьева можно считать единственным источником, который наиболее полно рассказывает об этом важном событии в деятельности большевистской организации столицы. Возвращаясь к вопросу о значении Ораниенбаумской конференции, приведем слова другого ее участника – М. Ефремова, который подчеркнул, что эта конференция «много способствовала нашему организационному укреплению. С момента занятий этой конференции начинается расцвет наших организаций и рабочего движения, вылившегося в конце концов в Февральской революции»139.
К осени 1915 года партийная организация Петрограда значительно окрепла и смогла выполнять ряд функций всероссийского партийного центра. Воспоминания активных участников революционной борьбы Т.К. Кондратьева, А.А. Андреева, В.Н. Залежского и др. дают ценный материал о связях Петербургского комитета с местными организациями большевиков в этот период. Авторы указывают на характер партийных связей, их продолжительность, значение140. Наиболее яркая оценка роли Петербургского комитета в деле укрепления партийных организаций на местах содержится в воспоминаниях харьковского большевика Я.И. Базанова, приезжавшего в 1915 году в столицу для установления регулярных контактов. Он отмечал: «Общее впечатление от Петербургской организации у меня крайне хорошее, жизнь здесь била ключем… Связь с районами поддерживалась образцово. Существовала связь и с заграницей. Со многими провинциальными организациями не только поддерживалась связь, но оказывалась им помощь в смысле доставки литературы, присылки работников и т. п. Петербургский комитет играл, таким образом, для многих провинциальных организаций роль ЦК»141.
Организационное укрепление всех партийных звеньев способствовало активизации революционной деятельности петроградских большевиков. Обеспокоенное ростом революционного движения, Северное охранное отделение в конце 1915 – начале 1916 года произвело массовые аресты среди большевистских активистов столицы. Однако Петербургский комитет еще более усиливает революционную работу, проводя ее с широким размахом, о чем свидетельствуют воспоминания старых большевиков. Большой интерес вызывает высказывание В. Каюрова о причинах жизнеспособности столичной партийной организации, среди которых он выделяет такие, как укрепление ядра организации, выработка правильной политической линии, установление прочных контактов с Заграничным бюро ЦК, местными большевистскими группами142. Однако автор допускает ошибку, говоря об «ослаблении борьбы за легальные возможности» в это время143. Отмечая причины жизнеспособности Петербургского комитета, нельзя обойти вниманием воспоминания Т.К. Кондратьева, в которых изложены основные принципы строительства руководящих партийных органов: широкий состав Петербургского комитета, избираемый райкомами (кооптирование не более 1/3 состава); узкий, хорошо законспирированный состав Исполнительной комиссии, широко пользующейся правом кооптации. Такая форма организации, по мнению автора, способствовала укреплению связей Петербургского комитета с большинством партийных ячеек и предохраняла его от полного разгрома полицией, создавая предпосылки для скорейшего его восстановления144. Эти данные Т.К. Кондратьева представляют большую источниковую ценность, поскольку подобные сведения в партийных документах не были, да и не могли быть отражены по конспиративным соображениям.
Характеристика некоторых вопросов нелегального партийного строительства в Петрограде в 1916 году содержится в целом ряде воспоминаний участников революционной борьбы. Работа Петербургского комитета в этот период наиболее полно отражена в мемуарах А.А. Андреева, А.Г. Шляпникова и др. А.А. Андреев особое внимание уделяет связям Петербургского комитета с Заграничным ЦК, отмечая их большое значение для дальнейшего укрепления столичной партийной организации145. Вызывают интерес общие оценки автора, касающиеся деятельности всей Петроградской организации большевиков в 1916 году, и данные о ее численном составе146. Также о связях Петербургского комитета с ЦК РСДРП в этот период пишет А.Г. Шляпников. Однако он значительно преувеличивает свою роль в данном вопросе, считая себя чуть ли не единственным связующим звеном147. Известно, что организационно-технической работой по поддерживанию связей Заграничного центра с Россией и Петроградом занималась Н.К. Крупская. Активное участие в укреплении связей ЦК с Петербургским комитетом принимали А.И. Ульянова-Елизарова, М.Т. Елизаров, С.И. Гопнер и др.
Широкое освещение в мемуарах получила организационная деятельность райкома партии в 1916 году. О положении партийной организации Выборгского района и об укреплении к концу года райкома опытными партийными работниками пишет Н.Ф. Свешников, бывший тогда секретарем большевистской ячейки завода «Старый Лесснер» и членом районного комитета. От него мы узнаем подробнейший состав Выборгского райкома партии, избранный в конце 1916 года и практически не изменившийся до победы Февральской революции148. В мемуарах И.Г. Гаврилова есть данные о численном составе большевистской организации Выборгского района в 1916 году149.
135
Лобов С. Указ. соч. – С. 150; Гордиенко И.М. Указ. соч. – С. 36; Криво-носов К.М. Ответственное поручение // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1967. – С. 143; Бабицын А.А. Указ. соч. – С. 93; Лапшин С.Л. Указ. соч. – С. 127; Тиха-нов А.Я. Указ. соч. – С. 441–443; Балагуров А.И. Профессиональные союзы торговых служащих в 1912–1915 гг. // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 279– 280; Жилич В.С. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 129; Лемешев Ф. Указ. соч. С. 6–7; Иванов И.В. Указ. соч. С. 61; Александров П.П. От Февраля к Октябрю // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 51–52; Клевядо А.Н. Московская застава в боях за Октябрь // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 219; Федоров М.Н. Указ. соч. – С. 200; Онуфриев Е.П. Указ. соч. – С. 124– 125; Щетинцев В.М. Воспоминания // ЦГАИПД СПб, Ф. 400. Оп. 5. Д. 1219. Л. 3–4; Ерасов Ф.Л. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 400. Оп. 5. Д. 1195. Л. 2; Иоффе Р. О партийной работе // В огне революционных боев. – М.: Мысль, 1971. – С. 296–297.
136
Залежский В. Указ. соч. – С. 125.
137
Лейберов И.П. О возникновении революционной ситуации в России в годы Первой мировой войны // История СССР. – 1964. – № 6. – С. 36 и др.
138
Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 7. – С. 31–33.
139
Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде // Красная летопись. – 1922. – № 2–3. – С.118.
140
Кондратьева Т. Воспоминания о подпольной работе… // Красная летопись. – 1923. – № 7. – С. 34–35.; Андреев А.А. О незабываемом. – С. 15; Залежский В. Указ. соч. – С. 125 и др.
141
Базанов Я. Указ. соч. – С. 113.
142
Каюров В. Указ. соч. – С. 97–98.
143
Каюров В. Указ. соч. – С. 98. Необходимо отметить, что, находясь в подполье, партия всегда стремилась к максимальному использованию легальных возможностей, видя в них важное средство влияния на рабочих.
144
Подпольная работа в годы империалистической войны в Петрограде. – С. 121–122.
145
Андреев А.А. О незабываемом. – С. 13–14, 19.
146
Там же. – С. 17–19. Говоря о численности столичной организации в середине 1916 г., автор называет цифру 2000. Эта цифра не вызывает сомнений, так как она находит подтверждение в специальных работах (см.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. С. 417 и др.).
147
Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 232.
148
Свешников Н.Ф. Указ соч. – С. 81.
149
ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1182. Л. 13. В воспоминаниях И. Гаврилова Выборгская партийная организация насчитывала в те годы не более 100. Между тем в советской литературе называется цифра в 600 чел. (см.: Очерки по истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. – С. 417).