Страница 50 из 78
И то, что сегодня в России вся идеологическая работа администрации президента и правительства, равно как и губернаторов, сводится к тому, чтобы показать – какие они хорошие, а СМИ, в том числе и государственные, отданы на откуп иммигрантам, красноречиво показывает, что на идеологическом фронте война проиграна по всем направлениям. Газеты, журналы, радио, телевидение, интернет, наружная реклама – все работает против национальной государственности и коренных народов России.
«Вначале было слово…», – написано в Библии. Что же ни при царе, ни при советской власти в штабе Верховного главнокомандующего и Генеральном Штабе не читали эту главную книгу христиан?
– Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советской государственности, была изложена в речи экс-премьера Англии М. Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:
«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…»
«Деятельность «Народного фронта» не требовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).
Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: «от кого», – если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.
Таким образом произошел распад Советского Союза».
– Если страны Западной Европы боялись развития нашей экономики в советское время, то почему президент и правительство убеждают нас до сих пор, что западные инвесторы придут с миллиардами долларов в Россию, чтобы строить промышленные предприятия? М. Тэтчер ясно сказала о главной задаче, которую успешно реализовали «новоявленные реформаторы». Я-то недоумевал – для чего иностранный бизнес купил успешно работавший Рязанский комбинат химического волокна, а затем его развалил? Чтобы избавиться от конкурента на мировом рынке вискозы!? Мы-то надеялись, что реформаторы будут предпринимать все необходимое для модернизации предприятий, создания гибких производств, о чем говорилось в намерениях. А вышло с точностью наоборот.
Стало быть, ждать инвесторов с Запада и Востока не приходится. Надо собственными силами и средствами восстанавливать и развивать собственную разваленную промышленность, сельское хозяйство и предприятия переработки. Правительство говорит, что понимает о необходимости предпринимать определенные шаги в этом направлении, но ничего, или почти ничего не делает. Так на кого работают президент, правительство, губернаторы и депутаты всех уровней власти? Они что – не понимают, что происходит в стране? Почему на поверку оказываются отрицательные результаты в экономике и огромные зарплаты у топ-менеджеров государственных корпораций?
– Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них. Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: «Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
8
Г. Н. Вачнадзе «Антенны направлены на восток» // Москва, Политиздат, 1975.
– Татьяна Васильевна, этим примером Вы лишний раз подтвердили мою догадку, что власти США и Англии проводили и проводят целенаправленную работу по созданию Демократической империи. Но чтобы создать свою империю, надо вначале разрушить существующие. Как известно, ломать – не делать, и они успешно провернули эту операцию в Европе, стравив Германскую, Австро-Венгерскую и Российскую империи и развязав Первую мировую войну. Кто выиграл от всех этих войн? США, а если быть точнее, то банкиры и владельцы промышленных монополий. В ряде стран они руками самих же правителей и военных этих стран разрушили национальную государственность до, во время и сразу после окончания Второй мировой войны. А где не получилось и тогда – сделали это позднее с помощью оружия, что отчетливо видно на примере Югославии.
Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов в своих мемуарах9 пишет:
«Нелегкая задача стояла перед моряками! Крупные силы сухопутных войск требовалось перебросить через водную преграду шириной в 11 километров на побережье, заранее подготовленное противником в противодесантном отношении. Чтобы осуществить это, нужны были не только воля и храбрость, но и военная хитрость. Однако морякам этих качеств не занимать.
К сожалению, это никак не вязалось с планами тогдашних наших англо-американских союзников. Они всячески старались воспрепятствовать освобождению Балкан Советской Армией и спешили оккупировать Румынию, Болгарию, Югославию, Грецию, Албанию. Им хотелось, во что бы то ни стало сохранить в этих странах реакционные режимы и опять превратить Балканы в антисоветский плацдарм.