Страница 16 из 21
Ах, яхта!
Некоторые вещи становятся значимыми только потому, что не всем доступны. Яхты, например, современный символ роскоши. Если это не мегаяхта, доступная единицам, понимаешь: тесновато, особенно для тех, кто привык к размаху в жилище (ведь снимают президентские номера из нескольких комнат в намерении переночевать – значит, им по какой-то причине необходим этот простор). Но на яхте это нереализуемо. Нам с тобой, несомненно, пространства хватило бы, мы не избалованы. А те, кто избалован?
Ну ладно, проехали, т. е. отправились в плаванье («поплыли» – не говорят, примета плохая). Что появляется? Правильно, качка. Проблема, которую решить позволяют специальные устройства, но эффективно только на очень больших лайнерах, а на яхтах могут слегка ослабить некоторые ее составляющие. Просвещу: качка бывает бортовая (с боку на бок), килевая (с носа на корму и обратно) и вертикальная (вверх-вниз). А бывают и все три сразу. Прикидываешь?
Но вот мы в открытом море. Красота! Везде вода и небо. Только. И тихо. Час за часом. Тебе все еще нравится? Но мы же на роскошной яхте! Спускаемся в каюту, включаем музыку (кино, интернет…), засовываем в рот что-нибудь вкусненькое… Но зачем для этого яхта?! Честно, выслушивая новость о том, что кто-то из наших олигархов купил себе новую навороченную яхту, я ему сочувствую: как же ему, бедолаге, скучно. Купил чужеземный спортивный клуб, думал, развлечет. Не помогло, в противном случае купил бы еще. А так – выброшенные деньги (в смысле, может, деньги и вернулись, и даже с прибылью, но ожидаемого счастья покупка не принесла).
Однажды на парусной яхте я совершила небольшое путешествие – с одного берега на другой, после чего у меня родился афоризм: «Яхта – роскошь, потому что средством передвижения это не назовешь». Те, кто отправился в обход пешком, прибыли к месту назначения раньше.
Д. Трамп. Второе по значимости событие в жизни каждого мужчины – это день, когда он покупает яхту, а самое великое событие в его жизни – тот день, когда он ее продает.
Аналогичные высказывания с неизвестным авторством имеются про автомобили, пианино и прочие крупные объекты собственности.
А еще надо…
Д. Бучан. Деньги всегда символизируют различные вещи для различных людей: банкнота может рисовать одному человеку спиртной напиток в пабе, поездку на выставку другому, а третьему бриллиантовое кольцо, акт милосердия четвертому, избавление от судебного преследования пятому, а для шестого она обозначает комфорт или безопасность. Деньги – это замороженное желание.
Как хочется решить проблему, просто что-нибудь купив. Мы надеемся, что дорогущий крем в состоянии сделать нас неотразимыми (придать очарование, наделить красотой, вернуть молодость), а суперагрегат сам по себе способен обеспечить в доме чистоту. Увы, любое средство требует не просто применения, а систематического применения, а нам порой кажется, что заплатив изрядную сумму, мы уже вправе рассчитывать на конечный результат. И ладно бы лишние деньги на эти пустые надежды спускали. К сожалению, на призрачное часто берут в долг – потребительский кредит получить слишком легко. Причем, чем меньше мороки с банком, тем выше процент.
Средства массовой информации подстегивают потребление, ввергая одну часть населения в неразумные траты, а другую – в безнадегу: нам так не жить. Неуемное желание приводит страждущих к ростовщикам разных калибров. Мысль о возможности потреблять в долг заразна – целая категория сограждан считает возможным приобретать, не имея реальной возможности расплатиться.
Кто-то. Если человек не берет кредиты, значит полученное им образование можно считать качественным.
Пол Салливан утверждает, что главные богачи Земли отличаются от всех прочих людей одним существенным качеством: они точно знают, что тратить больше, чем позволяет ваш кошелек, так же вредно, как и быть слишком толстым для своего роста. Есть случаи в жизни, когда кредит – единственный выход, но их не так уж и много, существенно меньше, чем поводов залезть в долговую яму.
Н. Чернышевский. Богатство – вещь, без которой можно жить счастливо. Но благосостояние – вещь, необходимая для счастья.
Три великих религии (иудаизм, христианство и ислам) решительно осуждали ростовщичество, т. е. любое получение процентов на деньги. Правда, в иудаизме ростовщичество было запрещено только среди евреев. Католическая церковь признавала грехом ростовщичество вплоть до XIX столетия. Но сегодня только ислам вообще отрицает ростовщичество: «То, что вы даете с прибылью, чтобы оно прибавлялось в имуществе людей, – не прибавляется оно у Аллаха». А не полезно ли было бы обязать банки именовать услугу предоставления кредита по старинке: «ростовщичество»?
К. Мелихан. За все надо платить – даже за деньги.
Пока хочется лишнего – денег будет не хватать при любом уровне доходов. Но разве можно считать лишними холодильник, стиральную машину и прочую бытовую технику? И тут же припоминается кто-то: я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Разумно, если качество соответствует заявленной высокой цене, если это не понты. Я, например, крайне редко покупаю готовую одежду по очень простой причине – вижу, что за ткань в изделии и сколько в нем работы. Ну не могу я платить в 10 (а часто и больше) раз больше, чем вещь реально стоит. И только иногда, если вдруг что-то ну очень понравилось, достаю деньги, смиряясь с ценой, но случается это не часто.
Ситуация осложняется проблемой статусного потребления, которая пронизывает всё наше общество, главная задача которого показать, что обладатель дорогой вещи, как минимум, не хуже своего окружения. Поддерживает эту «гонку вооружений» реальная польза: в человеке на дорогой машине, в дорогом костюме и в дорогих часах по этим признакам распознают успешного, примут за своего те, к кому он стремится. Ему будут чаще идти на встречу, с ним охотнее будут договариваться о совместных делах. Человек – существо социальное, и независимо от своей воли люди лучше относятся к красивым и богатым собеседникам. Вместе с тем важно понимать, что статусные вещи стоят обычно слишком дорого, чтобы полезный эффект от их покупки реально окупался (тратятся не только деньги).
Группа исследователей во главе с американским профессором психологии Гарвардского университета Даниэлем Гилбертом выявила, что покупка дорогой, но ненужной вещи не приносит длительного ощущения счастья, потому что вы к ней быстро привыкаете, и она теряет свое значение. Вообще «купленные» переживания быстро уходят в небытие.
М. Боярский. Были какие-то мечты: вдруг когда-нибудь поедем за рубеж? Вдруг купим квартиру или машину? Постепенно все это пришло, и оказалось неважным.
Психологи предупреждают: центры удовольствия нашего мозга подвержены износу. Постоянное возбуждение и искусственная стимуляция их активности истощают способность радоваться и получать удовольствие, поэтому то, что радовало вчера, сегодня «блестит» уже не так ярко. Человечество изобретает новые, все более сильные, изощренные средства получения удовольствий (за деньги, разумеется). Это делает более сложным получение удовольствия от простых вещей, которыми полна окружающая повседневность: грядке с огурцами трудно соперничать с компьютерной игрой. Поддержание центров удовольствия в «рабочем» состоянии становится отдельной заботой, у доктора Амена есть конкретные рекомендации (см. приложение).
Демокрит. Умеренность умножает радости жизни и делает удовольствие еще большим.
Попала однажды в Стамбуле на Гранд-базар, долго и безуспешно пыталась оттуда выбраться. Тогда я с ужасом поняла, что большую часть вещей, обступивших меня, теснящихся в проходах и свисающих над головами, никто никогда не наденет. На наших вещевых рынках продавцов больше, чем покупателей. Дорогие бутики своих покупателей, похоже, и вовсе в лицо (а то и по именам) знают. Перепроизводство тряпок налицо. А за перепроизводством должен идти кризис и дефицит. Наступит ли она, эпоха разумного потребления?