Страница 26 из 34
Определенный интерес представляет изложение поездки русских инструкторов в Иран, оставленное Меняевым. Это единственное известное до сих пор подробное описание пути, которым следовало большинство военных инструкторов из России в Тегеран и обратно до и после ехавших в 1882 г.[445] К сожалению, офицер не указал, ехал ли он с другими членами военной миссии, или отдельно. В воспоминаниях он отмечал, что с ним в поездке находилось 8 человек. Из них известны его жена, двое детей и слуга[446]. Учитывая некомплект инструкторов, логично предположить, что остальными сопровождающими были П. В. Чарковский, Денисов и 2 урядника. Отъезд состоялся 25 сентября 1882 г.[447] на пароходе из Баку до портов Энзели и Мешедесер. Затем путешественники 7 дней проехали караваном из Мешедесера через Решт до Тегерана, куда прибыли на 8-й день пути[448]. Таким образом, даже если Меняев ехал отдельно от сослуживцев, в начале октября 1882 г. инструкторский состав военной миссии в столице шаха был укомплектован.
2.2. Преобразования второго главы инструкторской миссии
Новый командир не имел той инициативности в политических делах, что его предшественник, но хорошо знал свое дело и старался так же его исполнять. К сожалению, о личности П.В. Чарковского известно хуже всех из командиров бригады до В. А. Косоговского. Его действия на посту Заведующего[449], свидетельствуют о том, что он, в основном, следовал на поводу шахских желаний и придерживался рекомендаций российской Миссии, формально возглавляемой до 25 февраля 1883 г. И. А. Зиновьевым, а фактически – поверенным в делах, первым секретарем К. М. Аргиропуло, а с 25 февраля – А. А. Мельниковым.
За время своего командования ПКБ П.В. Чарковский довел количество человек в бригаде до 900[450] за счет включения в нее 300 мухаджиров. В. А. Косоговский писал, что «при Чарковском удалось убедить остальных 300 тегеранских мухаджиров[451], которые при первоначальном формировании бригады не пожелали стать “казаками” и сели в бест, поступить в бригаду на тех же условиях, на каких были приняты первые четыреста, то есть с сохранением своего родового или наследственного содержания»[452]. Вслед за В. А. Косоговским современные исследователи также утверждают, что та часть мухаджиров, которая не соглашалась на службу в бригаде, стараниями П. В. Чарковского была зачислена в состав бригады на тех же условиях, что и их соотечественники[453].
Однако нам представляется, что зачисление это произошло не только по настоянию полковника, но по желанию самих мухаджиров и шаха[454]. Первоначально мухаджиры негативно отнеслись к попыткам зачислить их в ПКБ при ее образовании. Их начальник откровенно вредил А. И. Домонтовичу, не желая терять своего положения. Однако со временем ситуация изменилась. Главным в этом изменении стало финансовое обеспечение и статус, которых добился для бригады ее первый командир. В условиях, когда денежное содержание мухаджиров год от года ухудшалось, стабильное положение находившихся в ПКБ их единоплеменников не могло не привлекать[455]. В то же время включением оставшихся мухаджиров в ряды ПКБ была решена на время задача, поставленная полковником ГШ А. И. Домонтовичем. В 1880 г. он писал И. А. Зиновьеву о том, что положение мухаджиров, которые не были введены в состав бригады, действует разлагающе на их одноплеменников-«казаков»[456]. В частности, первый Заведующий обращал внимание на то, что, не неся никакой службы, около 200 человек проживают в Тегеране и пользуются своим содержанием. Бывшие «казаки», ушедшие в бест или в бега, «приобрели каким-то образом свидетельства на получения своего старого содержания и так же свободно и без всякой службы проживают дома», – отмечал полковник[457]. «Такого рода факты, – писал он, – весьма неблагоприятно действуют на “казаков”, несущих довольно трудную службу, заставляя их всеми силами уклоняться от неё»[458].
С привлечением в бригаду тегеранских мухаджиров произошло очень своеобразное увеличение штата бригады. В 1883 г. П.В. Чарковский из мухаджиров разного пола и возраста, способных к строевой службе, сформировал третий полк, а из стариков – эскадрон «Кадам», т. е. ветеранов. Женщин и детей Заведующий зачислил «пенсионерами», которые продолжали получать в виде пенсий наследственное жалование мухаджиров[459]. Кроме того, полковник преобразовал гвардейский полуэскадрон в эскадрон[460] и сформировал хор музыкантов[461]. «Таким образом, – писал В. А. Косоговский, – численность бригады дошла до девятисот человек, со всеми стариками, женщинами и малолетними детьми»[462]. Этнический состав ПКБ был неоднородным. Помимо тюрок-мухаджиров, в ней служили и другие представители тюркоязычных народов, например, шахсевены и туркмены, а также курды, афганцы, армяне[463].
В октябре того же года[464] в подарок от российского императора Александра III ПКБ было доставлено 4 3,42-дюймовых (87-мм) полевых легких орудия конструкции немецкой фирмы «Крупи» образца 1877 г. производства Обуховского завода, «со всей амуницией»[465], и 532 заряда к ним[466]. На базе этих пушек в 1884 г. П.В. Чарковский сформировал при ПКБ конную батарею[467]. «Шах был так доволен подарком, – писал Мисль-Рустем, – что дал для этих орудий из своей конюшни отличных лошадей»[468]. Нужно отметить, что в иранской армии только «казачья» батарея имела собственно артиллерийских, т. е. специально подготовленных, лошадей[469]. Насколько это было важно, свидетельствует положение австрийских инструкторов в Тебризе. «Для всякого конного учения главный инструктор должен всякий раз выпрашивать лошадей у эмир-е низама, – писал русский наблюдатель, – причём даются они весьма неохотно и всякий раз другие. Ни люди к лошадям, ни эти последние к орудиям привыкнуть не могут, поэтому при малейшем испуге или на поворотах они путаются в постромках и даже падают»[470].
Думается, указанные изменения были также связаны с внешнеполитическими планами России на Среднем Востоке. В 1881–1885 гг. происходило покорение империей туркменских земель, на которые отчасти претендовала и Персия. Продвижение России вызвало ответную реакцию англичан, стремившихся создать антироссийский блок на Среднем Востоке[471]. Поэтому поддержание мирных отношений с Ираном, привлечение расположения шаха к России, были одними из важнейших задач русской дипломатии. А П.В. Чарковский и ПКБ выступали в роли элементов внешнеполитического влияния. Доказательством тому может служить эпизод с созданием батареи, приводимый В. А. Косоговским. «Адъютант-баши (начальник Главного штаба), – сообщал он, – был с визитом у Чарковского и, увидев фотографию военного учения казачьей батареи, в котором принимал участие в. к. Михаил Николаевич, рассказал об этом военному министру Наибу ос-Солтане и Насреддин-шаху, который пожелал иметь такую же батарею, и поэтому приказал Чарковскому сообщить точные сведения о цене такой батареи с доставкой в Тегеран. Чарковский донес об этом кавказскому начальству, и результатом его донесения было решение императора Александра III прислать шаху в подарок в 1883 г. четыре орудия с передками и с восемью зарядными ящиками, а также боевой комплект снарядов и зарядов»[472].
445
Собственно, Меняев описал 2 пути. Один – которым ехал он, а другой – от моря до Тегерана через Решт по «шахской дороге». Второй также использовался членами русской военной миссии впоследствии. Хотя он был длиннее первого в полтора раза, но этот путь оказался более предпочтительным, так как, «во-первых, там есть… станция, и, во-вторых, что от Тегерана до Казвина почти полдороги можно сделать в экипаже в течение 12–14 часов» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 6]. Этим путем, из Баку в Красноводск, через Чекишляр, мимо острова Ашураде в Мешедиссер совершил свою поездку в 1885 г. Е.М. Белозерский [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. 2+108 с.]. Интересно, что подробное описание путей появилось в печати именно в то время, когда Россия приступила к активному освоению Северного Ирана, в том числе и к обустройству его дорог.
446
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 1, 4. Этот факт примечателен. Если о командирах ПКБ до 1895 г. известно, что некоторые из них приезжали с семьями, то о других членах миссии таких сведений больше нет. Как видно из воспоминаний Меняева, своих близких и даже слуг к месту службы брали не только Заведующие.
447
Там же. С. 1–2.
448
Там же. С. 3. Длина пути Энзели – Решт – Тегеран составляла примерно 300 верст [Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 59].
449
Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 3–4; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79–80; Тер-Оганов Н. К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 62–67. Формально на должность Заведующего П.В. Чарковский был зачислен лишь 4 октября [Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е января 1891 года. СПб.: Военная типография, 1891. С. 886].
450
Цифру эту следует принимать как округленную. Точное количество «казаков», к сожалению, нам не известно.
451
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391. И. К. Тер-Оганов называет цифру в 250 тегеранских мухаджиров [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59], а А. И. Домонтович сообщал о 200 человек, живших в Тегеране и уклонившихся от поступления в ПКБ [Российскому императорскому чрезвычайному посланнику и полномочному министру // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132].
452
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.
453
Там же. С. 392–393; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 64.
454
Мисль-Рустем прямо указывал, что «в 1883 году бригада пополнилась, по желанию шаха, ещё полком мухаджир» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141].
455
Помимо финансового вопроса, здесь играли роль и факторы групповой солидарности и престижа. «В бригаду поступали иногда, если могли, – писал один из её инструкторов начала XX в., – офицерами, а то простыми “казаками”, богатые люди, у которых были имения или земли в опасных местах страны, или же имеющие какие-либо тяжбы. Делалось это для того, чтобы иметь защиту, так как людей из “казак-хане” (персы называли бригаду “казак-хане”, что в переводе означает “казачий дом”) никто не осмеливался грабить или обижать» [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 15].
456
Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132–133.
457
Российскому императорскому чрезвычайному посланнику и полномочному министру // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 133.
458
Там же.
459
«Получаемое офицером содержание наследственно и переходит по закону, после смерти, в семью. Таких пенсионеров набралось, за последнее время, огромное множество, и правительство поневоле должно принять ограничительные меры», – писал в начале XX в. российский наблюдатель [Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1.С. 89].
460
А не «добавил к бригаде», как утверждали Н.К. Тер-Оганов [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 64] и О. А. Красняк [Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http: // www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 3; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79]. Гвардейский полуэскадрон по образцу российских лейб-казаков был сформирован первым Заведующим. В его состав входили исключительно офицеры. М. Алиханов-Аварский ошибочно отделял его в своих записках от ПКБ [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222]. Эта неточность не была случайной. В глазах некоторых наблюдателей, не знавших специфики формирования ПКБ, бригаду составляли только 3 полка. На самом же деле, 2 эскадрона, батарея, хор музыкантов также являлись составными частями ПКБ.
461
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393. Хор духовой музыки обучал французский капельмейстер [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 151]. Использовали его довольно широко. Помимо официальных военных мероприятий, хор выступал перед шахом и его сановниками в торжественных случаях [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 12]. Попытки завести в ПКБ песенников по русскому образцу не удались [Ломницкий С. (Рэджэп). Персия и персы. Эскизы и очерки. 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 151].
462
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.
463
Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 30.
464
Мисль-Рустем ошибочно указывал 1882 г. [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 126].
465
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 127.
466
Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 53–82.
467
РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 831. 40 л.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 65. 4 орудия для конной батареи были безвозмездно подарены российским правительством шаху. Доставил их в Тегеран в октябре 1883 г. капитан артиллерии, бывший заместитель начальника кавказского артиллерийского полигона Пётр Петрович Кублицкий. Следует заметить, что в разных источниках она именуется то батареей, то полубатареей. В Иране до 1882 г. разделения на батареи не существовало. Только в указанном году было созвано военное совещание для разделения артиллерии на батареи. «Долго не могли решить, делать ли батареи в 6 или в 8 орудий, – писал очевидец событий. – Начальник артиллерии… был за то, чтобы батареи были из шести орудий, на чём и порешили. Он основывал свои взгляды единственно на том, что батареи в 8 орудий не смогут учиться на Майдан-Машке, т. е. учебном плацу, так как плац этот для развертывания фронта в 8 орудий слишком мал. Таким образом основалось б батарей пешей артиллерии в Тегеране» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 126]. В российской же армии конная батарея состояла из 6 орудий, а пешая – из 8 [Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1883. Т. 1. С. 365; Военная энциклопедия. СПб.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1911. Т. 4. С. 414]. Казачья конная батарея состояла из б орудий, но по меркам военного времени развертывалась до 8 [Положение о воинской повинности и о содержании строевых частей Кубанского и Терского казачьих войск от 1 августа 1870 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. СПб.: Типография II Отделения собственно Е.И.В. канцелярии, 1874. Т. 45. 1870. № 48607. С. 151]. Поскольку 4 орудия никак не вписывались в российские стандарты, то некоторые наблюдатели именовали её полубатареей. Мы будем использовать чаще встречающееся наименование «батарея».
468
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 127.
469
Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 218.
470
Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 64.
471
Давлетов Д., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. Ашхабад: Ылым, 1972. 254 с.; Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 348–423. Впрочем, процесс этот был двусторонний. Так, И. К. Гире в 1882 г. в инструкции новому чрезвычайному и полномочному послу в Великобритании барону действительному статскому советнику Артуру Павловичу фон Моренгейму отмечал, что «наступление России в Туркмении… было вызвано необходимостью нейтрализовать политику Англии в Средней Азии (в данном случае имеется в виду Центральная Азия – О. Г.), выразившуюся в агрессивных действиях в Афганистане (война 1878–1881 гг. – О. Г.) и в вооружении и подстрекательстве туркмен… Эта позиция, я повторяю, является абсолютно оборонительной» [Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 421]. И действительно, здесь было много правды. Тем не менее утверждение России в Ахалтекинском оазисе открыло доступ к оазису Атек и Мургабской долине, ведущей к Герату. Русские войска могли, благодаря российско-персидской разграничительной конвенции 9 декабря 1881 г., беспрепятственно через Хорасан достигнуть Герата. Ашхабад же стал операционной базой и базой для снабжения войск. Таким образом, Россия получила важный рычаг давления на Великобританию в международных вопросах, которого она раньше не имела.
472
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392–393.