Страница 7 из 15
На арендованной площади ГУМа располагался дорогой обувной магазин. При проверке на полиграфе выяснилось, что работницы магазина продавали не только хозяйский, но и «свой» товар. Принцип был – «50 на 50». И что самое интересное – покупали они этот «свой» товар на Черкизовском рынке, выставляя «ненастоящие» сапоги рядом с настоящими. А цены в магазине были от восьми до восьмидесяти тысяч! Махинаторов удалось разоблачить только с помощью полиграфа. Ведь никто из покупательниц так ни разу и не пожаловался! Все носили дорого купленные кружевные сапожки и считали при этом, что заплатили за «фирменный» товар.
Милицией подмосковного города Наро-Фоминска при помощи «детектора лжи» раскрыто убийство 12-летнего мальчика.
В Хабаровске была задержана крупная преступная группировка. При обыске в их штаб-квартире обнаружили новейшую модель полиграфа. По словам главарей, с помощью этого прибора они не раз разоблачали «засланных казачков» из других группировок, которые пытались втереться в доверие.
В одном из банков Москвы из кабинета председателя пропало более 100 тыс. долларов. Выяснилось это в понедельник. Результаты проверки на полиграфе охраны и тех сотрудников, которые теоретически имели возможность оказаться в банке в выходные дни, поразили банкира. Вором оказался абсолютно не подозревавшийся им человек, как говорили древние «Ad latus», то есть «Из ближайшего окружения», а именно – личный водитель банкира.
Сотрудники ОВД ЮАО Москвы раскрыли крупную кражу в одном из филиалов столичной игровой сети, применив «детектор лжи». Злоумышленником оказался экспедитор фирмы – безупречный работник, отец двоих детей.
В 2003 году инкассатору одного из банков удалось доказать свою непричастность к исчезновению более 20 тысяч долларов США только благодаря полиграфической экспертизе. В то время как дело уже дошло до суда.
В одной из фирм Москвы при проверке работников на полиграфе помимо фактов хищения материальных средств было обнаружено хищение (или как это принято называть в наших кругах «слив») информации: один из высокопоставленных сотрудников передал конкурентам клиентскую базу данных. И если бы не тестирование стоимостью чуть более 100 долларов США, этот сотрудник продолжил бы снабжать конкурентов секретами фирмы, доведя ее до банкротства.
В Санкт-Петербурге злоумышленники похитили ребенка крупного бизнесмена с требованием крупного выкупа за его возвращение. Тестирование ближайшего окружения бизнесмена на полиграфе установило, что наводчиком оказался его собственный телохранитель, через которого удалось установить местонахождение ребенка и благополучно вырвать его из лап злоумышленников.
А теперь обратимся к некоторым цифрам.
В материалах конференции «Психология и безопасность организаций», проходившей в Институте психологии РАН в октябре 1997 года, говорится, что применение полиграфа в банках США снижало материальные потери более чем на 20 %.
По данным отечественных специалистов в 95 % случаев полиграф позволяет выявить сокрытие судимости при приеме на работу.
По оценке фирмы Reid & Accotiates Inc., работодатель, используя полиграф, как минимум на 25 % повышает вероятность того, что нанимаемый им сотрудник окажется честным человеком, периодические проверки увеличивают данный показатель до 40–60 %.
Согласно Американской Ассоциации Polygraph, проведено свыше 250 исследований на точность полиграфа в течении последних 25 лет. Полученные данные показывают, что точность нового оснащенного вычислительной техникой полиграфа близка к 100 %/
Краснодарское краевое управление милиции, после того как воспользовалось услугами полиграфологов, поднялось в профессиональном рейтинге с 57-го места на 6-е и продолжает этот подъем и поныне.
По моим собственным данным, проверка на полиграфе снижает количество преступлений в компании в среднем на 25–30 %, а уровень материальных потерь – до 35–45 %. Поэтому вопрос наших заказчиков о том, стоит ли выкладывать деньги на подобное тестирование, нередко отпадает сам собой.
Вот такие вот аргументы и факты.
А напоследок, прежде чем перейти к более подробному рассказу о полиграфе, мне бы хотелось отметить, что в настоящее время наконец-то закончилось длившееся несколько десятилетий бездумное отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях. В 1993 году Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России. Спрашивается, каковы же в этой связи следующие шаги по официальному внедрению полиграфа в жизнь российского общества? А они таковы:
– в 1994 г. опросы с использованием полиграфа официально становится на вооружение органов МВД России.
– в 1996 г. началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.
– в 1998 году началось внедрение полиграфа в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.
Можно уверенно констатировать, что ежегодно в федеральной сфере с помощью полиграфа осуществляется более десятка тысяч проверок различного целевого назначения. При этом полиграф все шире внедряется в деятельность коммерческих структур, и, по самым приближенным оценкам, количество проверок с помощью этого прибора, выполняемых в коммерческой сфере, превосходит объемы применения полиграфа в государственном секторе.
Следует при этом отметить добрым словом отечественных инженеров и программистов государственных и коммерческих организаций, которые наладили выпуск компьютерных полиграфов и позволили оставить в стране многие сотни тысяч долларов, отказавшись от закупок техники данного класса за рубежом, на чем настаивали некоторые горячие головы в середине 90-х годов.
В целом, прогресс в развитии опросов с использованием полиграфа в России за истекшие годы очевиден. Вместе с тем, следовой эффект многолетнего нигилизма в отношении полиграфа, сохранявшийся в отечественной правовой науке и общественном сознании сыграл заметную роль в торможении распространения этого эффективного метода в стране и в появлении рада негативных последствий, коими являются многие и многие весьма далекие от истины публикации в СМИ. Вот почему я и взялся за написание этой книги, дабы попытаться с ее помощью прояснить многие стороны применения полиграфа в сфере правоохранительных органов, предпринимательства и российского государства.
Не секрет, что во всем мире, да и в нашем обществе до сих пор существуют полярные представления о полиграфе. Одни воспринимают его как опасного для общества Полиграфа Полиграфыча по аналогии с булгаковским героем, а другие как «царя доказательств», уповая на него как на панацею от всех бед общества. Между тем истина, как известно, находится где-то посередине. Поэтому, прежде чем приступить к подробному рассказу об этой удивительной машине, я предлагаю воспользоваться предложением, сделанным одним из самых любимых мною и к великому сожалению, уже покойных актеров, Георгием Ивановичем Бурковым, сказавшим устами своего героя в фильме «Профессия – следователь»: «Давайте не будем нервничать и спокойно во всем разберемся».
Итак, помятуя об этих мудрых словах, давайте не будем слишком эмоциональными и попытаемся все-таки понять – а что же такое это чудо двадцатого века под названием полиграф, для чего он создан, какие проблемы решает, и что в нем есть такого, что вызывает столь горячие и не умолкающие по сей день споры в обществе.
А пока, прежде чем мы перейдем к книге как таковой, хотелось бы определиться с некоторыми терминами, которые будут тут использованы.
Само название машины. Условимся называть ее полиграф, взяв более распространенное, но менее точное определение «детектор лжи» в кавычки. Тем более, что если признаться честно, то даже в среде профессионалов нет единого мнения по этому вопросу. Достаточно привести названия самых известных по данной тематике книг: «Детектор лжи» академика В.А.Варламова, «Детектор правды» И.Чернецкой с соавторами, «Полиграф в сфере бизнеса» О.В. Белюшиной и А.Г.