Страница 57 из 59
Одновременно в Карпатах развернулось совместное наступление немецких и австрийских войск. Этот фронт во время ожесточенных сражений посетил крайне правый политический деятель В.В. Шульгин, возглавлявший в Государственной Думе собственную фракцию и активно выступавший в защиту монархии. О своих впечатлениях Шульгин писал: «Увиденным и пережитым там я был подавлен. Подавлен необеспеченностью армии… Солдаты были – герой к герою. А вот пушек, снарядов, даже винтовок не хватало, и нехватка была, прямо скажу, зловещая». В то время как германская, австрийская, английская и французская армии расходовали миллионы снарядов, расход русской артиллерии в разгар боев составил всего три снаряда в сутки на орудие. Побывав в одном из галицийских сражений и возвратившись с фронта в Петроград, Шульгин писал: «Я почувствовал себя представителем армии, которая умирала так безропотно, так задаром, и в ушах у меня звучало: «Пришлите нам снарядов».
Первые два года войны показали, что готовая к жертвам русская армия, несмотря на свое подвижничество, не могла тягаться на равных с удивительно хорошо организованной, превосходно вооруженной и хорошо управляемой немецкой военной машиной. Пришлось уйти из Галиции, Польши и Литвы. К лету 1915 года в русскую армию было мобилизовано десять миллионов человек, после чего немецкое наступление захлебнулось русской кровью. Фронт удалось стабилизировать по линии Рига, Двинск, Пинск, Тернополь.
А в то же самое время на Западном фронте французы и англичане тратили миллионы снарядов, чтобы продвинуться вперед километров на двадцать, а затем на столько же отступить. В своих «Военных мемуарах» министр вооружений Великобритании, а затем премьер-министр Ллойд Джордж уничижительно отзывался о полководческом даре, как русских, так и английских генералов, такую же «белую кость» как русское офицерство. Но он же писал: «Если бы мы отправили в Россию половину тех снарядов, которые затем были попусту затрачены в этих дурно организованных боях, и одну пятую пушек, выпустивших эти снаряды, то не только удалось бы предотвратить русское поражение, но немцы испытали бы отпор, по сравнению с которым захват нескольких километров французской земли показался бы насмешкой». Русской армии не нужно было бы ждать снарядов и пушек из-за границы, если бы Россия обладала разумной властью. Все необходимое Россия могла произвести сама.
Летнее наступление 1915 года на Восточном фронте стало крупным тактическим успехом немецкого командования, и в то же время его большой стратегической ошибкой. Германии не удалось достичь главной цели – вывести Россию из войны. А пока они тратили силы на востоке, это дало передышку Западным державам, потрясенным боями 1914 года. Это позволило им придти в себя и накопить достаточные силы для дальнейшего сопротивления.
В самый разгар напряженных боев царь внезапно сместил с поста Главнокомандующего великого князя Николай Николаевича, и назначил на этот пост себя. В Петербурге он оставил править свою супругу, и она стала фактическим главой государства.
Николай был женат на немецкой принцессе Алисы Гессен-Дармштадской, мать которой была дочерью английской королевы Виктории. Когда мать Алисы умерла, бабушка взяла внучку на воспитание. Если по крови супруга Николая была полунемкой-полуангличанкой, то по воспитанию – чистой англичанкой. Перед замужеством Алиса приняла православие, и вместе с новой верой новое имя – Александра Федоровна. Внешне она была привлекательной женщиной, но по характеру мало приятной. Сухая и сдержанная, скрытная и надменная, она не смогла найти при Дворе друзей, но, впрочем, и не старалась. Она никого не любила, и ее никто не любил. Интересы этой женщины, отличавшейся крайним эгоизмом, были сосредоточены исключительно на своей семье. Хорошо говорить по-русски Александра Федоровна так и не научилась и общалась на нем в основном с прислугой и со священниками. В царской семье разговорным языком был английский.
Обычно, когда между супругами существует любовь, то чаще всего любит один из них, а второй позволяет себя любить. В семье императора любящим был Николай, поэтому он жене ни в чем не перечил. Граф Витте писал, что царь «женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей его в свои руки, что было нетрудно при его безвольности. Таким образом, императрица не только не уравновесила его недостатки, но, напротив того, в значительной степени их усугубила, и ее ненормальность начала отражаться в ненормальности некоторых действий ее августейшего супруга. Вследствие такого положения вещей с первых же годов царствования Николая II начались шатания то в одну, то в другую сторону и проявления различных авантюр» (Витте С.Ю. Царствование Николая Второго. Т. 2, глава 45, стр. 290).
Весьма показательна причина смещения великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего. Этот великий князь был единственным из Романовых, кто в своей профессии не был пустым местом. Немцы считали его жестким и умелым противником, обладавшим железными нервами. Некоторые из его стратегических идей Людендорф оценивал как в высшей степени смелые и блестящие. Он был популярен в армии, где его за огромный рост называли Длинным. Он был популярен и в обществе. И эта популярность росла тем быстрее, чем менее популярным становился царь. Причиной его смещения были появившиеся в Петрограде слухи, будто императрицу вскоре отошлют в Ливадию или заточат в монастырь, а Николай II при несогласии с этим решением будет свергнут. Великого князя Николай Николаевича провозгласят диктатором, а после победы царем. Александра Федоровна с возмущением писала мужу, что «кое-кто имеет наглость уже теперь называть главнокомандующего Николаем III».
Встревоженный этими слухами, царь воспользовался поражениями лета 1915 года в качестве предлога, чтобы отстранить великого князя от командования. План царствующей четы состоял в том, что Николай будет сторожить трон в армии как главнокомандующий, а Александра Федоровна будет сторожить престол в Петрограде. Английский историк писал по этому поводу: «Так началось роковое партнерство двух родившихся не под счастливой звездой суверенов, которые не ощущали ни собственной ограниченности, ни исключительной сложности захватившего их политического течения. На фронте Николай, не получивший надлежащего образования стратег и неумелый администратор, командовал русскими армиями, в то время как Александра, убежденная в том, что проницательность в государственных делах «исходит не от мудрости, а от некоего инстинкта, даруемого Богом», играла роль самодержца в Петрограде». В результате Николай развалил управление армией, а Александра Федоровна развалила управление государством. Что и привело Россию к революции.
Брусилов пишет, что самоназначение Николая было встречено в армии с «недоверием и унынием», поскольку «весь его внутренний облик мало соответствовал грандиозному масштабу этой войны». Недостаток знаний и способностей у царя, писал Брусилов, «слабость его характера и нерешительность делали его совершенно непригодным для командования». «Я считал лично, – продолжил он, – Николая II человеком чрезвычайно незадачливым, которого преследовали неудачи в течение всего его царствования, к чему бы он ни приложил своей руки» (Там же, стр. 158).
По словам Брусилова, в военном деле царь был «истинным младенцем». Принимая парад войск, он «всегда был в нерешительности и не находил слов, которые могли привлечь к нему людей и поднять их боевой дух… Бросалось в глаза неумение царя говорить с войсками. Он как бы конфузился и не знал, что сказать, куда пойти и что делать. Поэтому неудивительно, что войска были как бы замороженными и не высказывали никакой радости и подъема духа». Трагедия русской армии состояла в том, что слово «истинного младенца» на военных совещаниях было решающим.
Талантливые лидеры всегда окружают себя талантливыми помощниками, что становится основой их успеха. А Николай, не обладавший ни военным, ни другими талантами, заполнил штаб русской армии такой же серостью, каким он был сам. Генерал Мосолов посетил по делам службы императора в Могилеве, где находился его штаб. Мосолов пишет: «Я скажу совсем немного об окружении царя в то время, когда он находился в Ставке в качестве главнокомандующего. Люди, проведшие здесь много месяцев, часто говорили мне, что эти офицеры (я специально не затрагиваю вопрос об их качествах как военных) производили впечатление безынициативных и апатичных, плывших по течению и заранее смирившихся со всеми возможными катастрофами. Это были мелкие бюрократы на службе царя, столкнувшегося с кризисом, подобного которому еще не было. Все новые назначения диктовались, казалось, каким-то злым роком: хорошие люди уходили, а их место занимали карьеристы. Пропасть между царем и народом, пока он находился в Ставке, продолжала углубляться. Министры приезжали сюда редко, а когда они все-таки появлялись, то не демонстрировали никакого желания поддержать своих коллег по кабинету. Полностью отсутствовало единство действий и политики не только в кабинете министров, но и среди правительства и членов Ставки: «Мы жили на разных планетах» (Там же, стр. 130–131).