Фирменное право России

Вторая часть фирменного наименования – добавление (произвольная часть) также неоднородна, поскольку включает в себя обязательные и факультативные компоненты. Обязательные компоненты устанавливаются законом в зависимости от организационно-правовой формы или осуществляемой деятельности (о них речь пойдет ниже), факультативные элементы включаются учредителями по собственному усмотрению.

В законодательстве не содержится требований относительно последовательности расположения элементов фирменного наименования по отношению друг к другу. Обычай в данной области состоит в размещении в фирме сначала корпуса, а затем добавления, при этом добавление принято отделять от корпуса знаками кавычек. Впрочем, исследование сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, привело к выводу, что такое расположение элементов фирмы по отношению друг к другу является наиболее распространенным, но не единственным. Довольно часто в фирменном наименовании вообще не используются кавычки, иногда кавычками выделяется не все добавление, а только его часть, в некоторых случаях корпус размещается после добавления, иногда в корпус встраиваются словесные обозначения, а в одном случае фирменное наименование предваряло указание, что оно представляет собой фирму: «Фирма «Москва М» общество с ограниченной ответственностью». Все варианты расположения являются допустимыми.

В зависимости от вида осуществляемой юридическим лицом деятельности законодательство может содержать специальные требования к наименованию юридического лица, которые могут выражаться в форме предписания (обязывания), дозволения или запрета. Предписание используется для установления обязательных требований к фирменному наименованию, дозволение – для предоставления возможности включения в фирменное наименование определенных слов, которой нет у других коммерческих организаций. Запрет используется для ограничения включения в добавление определенных слов при создании фирменного наименования.

Собственно наименование, включаемое в добавление фирменного наименования, в соответствии с законом не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 ГК РФ).

Подводя итоги, отметим, что фирменное наименование коммерческой организации состоит из корпуса (обязательной части), включающей указание на организационно-правовую форму, и добавления (произвольной части), словесного обозначения, избранного учредителями при создании. В зависимости от сферы деятельности организации к составу фирменного наименования предъявляются специальные требования, например, в части обязательного включения в добавление определенных слов и их сочетаний. Такое включение обычно связано с особенностями правоспособности коммерческой организации (ее объемом, установленными ограничениями на совершение определенных сделок и пр.).

§ 1.3. Соотношение фирменного наименования со смежными категориями

Фирменное наименование должно рассматриваться исходя из выполняемых им функций в триединстве как институт корпоративного, торгового и интеллектуального законодательства, одновременно в качестве части субъекта права и объекта прав. В связи с этим необходимо показать соотношение фирменного наименования со сходными категориями, которые будут существенно различаться в зависимости от предмета и целей правового регулирования той или иной отраслью законодательства[58]. В научной литературе проведено исследование только соотношения фирменного наименования с другими средствами индивидуализации, – иначе говоря, научные исследования следуют за законодателем, не вполне удачно избравшим место основной части норм, регулирующих использование фирменных наименований. В связи с этим в литературе проведено изучение института средств индивидуализации и показано место субститута фирменного наименования в нем[59], однако фирменное наименование должно быть соотнесено и с иными сходными правовыми средствами, используемыми в корпоративном и торговом праве.

Отметим, что даже и в сопоставлении с другими средствами индивидуализации неизбежно проявляется специфика дуалистичной природы фирмы, о которой уже неоднократно упоминалось в настоящей работе.

Начнем с сопоставления фирменного наименования и товарного знака.

В российском законодательстве вопрос о соотношении права на фирменное наименование с правами на смежные объекты института средств индивидуализации специально урегулирован нормой ст. 1476 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи содержит дозволительную норму, устанавливающую право использования фирменного наименования или отдельных его элементов в составе коммерческого обозначения или товарного знака. В таких случаях правообладателю предоставляется право на фирменное наименование и право на товарный знак или коммерческое обозначение. Эти права не имеют связи друг с другом и охраняются обособленно. Основной практической задачей, которая может быть решена посредством включения фирменного наименования или его части в коммерческое обозначение или товарный знак является установление связи между деловой репутацией коммерческой организации и товарами, изготавливаемыми или продаваемыми такой организацией. Кроме того, при неотчуждаемости фирменного наименования и права на него с помощью включения его части (добавления) в товарный знак обеспечивается введение в торговый оборот этого элемента гудвилла путем предоставления возможности использовать его другому лицу за плату.

Независимость правовой охраны товарного знака и фирменного наименования следует и из ст. 8 Конвенции об охране промышленной собственности (г. Париж, 1883 г.).

П. П. Цитович отмечал, что для фирмы «важно не столько ее произношение, сколько начертание»[60]. По сути о том же писал В. В. Розенберг, отмечая, что индивидуализация и отличительные свойства фирмы присущи ей, во-первых, в смысле ее произношения, а во-вторых, в виде ее начертания[61]. Современные исследователи также отмечают это сходство фирменного наименования с товарным знаком. Так, Э. Гаврилов отмечает, что при описании способов использования товарного знака и фирменного наименования законодатель называет в качестве правомочий осуществление сходных действий. В обоих случаях речь идет о возможности указания и размещения этих средств индивидуализации на вывесках, в документации, в рекламе, на товарах и упаковках. Это объясняется именно сходством основной функции – индивидуализации, т. е. выделения, которое необходимо коммерческой организации (являющейся правообладателем и в отношении права на товарный знак, и в отношении права на фирменное наименование) для достижения ее основной цели – извлечения прибыли[62]. И товарный знак, и фирменное наименование могут использоваться лишь субъектами предпринимательской деятельности.

В соответствии с нормами современного отечественного законодательства о фирменном наименовании начертание фирмы не включается в содержание фирменного наименования и правовой охране не подлежит. Запись в ЕГРЮЛ делается в стандартном виде, путем заполнения заявления в письменной (бумажной и электронной) форме, и к заявлению могут быть приложены лишь те документы, которые названы в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при этом никакие фотографии, чертежи, рисунки с изображениями начертания фирменного наименования в регистрирующий орган предоставляться не могут. Фирма может существовать только в качестве словесно-знакового обозначения. Начертание фирменного наименования на вывеске, бланках, этикетках и прочем само по себе охраняется только нормами авторского права (как произведение изобразительного искусства), охрана исключительного права на фирменное наименование эти изображения не охватывает. Если субъект нуждается в правовой охране именно начертания его фирменного наименования, то одновременно с исключительным правом на фирменное наименование он может приобрести исключительное право на товарный знак, зарегистрировав его в установленном порядке либо зарегистрировав вывеску с изображением фирменного наименования в качестве промышленного образца. В обоих случаях можно будет охранять именно способ начертания, однако ни в том, ни в другом случае такая охрана к охране фирмы отношения иметь не будет.

58

Еще раз подчеркнем, что речь ведется об отраслях законодательства, т. е. выделенных по воле законодательства определенных массивов нормативных правовых актов, регулирующих на основе различных методов сходные общественные отношения.

59

См., например: Иванов А. Б. Указ. соч. С. 116 и далее.

60

Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 96.

61

См.: Розенберг В. В. Указ. соч. С. 52.

62

См.: Гаврилов Э. Указ. соч. С. 36–37.