Фирменное право России

Закон ввел ограничение по количеству фирменных наименований, которые может иметь одна коммерческая организация. В соответствии с п. 3 ст. 1473 ГК РФ максимальное количество фирменных наименований одного юридического лица – четыре. Одно из них должно быть полным и выражаться на русском языке; второе может быть сокращенным и выражаться на русском языке; третье может быть полным и выражено на любом языке народов России или иностранном языке, и последнее может быть сокращенным и выражаться также на иностранном языке или языке народов России.

Например, согласно уставу АО «Газпром» имеет три наименования: полное фирменное наименование общества на русском языке – открытое акционерное общество «Газпром», сокращенное фирменное наименование на русском языке – ОАО «Газпром» и сокращенное фирменное наименование на английском языке – JSC «GAZPROM»[49].

Как правило, полное и сокращенные фирменные наименования похожи друг на друга в каких-то элементах, хотя исследование фирменных наименований, включенных в ЕГРЮЛ, привело к выводу, что так бывает не всегда.

При исследовании судебной практики в области фирменных наименований, была обнаружена коммерческая организация, имеющая полное фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Белкомед» (ОГРН 1045402474721), сокращенное фирменное наименование на русском языке «Доктор Лор» и сокращенное фирменное наименование на английском языке: «Studio 32»[50]. В данном случае два сокращенных наименования не имеют ничего общего ни между собой, ни с полным фирменным наименованием общества, при этом сокращенные фирменные наименования даже не имеют указания на организационно-правовую форму. Заметим, что исследование ЕГРЮЛ показало, что сокращенные фирменные наименования очень часто не включают организационно-правовую форму. Исходя из исследования записи в ЕГРЮЛ на 15 мая 2015 г. коммерческая организация внесла изменения в устав, изменила свои сокращенные фирменные наименования, и в настоящее время ее полное и сокращенное наименования соответствуют друг другу, а обозначения «Доктор Лор» и «Studio 32» организация использует в качестве коммерческих обозначений[51]. Следует отметить, что закон не содержит специальных требований к содержанию сокращенного фирменного наименования, это и вызывает ситуации, подобные рассмотренной.

Состав фирменного наименования. В доктрине говорят о неоднородности фирменного наименования. В нем принято выделять «корпус» и «добавление». О такой структуре фирменного наименования писал В. В. Розенберг[52]. В современной юридической литературе эти понятия используются довольно активно[53].

Такая структура фирменного наименования отражена в п. 2 ст. 1473 ГК РФ, в соответствии с которым фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица. В судебной практике эти части фирменного наименования иногда называют «обязательной» и «произвольной», имея в виду, что содержание обязательной части установлено законом и должно быть отображено в фирменном наименовании коммерческой организации в строгом соответствии с избранной ею организационно-правовой формой, тогда как произвольная часть создается учредителями юридического лица по собственному усмотрению (произволу) с соблюдением установленных законом ограничений.

Такой состав фирменного наименования характерен и для многих зарубежных правопорядков. Так, состав фирменного наименования по ШОЗ в целом однороден составу такового по российскому праву. В соответствии со ст. 944 ШОЗ в фирменном наименовании выделяются: а) предписанные законом существенные элементы, а также б) иные слова. К иным словам относятся те, которые более четко обозначают лиц, указанных в фирменном наименовании в связи с наличием соответствующих требований в законе, указывают на характер предприятия, представляют собой выдуманное название.

В современной литературе иногда иначе выделяют элементы фирменного наименования. Например, Э. Гаврилов выделяет «собственно наименование юридического лица» со ссылкой на норму п. 2 ст. 1473 ГК РФ, а также характерную часть этого названия, в том числе ее аббревиатуру[54]. Иногда полагают, что указание организационно-правовой формы является частью наименования юридического лица, а не фирменного наименования. В связи с этим полагают, что организационно-правовая форма и указание на род или вид деятельности включены в наименование, но не входят в состав фирменного наименования, поэтому полагают, что, например, обозначение ОАО «Пермский маргариновый завод «Сдобри»» представляет собой наименование юридического лица, включающее в свой состав фирменное наименование в виде обозначения «Сдобри»»[55]. Такой вывод является результатом рассмотрения фирменного наименования исключительно с позиций права интеллектуальной собственности, с полным игнорированием его корпоративной составляющей. С позиций корпоративного права в упомянутом фирменном наименовании сообщается о том, что Пермский маргариновый завод «Сдобри» создан в организационно-правовой форме коммерческой корпорации, это публичное акционерное общество (в настоящее время деление акционерных обществ на открытые и закрытые упразднено, открытые акционерные общества, пока иное не определено в особом порядке, являются публичными), значит, его акции могут публично размещаться и публично обращаться; такое юридическое лицо самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, акционеры не отвечают по его обязательствам. Включение в фирменное наименование словосочетания «Пермский маргариновый завод» позволяет предположить, что скорее всего общество было образовано в процессе приватизации, путем акционирования государственного предприятия, существовавшего в г. Пермь и являвшегося заводом по производству маргарина, – именно таким организациям было разрешено сохранение в фирменном наименовании элементов прежних наименований. Таким образом, контрагенты такого общества могут сделать вывод, что общество давно существует, имущественный комплекс общества ранее находился в собственности государства. Эти сведения существенно обогатят представления контрагента о юридическом лице, возможно, они даже более значимы, нежели произвольное фантазийное добавление «Сдобри». Представляется, что нельзя отказывать в ценности для гражданского оборота всех элементов фирменного наименования. Вряд ли такая позиция может быть выведена из буквального толкования закона, кроме того, изъятие из фирменного наименования указания на организационно-правовую форму существенно обедняет информационные возможности фирмы.

В настоящей работе мы будем придерживаться доктринальных наименований частей в структуре фирменного наименования, обозначая их как «корпус» и «добавление». В соответствии с традиционным пониманием «корпус» – указание на организационно-правовую форму юридического лица, а «добавление» – собственно уникальное обозначение, избранное при учреждении юридического лица и зафиксированное в учредительном документе.

Содержание корпуса (основной части) фирменного наименования по-разному понимается в юридической литературе. Например, А. П. Сергеев полагает, что корпус содержит указание не только на организационно-правовую форму коммерческой организации, но и на тип и предмет деятельности, а в некоторых случаях и на иные характеристики юридического лица[56]. Ту же позицию занимают В. Н. Крон и А. Г. Сафонов[57]. Следует заметить, что исследование сведений о фирменных наименованиях, включенных в ЕГРЮЛ не позволяет сделать вывод о том, что существует подобная общепринятая практика. Подавляющее большинство фирменных наименований не включает указание на род деятельности коммерческой организации совсем. Законные требования о включении рода деятельности для всех коммерческих организаций не установлены. Более того, нам представляется, что законное требование о включении указания на род деятельности в большинстве случаев связано с ограничением правоспособности коммерческой организации, о чем речь пойдет далее. Нужно отметить, что в отдельных правопорядках, в том числе в отечественном Положении о фирме 1927 г., такое требование действительно имелось, поэтому приведенные позиции ученых на момент их выработки строго соответствовали положениям действовавшего законодательства.

49

http://www.gazprom.ru/f/posts/60/091228/gazprom-articles-2014–06–27.pdf

50

См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июля 2012 г. по делу № А45–13500/2011.

51

http://stom-nsk.ru, http://www.lor-nsk.ru

52

См.: Розенберг В. В. Указ. соч. С. 55.

53

См., например: Грешников И. П. Субъекты права. Алматы, 2001. С. 182; Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 523.

54

См.: Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 38.

55

Орлова В. В. Указ. соч. С. 78.

56

См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 524.

57

См.: Крон В. Н., Сафонов А. Г. Как оптимизировать регистрацию фирменных наименований // Патенты и лицензии. 2004. № 6. С. 9.