Страница 23 из 34
Когда нам говорят, что некая холодная звезда тем более благоприятнее для нас, чем дальше она от нас находится, то этим ясно даётся понять, что её вредное влияние проистекает из холодности её природы; и в то же время (если размышлять подобным образом) она должна помогать нам, когда она находится в противоположных Зодиакальных фигурах.
Нам говорят, что когда холодная планета находится напротив горячей, то они обе становятся опасными: но их воздействие на нас может быть результатом компромисса между ними…
Далее Плотин продолжает путаться в терминах «звезда» и «планета»:
Звезда, известная под названием Юпитер, обладает положенным ей количеством огня (и тепла), напоминает в этом смысле звезду Венера, и, стало быть, находится с ней в союзе. В конфигурации со звездой, известной под названием Огненная (Марс), Юпитер является благоприятной планетой, поскольку его воздействие смешивается с воздействием Марса; в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он от неё находится. Меркурию, похоже, все равно, в какой конфигурации находиться: он перенимает характер любой планеты.
Вопросы к учителю
1.
«в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он (Марс) от неё находится» —
Про полное непонимание и Плотиным и другими мыслителями древности, которых Питирим А. Сорокин поставил в группы учёных наивысшей цитируемости всех времён (sic! Какова цена индексу цитируемости?), я уже говорил.
Приводимая здесь фраза Плотина меня обескураживает другим: «Как именно стало известно, что планеты находятся на разных расстояниях от Земли? Ладно, пусть от некоего «антика» N? А тот как узнал о том? А если знали, что на разных расстояниях планеты от Земли находятся, то не могли не знать на сколько именно. Не так ли? Но почему для диких космических расстояний у «антиков» не нашлось специальной единицы измерения? Или они собирались определить расстояние до Луны в стадиях?
Если для исчисления расстояний до звёзд тот же Птолемей не использовал метод тригонометрического параллакса, то какой метод он использовал, чтобы понять, что космические объекты разноудалены от Земли?
Справочно.
Сегодня, зная расстояние между точками наблюдения L (база) и угол смещения а, можно определить расстояние до объекта D по простой формуле:
D = L х (2 sinα/2)-1,
где α – угол в градусах, т. е. число, записанное в шестидесятеричной системе счисления.
Так как «арабских» цифр не было, да и самого алфавита у греков до IV в. до н. э. не было, то как именно они записывали эту формулу? как брали синус от половины угла альфа? А они вообще знали что такое «синус»? как затем перемножали сомножители? что брали за базу L и в каких единицах измерения её исчисляли? Если они даже с позиционной десятеричной системой не были знакомы, то как управлялись с шестидесятеричной? – Любые потуги-ответы от лейб-историков будут, очевидно, лежать в области реалити-шоу программы Малахова.
При том, что более чем правдоподобна байка от идей Дарвина: греки слезли с деревьев вообще последними!
Вспомним.
Побудительные мотивы неизвестны никому (возможно, коммерческий расчёт), но древние греки (эллины, и как бы арийцы) за основу своего алфавита взяли финикийский – алфавит языка совсем иной, семитской группы (вот же чудеса!).
Но пришла беда: арийская речь подразумевает активное использование гласных, которые в индоевропейских языках крайне важны и что на санскрите, что на кириллице обозначаются явно, хоть йотированнные, хоть нет. Вот и греки, которые только-только «сползли с деревьев» вроде бы туда же ринулись, но на основе извращения семитского письма. Названия букв они практически хоть и не изменили, но их смысл быстро утеряли: например, названия финикийских букв «алеф» – баран, «бет» – дом, «гимель» – посох и т. д. превратились просто в альфа, бету и гамму. Некоторые буквы «гениальные греки» зеркально перевернули, другие перекрутили на 90° (буква «а»); крутили они и другие буквы: «£» в «ш», например.
Но главные перлы противоестественного законам лингвистики плагиата касались пяти финикийских согласных, в которых греки попросту не нуждались, и они им придали значения так нужных в арийской группе языков гласных: алеф превратилась в «а», хс в «е», йод в «Ь>, айн в «о», вав в «и». Были и иные доморощенные нововведения, но когда именно вошедшие в практику письма? – То непонятно! Это я говорю о знаках придыхания в современном греческом новоязе, строительство которого завершилось, как говорят, примерно к IV веку до н. э. (sic!), аккурат ко времени прозрений грека Аристотеля. – Историческое шапито!
Но и этого мало. Поначалу эллины, как и семиты, писали справа налево, потом перешли на систему записи справа-налево-обратно (бустрофедон). Когда устоялось современное направление письма непонятно, так как от Спарты до нас дошло всего семь надписей. Среди немногих артефактов-носителей того алфавита сохранился «кубок Нестора», одна из трактовок надписи на котором выглядит так:
«Я удобный для пития кубок Нестора. Того, кто станет пить этим кубком [или – из этого кубка], тотчас желание охватит прекрасновенчанной Афродиты»
Заметим, что древнее письмо греков (так называемое «линейное Б») представляло собой силлабарий.
Ну и как «гениальные» греки только-только освоившие грамоту и по определению не умевшие считать вне финикийской пятеричной системы счисления (т. е. на пальцах) вели столь глубокомысленные разговоры?
Есть и ещё одно забавное наблюдение от астрономов-профи. Планеты не Солнечной системы увидеть даже в самые мощные земные телескопы невозможно! Дело к простом и понятном сходу: попробуйте с расстояния пусть в 100 метров углядеть песчинку которую в тёмном помещении кто-то поставил перед мощным театральным софитом! – Дальние планеты невозможно увидеть принципиально! Никак.
Как же их обнаружено к дню сегодняшнему уже около 4 тысяч за много световых лет от Земли расположенных? А дело в идее и возможностях «Кеплера» – орбитального телескопа НАСА со сверхчувствительным фотометром, специально предназначенного для поиска экзопланет. Идея в том заключалась, что яркость звезды будет уменьшаться по мере надвигания на неё «шторки» в виде её же планеты; разница в яркости – микроскопическая, глазом вообще не воспринимаемая, но в чистом Космосе и при соответствующей современной аппаратуре изменение яркости может быть отловлено… Но антики ведь не только о планетах Солнечной системы вещали? Не правда ли? Они же ведь были философами.
Ещё интереснее, но уже про арабов: как говорят, до написания Корана письменности у них, общавшихся с финикийцами отнюдь не через море, не существовало, хотя греки уже вовсю, и уже якобы несколько тысячелетий использовали достижения соседей будущих мусульман, что за тысячу морских миль от них жили. – Как с логикой утверждающих это?
Или иначе поставлю вопрос: если отрезок пути АБ («греки» О финикийцы, владельцы системы письма и счёта) значительно больше отрезка БС (владельцы письма о аравийцы), то почему информация по пути АБ прошла значительно быстрее, чем по каналу БС? А, может, всё было несколько иначе?
Допустим, что дети восточного Средиземноморья, уже имея свою письменность, когда-то (и не будем уточнять, когда именно) завоевали территорию «древних греков». А далее на землях туземцев произошло точно то, что особо рельефно случилось после 1917 года в России, когда трудами её лингвистов на основе кириллицы были созданы системы письменности многих вошедших в состав СССР народов Азии и Северного Кавказа, считавших до того наличие национальной письменности лишним знанием, – русские просветители XVI–XX вв. просто повторили опыт финикийцев. Не так ли? Или же от опыта просветителей России и родились байки о некиих финикийцах и греках?
2.
Вообще-то говоря определить расстояние до ближайших планет стало возможно только после изобретения Кеплером своих законов, после появления первого телескопа, а также только после вывода правила Тициуса-Боде, что свершилось лишь в середине XVIII века! Очевидно, что «юзер» с NICом «Плотин» именно в том веке и жил, коль точно знал расстояния от Земли до Марса и Сатурна. Не так ли?