Страница 3 из 6
В нем от имени американского генерала Дугласа Макартура японская верховная власть информировалась о реализации 8-й статьи Потсдамской декларации в плане определения территорий, которые выводились из-под суверенитета японского государства.
В частности, сообщалось, что "из-под юрисдикции государственной или административной власти Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан".
Тем самым закладывались основы послевоенного территориального размежевания Японии с Советским Союзом.
Вслед за этим 2 февраля 1946 года был принят Указ Верховного Совета СССР, постановлявший:
– Установить, что с 20 сентября 1945 г. вся земля с ее недрами, лесами и водами на территории южной части острова Сахалин и Курильских островов является государственной собственностью СССР, то есть всенародным достоянием.
– Образовать на территории Южного Сахалина и Курильских островов Южно-Сахалинскую область с центром в городе Тоёхара (ныне г. Южно-Сахалинск) с включением ее в состав Хабаровского края РСФСР.
Возражений против этого Указа ВС СССР со стороны японского правительства не последовало, ибо включение Южного Сахалина и Курильских островов в состав СССР укладывалось в условия капитуляции, предусмотренные Потсдамской декларацией, которые Япония обязалась неукоснительно выполнять.
В Акте о безоговорочной капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года записано: "Настоящим мы даем обязательство, что японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации".» [18]
«Факт принадлежности всех Курильских островов Российской Федерации является результатом участия нашей страны во Второй мировой войне и её статуса державы-победительницы.» [26]
«Войне, которая была развязана милитаристской Японией и ее союзниками – нацистской Германией и фашистской Италией.» [20]
В настоящее же время «по сути дела, речь идет о нежелании Японии признавать ответственность за войну и принять международные меры по наказанию агрессора.
А в такие меры включалось и территориальное ограничение Японии, что прямо предусматривалось условиями Потсдамской декларации, на основе которой японские милитаристы согласились капитулировать.» [20]
«Этот факт можно ставить под вопрос только заодно с пересмотром всех итогов той страшной войны, в том числе и перехода под американский контроль островов Тихого океана, которые до 1945 г. принадлежали Стране восходящего солнца.» [26]
«Всё, точка. Но именно США сделали всё, чтобы превратить её в многоточие.» [29]
Незаурядное решение Вашингтона, навязанное вассальному Токио
«Следует отдать должное дипломатам и государственным деятелям США послевоенного периода, загнавшим российско-японские отношения в тупик, из которого те не могут выбраться уже больше семи десятилетий.» [30]
«Последующие правительства Японии при поддержке США в ходе "холодной войны" сочли возможным нарушить положения Потсдамской декларации в части, касающейся территориального устройства японского государства.
Одним из проявлений этого стало выдвижение необоснованных и незаконных с точки зрения международного права притязаний на уже получившие суверенитет СССР островные дальневосточные территории.» [18]
«Эта история может служить ярким примером былой изощренности великих держав, о которой столь часто с ностальгией вспоминают в нынешние времена, когда в дипломатическом поле царят "русские хакеры" и "дело Скрипалей".
То были противники, чья незаурядность, умение видеть картину целиком и находить нестандартные решения вызывают восхищение даже вопреки желанию.» [30]
Следует заметить: «неурегулированные территориальные споры между странами – самое обычное дело. В мире очень мало государств, у которых не было бы тех или иных территориальных трений с соседями.» [30]
«Попытки внести "коррективы"» [26] «в итоги Второй мировой войны» [29] «начались ещё до подписания союзниками и Японией международно-правовых документов по итогам войны и продолжаются по сей день.
За ними стоят меняющиеся внутриполитические расклады в Токио и Москве, стратегические "многоходовки" Вашингтона.» [26]
В итоге «привязать спор по поводу Курил к заключению мирного договора по итогам Второй мировой войны – это было блестящее решение Вашингтона, навязанное им вассальному Токио.» [30]
И как следствие: «проблема северных территорий – американский продукт холодной войны.» [19]
Информационная война: "Северные территории"
«Переходить на язык геополитического соперника, транслировать его понятия и смыслы – это значит работать против России.
Известно, что Японией в рамках акватерриториальных претензий к России ведется информационно-психологическая война.
Это война смыслов, обозначаемых выгодными для нападающей стороны понятиями и терминами.
Задача состоит в том, чтобы с помощью этих понятий, через частое словоупотребление перевести мышление противника (в данном случае – мышление российской элиты, средств массовой информации и читающей публики) на свой язык, заставив мыслить, а затем и поступать "по-японски", в чужих, а не российских интересах.
Одним из весомых "снарядов" информационно-психологической войны является термин "северные территории".
Его сначала принудительно ввели в японское общественное сознание, затем в японское законодательство, теперь он успешно используется в японском экспорте смыслов.
Он используется в целях реваншистских притязаний Японии против России по территориальному вопросу вместе с понятием "четыре северных острова" для сокрытия претензий на Курильские острова, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору 1951 г. (статья 2с).
Обозначает термин "северные территории" ряд территорий России, входящих в состав Сахалинской области, на которые претендует Япония.
Сконструирован термин путём ревизии довоенного японского законодательства и выделения из состава Курильских островов нового, ранее не известного мировой физической географии собирательного понятия "северные территории", включающего Курильские острова, расположенные южнее острова Уруп.
Объём понятия "северные территории" политически изменчив. "Северные территории" – понятие с переменным объёмом и содержанием.» [11]
Следует «критически относиться к термиту "северные территории" и понимать, что переходить на язык геополитического соперника, транслировать его понятия и смыслы – это значит работать против России, способствовать расшатыванию ее территориальной целостности.» [11]
«Многие в нашей стране не понимают логики японских властей, выдвигающих противоречащие документам военного и послевоенного периодов и юридически никак не обоснованные территориальные требования к нашей стране.» [18]
«В связи с вышеизложенным считаю полезным еще раз напомнить читателям перипетии советско-японских переговоров о заключении мирного договора с Японией и фиаско мнившего себя "проницательным дипломатом" Никиты Хрущева.» [28]
Условия Сан-Францисского мирного договора
«Первая серьезная попытка поставить под сомнение окончательность решения о возвращении Южного Сахалина и Курильских островов Советскому Союзу была предпринята США при составлении мирного договора с Японией.» [19]
«В 1951 году в американском Сан-Франциско был подписан мирный договор между Японией и, как это сказано в статье 1, «каждой из союзных держав».» [29]
«Обязательность для Японии Ялтинского соглашения, предусматривавшего переход Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу, вытекает из Сан-Францисского договора, в котором зафиксировано, что Япония признает все решения и все договоры союзников периода Второй мировой войны, а, следовательно, и Ялтинского соглашения.