Страница 6 из 7
Таблица 1.6
Ранжирование возможностей, которыми располагают СКК для инновационного развития [45]
Инновационное развитие предполагает использование результатов НИР и ОКР. Опрос руководителей СКК показал, что примерно 30 % из них вообще не проводят НИР и ОКР [11]. Чаще всего работы по НИР и ОКР заканчиваются выпуском опытной санаторно-курортной услуги. Лишь около 1/5 всех научно-технических разработок могут претендовать на возможность стать инновационным санаторно-курортным продуктом (услугой). На большинстве СКК внедряются в основном модифицирующие инновации и значительное число маркетинговых инноваций, направленных на освоение новых рынков сбыта. Радикальных управленческих, производственных и финансовых инноваций очень мало.
Для того чтобы внедрить ту или иную инновацию СКК должен обладать соответствующими возможностями на каждом этапе инновационного цикла, от НИР и ОКР до выведения новой услуги на рынок. Эти возможности составляют главную часть инновационного потенциала СКК.
Детальное рассмотрение составляющих инновационного потенциала СКК представлено в табл. 1.7 и 1.8.
Таблица 1.7
Ранжирование внешних факторов, влияющих на инновационное развитие СКК
Таблица 1.8
Ранжирование внутренних факторов, влияющих на инновационное развитие СКК [22]
В таблице 1.9 приведен анализ составляющих инновационного потенциала в зависимости от стадии развития СКК.
Таблица 1.9
Составляющие инновационного потенциала в зависимости от стадии развития СКК (в % от максимально возможного уровня) [48]
Из данной таблицы видно, что при улучшении возможностей для проведения мероприятий инновационного развития возрастает и СКК переходит на новую стадию. При этом наблюдается интересный факт, когда при переходе от стадии «выживания» к стадии «интенсивного развития» влияние внутренних факторов усиливается (от 50,49 до 64,81 % от максимального уровня), а влияние внешних факторов, наоборот, уменьшается (от 47,09 до 39,58 %).
Видно, что внешние факторы, влияющие на инновационное развитие СКК, недостаточны. Кооперации комплекса с научно-техническими организациями практически нет.
При анализе внутренних и внешних факторы, влияющих на инновационное развитие СКК, в качестве экспертов выступили руководители санаторно-курортных комплексов и санаторно-курортных организаций г. Сочи. На первое место из позиций они поставили техническое состояние материально-технической базы (67,3 % руководителей), далее следует наличие научной базы для инноваций (56 %), а также возможностей выпуска опытных образцов санаторно-курортной услуги (по 54,8 %). Менее всего СКК готовы к экспертизе инновационных проектов (17 %), решению задач защиты интеллектуальной собственности в России (16 %) и за рубежом (11,1 %).
По наиболее крупным факторам для СКК общим является налогообложение, преобладающими – востребованность новых санаторно-курортных услуг внутренним рынком, отношения с крупными заказчиками. По наименее крупным – страхование рисков, деятельность инновационной инфраструктуры вне СКК. Различия обусловлены как характером деятельности СКК, так и спецификой сферы.
Анализ полученных результатов по влиянию внутренних факторов показывает, что наиболее крупные из них отражают самые актуальные проблемы деятельности СКК. Действительно, состояние оборудования и материально-технической базы СКК, квалификация персонала и рабочих, мотивация их деятельности оказывают решающее влияние на способность хозяйствующего субъекта выполнять свои функции, в том числе и в инновационной сфере. С другой стороны, оценка экспертами подготовленности специалистов в области патентно-правовых вопросов, передачи технологий, внешнеэкономических связей как наименее крупных факторов свидетельствует о невостребованности этих направлений и о низком обеспечении их квалифицированными кадрами.
Если оценивать роль внешних факторов, влияющих на инновационную деятельность СКК, то необходимо, прежде всего, отметить востребованность санаторно-курортных услуг внутренним рынком (на что указали 69,9 % руководителей) и налогообложение (64,1 %). В меньшей степени это относится к влиянию инфраструктуры, находящейся вне СКК (26 % респондентов), и страхованию рисков (19,9 %).
Внутренние факторы фактически отражали подготовленность персонала по отдельным направлениям деятельности. В целом квалификацию рабочих поставили на первое место 62,3 % респондентов, подготовленность занятых в области маркетинга – 59,6 %. Последнее место среди внутренних факторов занимает подготовленность персонала к внешнеэкономической деятельности (44,4 % опрошенных) и в области патентно-правовых вопросов (39 %).
В рамках опросов инновационно-активных СКК осуществлялась оценка факторов, препятствующих развитию инновационной деятельности в 2008, 2009 и 2010 гг. (см. табл. 1.10). Главными факторами, препятствующими инновационной деятельности с 2008 по 2010 года, были финансовые – недостаток собственных денежных средств, а также финансовой поддержки со стороны государства. Следовательно, низкая инновационная активность была вызвана в первую очередь экономическими, а не производственными причинами.
Таблица 1.10
Факторы, препятствующие реализации инноваций
Как видно из таблицы, основным ограничивающим фактором, препятствующим внедрению инноваций в СКК, является недостаток финансовых средств на инновационную деятельность. Решение данной проблемы возможно с помощью привлечением инвестиций в СКК для внедрения перспективных инноваций.
Под инвестированием инновационной деятельности в широком смысле принято понимать вложение необходимых инвестиционных ресурсов в деятельность хозяйствующих субъектов, связанную с внедрением ими инноваций с целью получения коммерческого эффекта.
Инвестирование – это процесс, объединяющий практические действия граждан, юридических лиц и государства по реализации инвестиций.
Термин «инвестиция» в России получил широкое распространение сразу после начала экономических реформ в 90‐х годах прошлого столетия. Он заменил собой понятие «капитальные вложения». Закон РСФСР от 26.06.91 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» разделил инвестиции на две группы: капиталообразующие инвестиции, обеспечивающие создание и воспроизводство основных средств; портфельные инвестиции, т. е. средства, помещаемые в финансовые активы.
Впоследствии, в более поздних законодательных актах (например, в Законе РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»), этот подход к трактовке инвестиций сохранился.
Развитие теории инвестирования сопровождается введением новых терминов, которые отражают взаимосвязь элементов инвестиционного процесса. Одним из них является термин «инвестиционные ресурсы». Под инвестиционными ресурсами понимают «ценности, вкладываемые в те или иные проекты с целью прироста богатства в том или ином виде, начиная от материально вещественного и кончая денежным».
Основной источник финансирования инновационной деятельности СКК – их собственные финансовые ресурсы, направляемые на работы, исполнителями которых являются исследовательские подразделения, либо на проекты, выполняемые на основе договоров. Собственные финансовые ресурсы, по данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, составляют около 80 % всех средств, расходуемых на инновации, что соответствует уровню развитых стран (СIIIА – 73 %, Германия 90 %) [24].