Страница 15 из 22
И наконец, высшим органом являлось Общее собрание партии, решения которого распространялись как на Восточное, так и на Западное бюро. Члены партии подчинялись структурным подразделениям партии, в которых они непосредственно состояли, а комитеты обладали очень высокой степенью самостоятельности. Обратная связь между комитетами и вышестоящими органами не была устроена по жесткому принципу, лишь время от времени комитеты направляли ту или иную информацию в Тифлисское бюро, в Вену, а с 1896 года в Женеву[80].
Деятельность «Дашнакцутюн» приобрела международный масштаб. Так, например, созданием групп и комитетов в Женеве занимался главный редактор «Дрошака» Заварян; в Персии и Закавказье – Зорян; в Константинополе, а затем в Америке – Юсуфян; на Балканах и в Измире – Хажак; в Полисе (Турция), затем в Ване – Серопкюкян; в Трапезунде, затем в Баку – Шагрикян; в Батуми и Карсе – Шатирян и Маргарян; в Египте – Гаро и Map[81].
На втором съезде партии (1898 год) был выработан детальный устав «Дашнакцутюн», в котором для целей книги нас в первую очередь интересует раздел, посвященный боевым подразделениям дашнаков. В уставе «отмечалось, что террору должен был быть подвергнут предатель – армянин и турецкий администратор, злоупотребляющий своим должностным положением. Для выполнения террористических акций в центральных районах было необходимо решение ответственного органа. За пределами центральных районов террористический акт должен был быть совершен с ведома и решения местного комитета (в случае большинства в две трети голосов)»[82].
Боевые группы состояли из десяти зинворов (солдатов). Десятки входили в полусотни и подчинялись командиру полусотни, полусотня входила в сотню. Сотня была автономна и являлась тактической и хозяйственной единицей. Совет при сотенном, полусотенном и десятнике занимался боевой подготовкой солдат. Зинворы жили на партийные средства только во время боевых операций.
Во главе боевых групп стоял «Главный военный совет», включавший семь лиц, преимущественно офицеров, уже участвовавших в сражениях регулярных войск. При «Главном совете» имелся Генеральный штаб, состоявший из пяти лиц. В его подчинении находился «Военный совет». «Военный совет» существовал в каждом районе и состоял из собрания командиров сотен. Партия имела при себе милицию или народное ополчение[83]. И вся эта мощная сила отнюдь не сидела сложа руки.
Боевики неоднократно нападали на иранские и турецкие вооруженные отряды. А в 1897 году осуществили настоящую военную операцию в качестве мести курдскому роду Мазрик и его главе Шариф-Беку за то, что он «посмел» в 1895 году разгромить ряд дашнакских боевых «дружин». Ханасорская операция (поход), в которой участвовало 253 фидаина, вылилась в нападение на курдское кочевье. Курды, несмотря на неожиданную атаку, смогли оказать сопротивление, и бой принял затяжной характер. Постепенно курды стали получать подкрепление, и дашнаки отступили, потеряв около 20 человек (данные в источниках разнятся), но все же уничтожив лагерь мазриков.
В Турции дашнаки тоже отметились актами терроризма, который обрушился на армян, занимавших высокие посты при дворе султана. И если «Дашнакцутюн» смогла провернуть такие действия в самой столице Османской империи, то на ее окраинах, на востоке, атаки дашнаков повторялись постоянно.
Армянские источники утверждают, что дашнакский террор был ответом на притеснения, которым армян подвергали курды и турецкие власти. Вообще-то, в таких вопросах следует выслушать аргументы всех сторон, однако мы не ставим цель судить, кто здесь прав или виноват. Возможно, курдским и турецким историкам есть, что возразить, а мы в их спор не вмешиваемся.
На данном этапе нам важно показать, что «Дашнакцутюн» все больше эволюционировала в сторону насильственных методов. И вот 14 августа 1896 года дашнакский террор взял очередную «планку». В тот день боевики захватили Оттоманский банк в Стамбуле и 150 заложников. Дашнаки угрожали взорвать здание, если Турция не пойдет на ряд реформ, касающихся армянского населения Османской империи. Свои требования дашнаки изложили на французском языке и передали иностранным посольствам. Турецкие войска окружили банк, и завязалась ожесточенная перестрелка. В конце концов, ради спасения заложников дашнакам позволили покинуть здание, после чего на французском пароходе их отправили в Марсель. Там их арестовали, но вскоре отпустили.
Данная акция имела огромный международный резонанс, и не только на уровне шквала публикаций в прессе. Ряд известных политиков великих держав также отреагировал на случившиеся события, сделав проармянские заявления. И хотя террористическая атака на банк и не привела к реформам в Турции, на чем настаивали дашнаки, «Дашнакцутюн» показала свою силу.
Внимательный читатель, конечно, заметил, что мы приводили факты дашнакского террора, которые имели место не в России, а в других государствах. И действительно, до поры до времени главным врагом дашнаков была Турция и (в меньшей степени) Персия. А в Российской империи поначалу они вели только агитационно-пропагандистскую работу. Террор начался позже, и сейчас мы перейдем к этому вопросу.
Существование массовой партии, даже самой мирной и разрешенной законом, требует огромных расходов. А уж нелегалы, к тому же занимающиеся закупками и перевозкой оружия, распространением запрещенной литературы, содержащие боевиков и так далее, нуждаются поистине в циклопических финансовых ресурсах.
В 1890 году, едва появившись, руководящие органы Дашнакцутюн получили 150 тысяч франков (50 тысяч рублей). За период с 1895 по 1898 год поступления примерно составляли 185 тысяч рублей ежегодно, в 1908 году превысили 1 млн франков (370 тысяч рублей)[84].
В январе 1899 года районное собрание Восточного бюро подсчитало, что для реализации решений партии необходимо 700 тысяч рублей[85]. Для сравнения: револьвер в те годы стоил 2 рубля, и сами понимаете, что 700 тысяч – это внушительная сумма. Где же ее взять? «Дашнакцутюн», конечно, получала и добровольные пожертвования, но их оказалось совершенно недостаточно, и тогда партия перешла к рэкету богатых армян. Отказ платить дашнакам карался смертью. Это не было пустой угрозой, и вскоре дашнаки убили целый ряд предпринимателей: Жамаряна, Джанполадяна, Адамяна и проч. После такого говорить о добровольной поддержке партии «Дашнакцутюн» со стороны «сознательной общественности» можно только с очень большой долей условности. Хотя, конечно, неверно и бросаться в другую крайность, утверждая, что у дашнаков не было и искренних спонсоров.
Среди возможных источников финансирования необходимо отметить основанный в Англии Лондонский Армянский банк. Его организаторами были сторонники «Дашнакцутюн», и вряд ли партия стала бы игнорировать данный канал.
В связи с этим процитируем известного российского историка Александра Островского, в книге которого приводится информация из документа, подготовленного жандармским подполковником Ивановым, «Исторический очерк об армянской федеративной партии “Дашнакцутюн”».
«Нефтепромышленник Манташев, – читаем мы здесь, – например, заплатил один миллион, но, кажется, сделал это как “вспомогательный член” “Дашнакцутюн”, <…> он же основал в Лондоне армянский банк, где теперь находятся “церковные” армянские денежки, и он же находится в союзе с Ротшильдом»[86].
Неужели британским спецслужбам было неведомо, что собой представляют дашнаки и чем они занимаются, помимо пропаганды идей национального возрождения? Трудно поверить, что такой банк мог вообще появиться без молчаливого согласия английских властей.
80
Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 36.
81
Там же. С. 39.
82
Там же. C. 42.
83
Там же. С. 41.
84
Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 468.
85
Киракосян Н. Б. История партии «Дашнакцутюн» с 1890 г. по 1907 г.: дис. … канд. ист. наук. М., 1999. С. 82.
86
Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. С. 479.