Страница 20 из 24
Прежде всего обилие партий. У всех претензии на массовость: народная, трудовая, крестьянская, либерально-демократическая, коммунистическая, демократическая и т. д. Но вот беда – в народную партию не идет народ, в трудовой – мало трудящихся, в крестьянской практически нет крестьян, а либерально-демократическая не привлекает интеллигенцию, в христианско-демократической – ничтожный процент верующих, в коммунистические партии разных названий не спешат бывшие коммунисты, в Демократическую партию России не желают вступать демократы.
Такое же положение с движениями и объединениями. Оно не может быть объяснено антипатией к партиям вообще после многих лет всевластия КПСС. Дело в другом. Некто, лицо, властное от природы, решил, что у него достаточно данных, чтобы быть вождем. С программой сложностей нет. Надо объявить себя защитником народа и критиковать правительство. Разница в оттенках критики. Прокоммунистические партии выбрасывают лозунг: «Ельцин – предатель». Демократы придумали конструктивную оппозицию. Бог с ними, с коммунистами. Их понять можно. Ими дирижируют те, кому КПСС давала много благ. Поговорим о демократах.
Говорят, что в ДПР, где председатель Н. Травкин, около 50 тысяч членов – по всей России. Уверен, что только в Москве более миллиона убежденных демократов. Почему же они не идут в эту партию? Я сам несколько раз намеревался вступить в ДПР, но что сдерживало. В 1990 году в рижской газете «Советская молодежь» Н. Травкин отрицательно охарактеризовал Б. Ельцина. Подом разлад с Г. Каспаровым [гроссмейстер стал активным политиком] и А. Мурашевым [известный политик, депутат России, по предложению Г. Попова возглавлял ГУВД Москвы], затем выход из ДПР С. Шаталина [академик, соавтор реформаторской экономической программы «500 дней»] в связи с очередным выпадом против Б. Ельцина. Удивило меня стремление Н. Травкина завязать дружбу с парламентской фракцией «Смена», торпедирующей реформы. Очень сомнительно, чтобы Н. Травкин выражал мнение членов ДПР. Никаких проявлений собственно партии мы не видим.
Неясно и с Движением демократических реформ. Там генералы без армии, провозгласившие конструктивную оппозицию правительству Б. Ельцина, проявляющуюся в отдельных выпадах. Так А. Собчак объявил за рубежом, что правительство Ельцина авантюрно, Н. Петраков резко осудил либерализацию цен, утверждая, что надо было прежде передать крупные предприятия в частную собственность (приватизировать). Будто неизвестно академику, что на приватизацию уйдут годы. Г. Попов предложил освободить без суда членов ГКЧП, похоже, не подумав о последствиях. Вот и весь «конструктив».
Тревожно все это… Думаю, демократическим лидерам ясно, что Б. Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия? Осенью оформится, вероятно, мощный блок партий, противостоящих реформам. Это партии национал-социалистического уклона. Неважно, что у них пока разные названия. Национальная идея и социализм их объединят. Гитлер когда-то назвал свою партию «национал-социалистическая рабочая партия Германии». Нечто подобное созревает и в России.
Противостоять этой силе должна объединенная демократическая партия России. Объединенная на основе главных стратегических целей настоящего времени: а) доверие и поддержка президенту Б. Ельцину, б) ускорение развития фермерства с частной собственностью на землю, в) принятие Конституции, закрепляющей законодательную власть в виде парламента без съезда, г) сокращение бюджетных расходов и введение режима экономии и бережливости. Здесь шанс помочь реформе. Такая программа обретет сторонников среди истинных демократов. Пусть координационный совет спорит по тактическим вопросам, но поддерживая единую стратегию. Это придаст партии устойчивость и авторитет. В такую партию я готов вступить хоть завтра.
Александр Курбасов, профессор МИИТа. Москва.
Популизм – враг реформ и вообще экономики.
1992.08.18.
«В народе Зорькина не уважают»
Хочу признаться Вам, что очень люблю Вашу газету «Куранты», с большим интересом читаю и слежу за публикацией в газете. Но скажу откровенно в последнее время начинаю сомневаться следует ли дальше покупать «Куранты».
Вот к примеру в «Курантах» от 18 августа помещено интервью с председателем конституционного суда Валерием Зорькиным. И это накануне [годовщины] победы над путчистами. В народе Зорькина не уважают и он стоит этого, а прочитав интервью, которое вы поместили в «Курантах», приходится задуматься куда клонит ваша пресса. Кажется, те документы, которые были предъявлены в свое время конституционному суду в отношении деятельности ЦК партии СССР, говорили и кричали о том, что деятельность ЦК была преступной, люди жили с намордниками – рабами. Так нет, не признали. Теперь мне понятно почему не прошел в к[онституционный] суд Казанник – не ко двору оказался. Зорькин ждет, что найдется художник, который сумеет достоверно описать прошлое страны, а все что уже издано он назвал однодневкой.
Ясно с кем Зорькин и кто он. За прошлое нашей страны больно и стыдно. ЦК сделало себе из страны кормушку, а люди страдали и молчали, а кто не хотел молчать оказывались за решеткой. Об этом господин Зорькин знает. Почему Вы уважаемый редактор поместили это интервью с Зорькиным? Что, не нашлись люди честные и правдивые??? Мне кажется «Куранты» берут курс ближе к коммунистическому направлению. Что же потеряете читателей. В одном я вам благодарна из этого интервью я до конца разобралась в Зорькине, да и не только я.
Обычно я не боюсь подписывать письма, а вот на этот раз что-то говорит мне не стоит так откровенничать.
Москва.
Сторонникам демократических реформ надоело топтание на месте, которое только усугубляло тяжесть переходного периода и не приближало к реальному улучшению жизни.
1992.10.02.
«КПСС вошла в Историю не как политическая, а как террористическая»
Вот уже несколько месяцев работает Конституционный суд по делу конституционности Указов Президента Р.Ф. по запрету деятельности партии КПСС и КПРФ, и конституционности этих партий. По тем передачам, которые делают Телевидение и Радио, складывается впечатление, что КС хочет найти причину отмены Указов. Не имея Новой Конституции РФ Конституционному суду, видимо, сложно решать многие вопросы, отраженные в этих указах. Это видно и в выступлениях обеих сторон…
В последнее время действия КПСС и КПРФ можно понять, что партии пытаются восстановить своё влияние в обществе и стать руководящей партией прежнего типа, а когда исчерпала себя, стала вынашивать вариант грубой силы, что выразилось в КГЧП. Рядовые члены партии могли не знать подробные намерения КГЧП, все был, как обычно, в секрете, они как солдаты могли выполнить «свой долг», что приказала партия. Да, в КПСС была дисциплина почти как в армии. КПСС была не политической партией, больше военной или полувоенной. По ее указанию увольняли, судили, отбирали, лишали средств существования, объявляли «врагов народа», расстреливали или ссылали в лагеря. Жалко членов партии, которые слепо выполняли все указания партии. И надо понять, что нынешние трудности в нашем обществе, в основном, исходят от прошлой деятельности КПСС. На Суде коммунисты доказывают, что, когда они владели ситуацией и полнотой власти, народ жил гораздо лучше. Но надо уточнить – часть народа, а другая – в лагерях и на кладбищах.
В учебниках пишут, что коммунизм можно построить на «базе» социализма, или социализм первая стадия коммунизма. Социализм (в моем понимании) – полная социальная защита человека от рождения до смерти. Если учитывать потребности каждого человека за весь период жизни его психологию, нравственность, умственное состояние на всех этапах жизни, социализм будет не полный, его не хватит. Невозможно создать 100 % социальную защиту… Какой же тогда будет коммунизм? Коммунизм – это фантазия, из области идеализма…