Страница 11 из 24
Что и получилось: СССР – нет, шахтёры бастуют, депутаты – ругаются и склочничают, а один доллар вместо 45 копеек стоит 3000 рублей. На прошлой неделе.
Несмотря на заявления, что «кризис почти (?) пройден», у рубежа Курской и Сумской области возникают таможни, заставы да гуляет Соловей-разбойник [имеются в виду ограничения местных властей по вывозу продуктов в другие регионы страны]. Как до Рюриковичей!
Изменить за два-три года то, что складывалось десятилетиями, конечно, нельзя. Но если не определены разумные и общепонятные цели, к 2003–2005 году всё кончится полным крахом. Нынешним руководителям, кроме Ельцина, давно никто не верит, а кого переизберут: Шахрая, Дудаева или Анпилова – дело тёмное. Обрадовавшаяся пресса с восторгом печатает таблицы верной (?) прибыли после покупки акций и ставит на одну доску Гайдара и Зюганова.
Идиоты и недоумки таскают по Москве плакаты с требованием досрочно переизбрать Президента.
Для народов и народностей б. СССР всё это усугубилось ничтожным кпд советского строя. До 93–95 процентов природных ресурсов и богатств: древесины, горючих ископаемых, различных биопроизводных и сырья для переработки, единственной целью которой является «обеспечение полной занятости», обращаются в гниль, труху, падаль, отбросы и копоть. Отравляется атмосфера. Загромождаются мусоросборники и помойки. Так, в районе Байконура и Семипалатинска на территории 5 млн га (примерно 220 × 230 километров) плотность мощности деградации местности оказалась в 10 тысяч раз больше, чем плодородие пашни, и вдвое суровее, нежели в аду.
Подобных примеров – сотни. Первым результатом целлюлозно-химических потуг на Байкале стали усиленные закупки бумаги по импорту. Баранину незабвенный Леонид Ильич [Брежнев] повелевал возить из Австралии, а картошку «покупать» у Кубы. На родине героического афганца А.В. Руцкого не варят варенье (сахару, понимаете ли, нет). В верховьях Печоры разлиты сотни тысяч тонн нефти. Кроме того, надо срочно укреплять обороноспособность страны (очевидно, от ляхов, японцев и негров). Про канадское зерно, которое исправно растёт каждый год, в обмен на нефть (которая, как известно, расти не может) даже вспоминать стыдно. Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей…
Пусть Заверюха [зампред премьера по сельскому хозяйству] или партайгеноссе Лигачёв [бывший секретарь ЦК Компартии, куратор сельского хозяйства] ответят (лучше по суду), как используются 250–300 млн га пахотных земель России, 500–600 млн га лугов и пастбищ да 500 млн га строевого леса. (Меньшие по размерам США имеют 861 млн га сельхозугодий, и каждый гектар ценится, ох, как дорого).
Почему же в русских деревнях одни старушки, и чем всё это кончится? Как, располагая в конце 70-х годов персональной мощностью более 6 кВт/ чел, а коллективной около 1900–2000 ГВт, мы остаёмся без топлива и электричества? (Чёртовы самураи имеют только 4 кВт/чел и, говорят, неплохо живут. Даже без Курильской гряды: земля-то нашенская).
Если каждый третий новый комбайн работает два года, а потом ржавеет и списывается, что это – развито́й социализм, загнивший капитализм или рядовой идиотизм? Может, спросить товарища Стародубцева [видный аграрный деятель от компартии, член ГКЧП]. Или Лапшина [основатель прокоммунистической Аграрной партии России]…
Геральд Глебов, старший научный сотрудник, б. главный инженер НИИ, член ВКП(б) – не брежневской КПСС! – с 1953 года. Москва, ул. Бутлерова.
1995.09.07.
«Коммунизм агрессивен по своей природе – как в части насильственного распространения путем завоевывания стран, так и при установлении диктатуры после захвата власти»
Уважаемый г-н Редактор!
Моя жизнь охватила весь период катаклизмов, и я жил при них, как рядовой член общества. Я родился в 1913 году. Был комсомольцем в тридцатых, членом партии сорок с лишним лет, вышел из партии в 90-м году. За период с середины 60-х годов и особенно после 85-го года, произошел переворот в моих, да не только в моих, воззрениях и осознании нашей действительности. Это назревало, а помогло этому обилие информации, обрушившейся на нас в последние годы. Теперь я убежден, что коммунизм (социализм) в его конкретном, практическом воплощении, антигуманен, он нанес громадный вред всему человечеству и, к сожалению, может еще нанести. Я всецело на стороне демократов (хотя считаю этот термин недостаточно точным) и не могу простить им недостаточно активную деятельность, склонность к «всепрощению». Нужно брать пример с лидеров и пропагандистов коммунистических и примыкающих к ним партий и движений. Коммунизм и его первая стадия, социализм, не могут быть основой совершенствования общества. Это однозначно доказано историей нашего века, когда все без исключения страны так называемого «социалистического лагеря», зашли в тупик, безнадежно отстали от других стран в техническом прогрессе, по уровню жизни, социальной обеспеченности и многим другим показателям. Кроме того, возможно, что это главное, коммунизм приводит к деградации личности, человека. Они не должны ущемлять интересы других членов общества и общества в целом. На этом должна быть построена стратегия и тактика управления государством: развитие личности и на этой основе всего общества. В мире нет государства, где этот принцип осуществляется абсолютно, но можно сопоставлять государства по степени приближения к осуществлению его. Очевидно, что при таком сопоставлении государства бывшего «соцлагеря» включая и бывший СССР, будут находиться очень далеко от первых мест.
Таким образом, история доказала бесперспективность организации общества с использованием основ коммунистического учения, его идеологии, в том виде, в каком оно пришло к нам через труды Маркса и Ленина. Одновременно история доказала, что общество может успешно развиваться без использования идеологий подобных коммунизму, основываясь на объективных экономических законах, на развитии личности и соблюдении прав человека.
Но, однако, это не все!
Коммунизм агрессивен по своей природе, как в части насильственного распространения путем военного свержения других режимов, завоевывания стран, так и при установлении авторитарных режимов, жесткой диктатуры после захвата власти. Можно не касаться исторических примеров, это явствует из самой сути учения. Основополагающий лозунг: «Пролетарии всех стран – объединяйтесь!». Для чего объединяться? Только для насильственного захвата власти, для установления диктатуры. Со времени Маркса обстановка в мире в корне изменилась. Уже нет того «пролетариата», а рабочим есть что терять, они не хотят объединяться и воевать. Улучшение своего бытия они добиваются мирным путем, каждый в своей стране. Тут, конечно, везде еще есть большие проблемы, далеко еще до идеала, но доказана правильность такого пути. Можно найти в основах коммунистического учения и много других примеров, показывающих его агрессивную сущность.
Агрессивность коммунистического режима в нашей и в других странах проявлялась во внутренней и во внешней политике. Под коммунистическими знаменами предполагалось завоевать весь мир. Это не скрывалось. Внутри страны это воспевалось в песнях, внедрялось в умы и сознание. Беспрестанно говорилось об угрозе со стороны мирового империализма.
На самом деле все было не так. Передовые страны видели реальную угрозу со стороны «соцлагеря», видели последствия, ожидающие их страну, если она будет присоединена к этому лагерю. Эти страны должны были противостоять коммунистической агрессии, возникла гонка вооружений, холодная война. Это было одной из причин, провоцирующих возникновение антикоммунистических экстремистских партий, к ним стали применять термин «фашистские».
Фашизм страшен, но страшен коммунизм!
Если сопоставить немецкий нацистский режим с режимом, бывшим в нашей стране не только в сталинский период, но и после него (в несколько смягченном виде), можно установить их полную идентичность: агрессивность во внешней политике, подавление инакомыслия, при Сталине геноцид не отличимый от немецкого [всё-таки отличался: гитлеровский – главным образом был направлен против определённых наций, при сталинском национальность практически не имела значения, кроме того гитлеровское руководство не уничтожало частную собственность], ярко выраженная авторитарность. Таким образом, термин «фашизм» можно полностью отнести и к коммунистическим режимам. Нельзя верить ни единому слову руководителей и проповедников коммунистических и близких к ним партий. Их, не дай Бог, приход к власти неизбежно приведет к установлению в стране фашистского режима со всеми его «прелестями». Поэтому мне страшно!