Страница 24 из 54
5. В 104 гв. сп плана инженерных работ нет. Построенные ДЗОТы защищены только от 75-мм снарядов, с ограниченным сектором обстрела и внеогневой связи между собой. Траншеи узкие и к обороне не приспособлены.
В 106 гв. сп траншеи и заграждения в глубину не развиты. Маскировка инженерных сооружений неудовлетворительная, ложных сооружений нет.
В глубине 104 гв. сп завалы строятся бессистемной валкой леса, поваленный лес от веток не очищается и не закрепляется.
6. КП, НП и ОП артиллерии оборудованы плохо. Перекрытия слабые, блиндажи мелкие».
Все перечисленные недоработки дивизии Денисенко, как «под копирку», были обнаружены в соединении Сковорцова. Кроме того: «…В частях 78 гв. сд: манёвр и управление огнём в ротах полностью не отработан. Пулемётчики станковых пулемётов к стрельбе с закрытых и полузакрытых позиций не подготовлены. Не достаточно отработано взаимодействие огня с инженерными заграждениями. В полосе дивизии имеются участки, недостаточно прикрытые заграждениями»[67].
Немало проблем оказалось и в 81 гв. сд, хотя следует подчеркнуть, что её штаб очень активно занимался проверкой результатов фортификационных работ в полках. Для этого использовались различные формы: от личного посещения офицерами переднего края батальонов до облёта позиций на самолёте По-2. Из приказа генерал-майора И. К. Морозова № 081/оп от 2 июля 1943 г.: «Личной поверкой зам. начштаба по разведке гв. майора Падалко установлено, что в 5-й роте 2/235 гв. сп система обороны первого взвода построена так, что впередилежащая местность не простреливается, перед стрелковыми ячейками и ОП ручных пулемётов имеется мёртвое пространство 200–300 м. Причём по характеру местности имеется возможность перенести оборону вперёд и приблизить её к р. Сев. Донец на 150–200 м, что даёт возможность просматривать и простреливать зеркальную поверхность реки. Больше того, в этой роте не приспособлены под огневые точки здания, которые стоят в непосредственной близости у р. Северский Донец…
Командир роты гв. ст. лейтенант Козыренко и командир взвода не знают, в каком положении находятся минные поля и заграждения перед их обороной. Как при проверке обнаружено, что на отдельных участках минные заграждения ПОМЗ разминированы и по существу проход для противника открыт.
…Установлено также, что при наличии на батальонном пункте боепитания 57 300 винтовочных патронов, во взводах ручные пулемёты не имеют патронов даже по одному полному диску. Аналогичное положение с боеприпасами у станковых пулемётов.
Перечисленные выше вопиющие факты имеют место потому, что командир роты гв. ст. лейтенант Козыренко и командир батальона гв. капитан Гоштенар[68] вопросами создания неприступной обороны всерьёз не занимаются и преступно, халатно относятся к своим прямым обязанностям. Эти командиры забыли, что Родина поручила им оборонять нашу священную землю. Эти факты стали возможны ещё и потому, что командир полка гв. майор Скирута и начштаба гв. майор Соколенко не контролируют работу своих подчинённых, не предъявляют твёрдой требовательности в выполнении приказов»[69].
В течение трёх месяцев для воплощения в жизнь плана фортификационных работ армия, без преувеличения, прилагала титанические усилия. Но, к сожалению, далеко не всё задуманное удалось реализовать, причём в значительной степени по объективным причинам. Поэтому к началу Курской битвы полоса 7 гв. А не была до конца оборудована и укреплена так, как намечалось весной. Тем не менее, основная часть плана была выполнена, что явилось залогом в общем-то успешной боевой работы её войск в ходе отражении «Цитадели».
А теперь обратимся к недавно рассекреченным архивным документам и посмотрим, как шло восстановление боеспособности войск Шумилова и подготовка личного состава. Учитывая, что речь пойдёт об оборонительной операции общевойсковой армии, считаю необходимым вкратце остановиться на организации и вооружении советских стрелковых соединений в начала 1943 г. Основным общевойсковым тактическим соединением в стрелковых войсках РККА (пехота) являлась стрелковая дивизия. До начала Великой Отечественной войны она организационно входила в стрелковый корпус, который в свою очередь подчинялся общевойсковой армии, но уже 15 июля 1941 г. Ставка ВГК изменила её состав. Из-за высоких потерь, в том числе и командного звена, и невозможности быстро их восполнить почти все корпуса были упразднены (из 62 к концу года осталось 6), следовательно, изменилось и управление войсками. Все части и соединения, ранее объединявшиеся в корпус (обычно 5–6 сд (иногда и кавдивизии), 1–2 танковые бригады, реже несколько отдельных танковых батальонов и артполки), были подчинены напрямую штабу армии.
По той же причине уже на второй месяц войны возникла острая необходимость привести штаты и дивизий, и полков в соответствие с возможностями государства. Резкое сокращение коснулось не только подразделений обеспечения, но и боевых частей. Согласно утверждённому в июле 1941 г. штату в дивизии количество личного состава уменьшилось на 25 %, орудий и миномётов – на 52 %, автотранспорта – на 64 %. Из неё изъяли гаубичный полк, истребительно-противотанковый дивизион, штабную батарею. В батальонах исключили взводы 45-мм ПТО, миномётные батареи, роты в батальонах и полках сократили до двух миномётных взводов, в полковой артбатарее из четырёх 76-мм орудий осталось лишь два. В результате огневые возможности дивизии существенно снизились. Так, если до этих преобразований она могла выпустить в минуту 297 460 пуль, то после сокращения только – 140 470, вес залпа её артиллерии тоже существенно уменьшился, на 74 %, а миномётов – на 53 %[70].
Снижение мощи соединений сразу отрицательно сказалось на результатах боевой работы, их потери возросли. Поэтому уже в октябре 1941 г. штаты вновь начали пересматривать, чтобы улучшить организацию и усилить огневыми средствами. Для борьбы с танками вновь вернули оиптад и добавили роту ПТР. Кроме того, комдив получил совершенно новое подразделение – дивизион реактивных миномётов «катюша» (8 установок), а в каждом полку появились роты автоматчиков. С увеличением выпуска военной продукции заводами, эвакуированными на Урал, уже в 1942 г. появляется возможность совершенствовать штат соединений РККА быстрее. В результате к концу этого года в действующей армии находились стрелковые дивизии, сформированные по трём штатам (декабрьскому 1941, мартовскому и июльскому 1942 г.). Вместе с тем, со второй половины 1941 г. и в течение всего 1942 г. в Красной Армии параллельно с дивизиями, как самостоятельные тактические стрелковые соединения, использовались отдельные стрелковые бригады.
Однако уже ко второй половине 1942 г. стали очевидны серьёзные трудности управления войсками без корпусного звена, а также существенные минусы при использовании осбр, главный из которых – слабая огневая и ударная мощь. Обобщив накопившийся опыт, Ставка в конце 1942 г. провела ряд существенных организационно-штатных мероприятий. Их целью было, во-первых, улучшить управление в армейском звене, во-вторых, учитывая заметное сокращение людских ресурсов страны и увеличение промышленностью поставок вооружения и техники, оптимизировать штат стрелковых дивизий за счёт уменьшения численности живой силы и увеличения огневой мощи (в первую очередь противотанковых и артсредств). Вместе с тем было решено упразднить основную часть стрелковых бригад. На их базе начали развертывать дивизии, а часть переформировывать в мотострелковые бригады для танковых корпусов. Несколько гвардейских дивизий, сформированных весной 1943 г. из осбр, примут участие и в Курской битве в составе Воронежского фронта, в частности 92 гв., 93 гв. и 94 гв. сд, вошедшие в состав 35 гв. ск.
67
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 228, 229.
68
Как свидетельствуют обнаруженные в архиве документы, проблемы с дисциплиной у этого офицера были и в дальнейшем. Менее чем через две недели за несанкционированный отвод батальона из-за мнимой угрозы вражеской танковой атаки его отдадут под трибунал, и он чудом уцелеет.
69
ЦАМО РФ. Ф. 81 гв. сд. Оп. 1. Д. 5. Л. 274.
70
Тактика в боевых примерах. Дивизия. М.: Воениздат, 1976. С. 7, 8.