Страница 9 из 12
После отстранения Хрущева от руководства партией и государством действия на этом фронте холодной войны затихли, но не прекратились. Сигнал к активизации подал Горбачев в докладе, посвященном 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции. А уж после прихода к власти буржуазии антисталинская кампания не знает никакого удержу, как и все в нынешней России: пошлость, безнравственность, преступность… Причины – на поверхности: для сохранения капитализма в России необходимо убедить новые поколения страны в том, что социализм по своей природе не совместим с гуманизмом, демократией.
Можно, конечно, для доказательства неэффективности социалистического общественного строя каждодневно демонстрировать пустые в конце 80-х годов полки магазинов. Но непременно кто-нибудь когда-нибудь (может быть, уже сегодня) задаст простенькие вопросы: что, в 1991 год куры перестали нестись, а коровы доиться, куда вообще делась продукция десятков тысяч совхозов и колхозов, и, если в стране 31 декабря 1991 года продуктов питания не было, то откуда они взялись в магазинах в первые дни января 1992 года? Нужно ли объяснять, к какому выводу этот кто-нибудь (а за ним и другие) придет?
Куда надежнее, что хорошо понимают буржуазные пропагандисты, воздействовать на чувства сострадания и страха. Даже в наши дни, когда бациллы равнодушия витают в обществе, как вирусы гриппа во время эпидемии, далеко не весь российский народ разучился сострадать чужой боли. А чувство страха в людях, наверное, будет всегда. Поэтому и убеждают людей: коммунизм – это прекрасная мечта, а реальность – это социализм, а он порождает сталиных, а Сталин, вот смотрите сами, – диктатор, тиран, палач, параноик-убийца.
Доказательства? А кому они нужны! Вот господин, который довольно часто напоминал гражданам России, что он – юрист и даже кандидат наук, а в течение четырех лет ежедневно, что он ее – президент, то есть гарант конституции, без смущения заявляет, что Сталин – преступник. А как бы сам г-н Медведев отнесся к тому, что кто-нибудь заявил, что именно он – преступник. Мало ли какие обвинения ему можно предъявить! Но мне, при всем моем неуважении к этому господину, и мысль не приходит назвать его преступником. Ведь таковым согласно российской конституции человек может быть признан только по приговору суда. Да плевать всем медведевым на нее, эту конституцию… И обрушиваются на сознание людей неисчислимые мегабайты обвинений: диктатор, сатрап, палач, убийца, параноик…
Персонификация сложнейших политических, социально-экономических процессов, происходивших в СССР и в мире, избавила антисоветчиков от необходимости отвечать на множество вопросов, которые ставили бы их в трудное положение. Империалистические страны пытались сговориться и уничтожить советское государство? Да ничего подобного! Это диктатор со своим восточными замашками вел игры с Гитлером ради утверждения своей власти. Классовая борьба? Враги народа? Какая классовая борьба! Какие враги народа! Это Сталин боролся за свою личную власть и уничтожал умнейших людей страны. Ни кого палач не щадил, невинных людей приговаривал к смерти. Одно время чуть ли на всех телевизионных каналах показывали листочки бумаги с подписью Сталина и других членов Политбюро. Это-де расстрельные списки. Эту гнусную байку и сейчас можно услышать. Но все-таки не столь часто, как раньше. Может быть, повлияло заявление такой антисталинской организации как «Мемориал»? Даже его деятели вынуждены были признать, что подписи Сталина стоят не под расстрельными списками, а на информации НКВД о произведенных арестах.
Параноик? И кто же поставил Сталину этот медицинский диагноз? Как кто? Да знаменитый русский ученый В. М. Бехтерев. Это он Сталину такой диагноз поставил, а за то, что рассказал об этом, его и убили по приказу диктатора. Эту гнусную байку в изложении его внучки Н. П. Бехтеревой мне довелось слышать дважды или трижды. Слушал и думал: может быть, мадам и крупный нейрофизиолог, но что такое совесть, она знает не больше, чем первобытные люди знали о работе мозга. Как же надо морально опуститься, чтобы обливать помоями собственного деда! Не мог Бехтерев позволить себе разгласить врачебную тайну. А в рассказе внучки русский интеллигент выглядит хуже, чем базарные кумушки: они-то всего-навсего слухи передают, а не врачебные тайны раскрывают. Но я немножко ошибся: какие-то остатки совести у Бехтеревой сохранились. Через несколько лет на страницах еженедельника «Аргументы и факты» она призналась, что дед ничего подобного не говорил, а ее просто вынудили к лживому заявлению. Разумеется, СМИ, с удовольствием повторявшие подлую ложь, об этом признание Бехтеревой вроде как и не знают. А грязную байку и сейчас в интернете можно прочитать.
А на каком основании Сталина объявили диктатором? Диктатор, как известно, – это лицо с неограниченными полномочиями. Но Сталин никогда, даже в годы войны, когда он возглавлял партию, правительство, комиссариат обороны, Верховное командование Красной Армии и Государственный комитет обороны, то есть, когда в его руках сосредоточилась огромная власть, такими полномочиями не обладал. Он стоял во главе коллективных, коллегиальных органов управления. Вряд ли во время войны был хотя бы один случай, когда заседания Политбюро ЦК ВКП(б), коллегии наркомата обороны, Ставки, Комитета обороны проходили в их полном составе. Во всяком случае, как утверждал Г. М. Жуков, Ставка в полном составе не собиралась ни разу. Но это же не значит, что Сталин принимал все решение единолично. Хотя, если Сталин все решения принимал единолично, а все их только выполняли, то он был не просто гением, а сверхгением. «Единолично, единолично, все только в рот ему смотрели, никто не смел и слова сказать!» – заходятся чуть ли не в истерике подобные г-ну Медведеву «борцы» с фальсификацией истории отечества.
Беспощадный к врагам советской власти Сталин был совершенно нетерпим, когда партийные органы, руководители проявляли равнодушие к судьбам людей, тем более, когда им предъявлялись необоснованные обвинения и их преследовали в уголовном порядке. Сегодня в это трудно поверить, убедиться в этом, но при большом желании узнать правду все-таки можно.
Наверное, наибольший интерес представляет точка зрения Сталина, которую он высказывал в своих выступлениях, проводил через постановления ЦК партии и Совнаркома и другие документы второй половины 30-х годов. Так, в письме ЦК ВКП(б), направленным на места в июне 1936 года, в связи с ошибками при рассмотрении апелляций исключенных из партии, прямо говорилось, что был даже «допущен совершенно нетерпимый произвол по отношению к исключенным из партии». Письмо осуждало партийных руководителей, которые большевистскую бдительность подменили формально-бюрократическим отношением к людям. В марте 1937 года такой же вопрос Сталин поднял на Пленуме ЦК ВКП(б). И в какой ситуации!
За месяц до начала работы Пленума закончился судебный процесс, на котором рассматривались дела крупных советских и партийных работников, которым предъявили обвинения во враждебной деятельности. Одним из докладчиков на Пленуме был Сталин. Уже название доклада говорит о его содержании: «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистов и иных двурушников». В нем Сталин говорил о политической беспечности партийных, советских и хозяйственных кадров, которая является благодатной почвой для подрывной деятельности, ее причинах и о том, какие мероприятия нужно провести, чтобы ликвидировать недостатки.
Потом, как водится, Сталин выступил с заключительным словом. В нем он коснулся всех обсуждавшихся на Пленуме вопросов и, разумеется, вопроса о борьбе с врагами Советского государства. И вот что он сказал: «Следующий вопрос: о вредителях, диверсантах и о всех других агентах троцкистского и нетроцкистского типа, иностранных государств. Я думаю, что все товарищи поняли и осознали, что эта порода людей, – каким бы флагом она не маскировалась, троцкистским или бухаринским, нам все равно, – эта порода людей не имеет ничего общего с каким бы то ни было политическим течением в рабочем движении. Это оголтелая банда наемных убийц, диверсантов, шпионов, вредителей и т.д. и т.д. Это, я думаю, люди поняли и осознали. Но я боюсь, что в речах некоторых товарищей скользила мысль о том, что: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом, или кто когда-либо в одной общественной столовой где-то по соседству с троцкистом обедал. Давай теперь бить направо и налево. Это не выйдет, это не годится (подчеркнуто мною – авт.)».