Страница 97 из 104
Действующий президент неоднократно высказывал осуждение сталинизма, репрессий, культа личности. Зато, под шумок, заработал новый аппарат раздувания культа. Только теперь Сталин бы позавидовал тому размаху, с которым имя Путина склоняется во всех мыслимых и немыслимых вариантах и комбинациях. И хоть бы слово против. Наоборот, главе всея России нравится таковое поведение верноподданных, что отразилось даже внешне, когда при появлении на людях уже четко прослеживается выражение самодовольства. Да и как ему не появиться, если во всех, подконтрольных ему СМИ, постоянно муссируется мысль: ‘‘кто, кроме Путина? Если не Путин, то кто?’’ Ситуация, совем как при Сталине, только гораздо масштабнее. Но прижизненная слава - вещь довольно сомнительная, а как вы полагаете? Скорее никак. Для вас упоение славой и властью - единственные живые чувства. А что Ленин думал и писал по этому вопросу? А вот, пожалуйста: в сентябре 1918 г. в беседе с рядом руководящих работников он заявил: ‘‘С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление... Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.’’ Вспомним Горького. Уж кто-кто, а Алексей Максимович не всегда стоял на стороне Ленина. Он порой критиковал его жестко и хлестко. Но вот, однажды, он взял в 1920 году и опубликовал статью ’’Владимир Ильич Ленин’’ в журнале ‘‘Коммунистический Интернационал.’’ Там он сравнивал Ленина с Петром Великим, причислял к античным героям, к святым, называл ‘‘легендарной личностью’’ и так далее. На это последовала гневная отповедь героя статьи. Он в самой категоричной форме потребовал, чтобы такие материалы о нем впредь не публиковали. Вплоть до наказания. Путин же на все славословия никакой реакции не высказывает. Впрочем, порой, особо льстивые получают весьма нехилые посты и должности. Понравилось, надо полагать. Например, уже упомянутый мной ранее Игорь Холманский. Полобызал ручку хозяина, умильно глядя в глаза, принес вассальную клятву верности - и на, верный мой вассал, Уральскую вотчину тебе на кормление. Ну а будет работать сей доблестный муж, или нет, на то, по большому счету, президенту наплевать. Главное - сохранять вертикаль власти и охранять ее. Все остальное - не заслуживает монаршего внимания. Вот это и есть культ личности во всей его отвратительности. Как видим, и тут Владимир Ильич подгадил, не дал возможности порезвиться матерым антисоветчикам. И для меня в вопросе создания культа личности, сравнение явно в пользу Ленина.
Прошедшие выборы сентября 2016 года выразительно показали, что партия едросов, которую все дружно ненавидят на кухнях, одержала победу исключительно благодаря талантам и личным качествам Владимира Путина. Стань он во главе ЛДПР, КПРФ или даже ‘‘Яблока’’ - и тогда уже эти партии, а не иные завоевали бы думское большинство. И не надо быть большим провидцем, чтобы определить победителя на выборах 2018 года - он снова одержит убедительную победу, если в рядах КПРФ не выдвинется руководитель нового типа. При всем моем уважении к Геннадию Андреевичу, я считаю, что ему пора уже уступить место преемнику. Кто бы им мог стать, не буду гадать. Но в любом случае, если появится претендент на рон, который будет иметь какой-то вес и репутацию, представлять опасность, то по негласному распоряжению того же Путина будет дана команда ‘‘фас’’ и на кандидата польются такие реки грязи, что выборы 1996 года покажутся нам просто деревенской пасторалью. Насытиться и пресытиться можно всем, но только не бывает пресыщения властью. Путин из власти уходить не хочет. Выиграв выборы 2018 года, он непременно сделает очередной политический трюк, дабы оставаться в ней как можно больше.
Но если кто-то полагает, что в Президенте России я вижу только негативное, то он ошибается. К нему можно относиться по-разному, но если попросить вспомнить, что сделал Путин, мы назовем и окончание войны в Чечне, возвращение Крыма, определенную стабилизацию экономики, обуздание инфляции, возвращение России на международную арену не в качестве бедного родственника, а как полноправного партнера, возрождение оборонного потенциала, миротворческая операция 2008 года (кто-то верит, что она была по приказу Медведева?), операция в Сирии и многое другое. В отличие от своего друга, номинального президента, в правление которого произошло только два эпохальных события: переименование милиции в полицию и дарение моря Норвегии. А сравнение с Ельциным вообще говорит в пользу только Путина. Вряд ли кто будет с этим спорить. Потому, Путин по праву может считаться прекрасным и талантливым политиком и лидером России. Он, некоторым образом, Россию выиграл, причем довольно причудливым сочетанием внешнеполитических и военных побед и спадом экономики внутри страны.
Вот только при всех своих достоинствах он был и будет защитником крупного олигархического капитала. Рассматривая политическую жизнь России за последние десятилетия, начиная с государственного переворота, я все чаще прихожу к мысли, что мы прошли определенную точку невозврата. Если на рубеже ХХ-ХХI веков у нас еще был шанс вернуться на ту дорогу, которой пошел Китай, дорогу социализма, который можно было построить путем обновления, то события последних лет убеждают меня в том, что улучшений в социальной жизни ждать не приходится. Что возврата к социализму, к моему глубокому сожалению, нет. И одним из тех, кто сделал этот путь невозможным, стал бессменный президент Владимир Путин.
Временами Владимир Путин вспоминает основополагающие принципы социалистического общества. Он уверяет нас, что принципы справедливости, уважения и доверия Россия твердо отстаивает на международной арене. И полагает, что в такой же степени нужно гарантировать их реализацию внутри страны. ‘‘Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. Это вообще особенность нашей культуры’’, - сказал Путин. ‘‘Общество отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм и все больше ценит ответственность и нравственность’’. Довольно странно слышать это из уст человека, хорошо понимающего разницу между капитализмом и социализмом. И делающего все возможное, чтобы закрепить социальное неравенство, сохранить и увеличить разрыв между бедными и богатыми. Никогда не будет единения между человеком труда и предпринимателем, по своей сущности предприниматель просто обязан отбросить все понятия о нравственности, совести и морали; конкуренция и волчьи законы так называемого свободного рынка, никогда не смогут слиться в единое целое ни с христианскими заповедями, ни с кодексом строителя коммунизма, ни с простыми проявлениями человеческих чувств. И наивно звучат слова о том, что ‘‘смысл всей нашей политики - это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России.’’ Народ для власти - это всего лишь слой электората, который нужен ей раз в несколько лет, чтобы создать видимость демократического выбора.
Слушая слова о каком-то мифическом единении, я поневоле прихожу к мысли, что Владимир Путин умышленно рассматривает жизнь в России в розовых очках. Либо судит о ней по своему окружению, которое то и дело соревнуется в том, кто носит часы подороже, чья яхта длиннее, чей дом на Рублевском шоссе выше. Помните анекдот? ‘‘О какой бедности может идти речь? У меня все друзья - миллиардеры,’’ сказал Владимир Путин.’’ Не стоит забывать и о том, что 17 лет обладания власти не могли не наложить свой отпечаток на личность. Не случайно, в октябре 2011 года, Владимир Путин без ложной скромности заявил в интервью руководителям трех федеральных телеканалов: ‘‘Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич.’’ Право слово, не хватало только встать в позу античного героя. Так и вижу картинку, осиянное светом окно в Кремле в три часа ночи, и люди, видящие свет в окошке, умильно шепчущие о том, что все же есть он, матерый человечище, который ночами не спит, все о России думает. Но я не верю! Человек, нарушивший воинскую присягу, а также собственные слова о борьбе за дело коммунизма (при приеме в партию), не может вызывать у меня доверия. Единожды предавши, кто тебе поверит?